Oletteko kilpailuttaneet koti-, auto- ym. vakuutuksia eri yhtiöiden kesken? Omat vakuutukset ovat aina olleet Pohjolassa, mutta nyt ajattelin kysäistä hintoja myös muualta. Varsinkin kotivakuutus (sisältää matka- ja henkilövakuutukset) alkaa olla pienituloiselle insinöörille kohta kipurajalla. Pitäisi kai asua kerrostalokaksiossa ja ajaa polkupyörällä, että saisi hinnat alemmaksi. Se nyt ei vaan tässä vaiheessa ole mahdollista.

Xantian hankittuani kilpailutin. Useammassa yhtiössä katsoivat ilmeisesti, ettei nuori kloppi mitään suuria alennuksia tarvitse, joten erot jäivät harmittavan pieniksi. Tai siis, kyllä eroja oli, mutta nykyinen yhtiöni voitti asiakkuuteni bonusten suomien alennusten johdosta.

Kilpailutan vakuutukset noin kolmen vuoden välein. Kaikilla viime kerroilla Pohjola on ollut ehdottomasti kallein. Tapiola ja Fennia yleensä halvimmat.

Ei ole vielä ollut syytä vaihtaa pois Tapiolasta. Ero Pohjolaan oli toissa keväänä n. 950 e / vuosi Tapiolan eduksi.
Fennia olisi ollut n. 50e / vuosi Tapiolaa halvempi, mutta kotivakuutus oli Tapiolassa kuitenkin kattavampi esim. vesivahinkojen osalta, ja Tapiola tarjosi silloin mm autopalveluvakuutusta myös enintään 15v autoille.

Nämä ovat toki aina kokonaisuuksia, johon vaikutaa myös esim pankkiasiat ja vakuutusten määrä ja jopa henkilökohtaiset suhteet vakuutusmyyjään.

Pari vuotta sitten tuli vaihtoehdosta neuvoteltua, sen jälkeen ei ole kerennyt moisia ajatella. Tuolloin Pohjolasta soittivat ja kehottivat tulemaan keskustelemaan, lupasivat laskea hyvän hinnan. Vakuutuksia oli silloin auto-, moottoripyörä-, koti- ja henkilövakuutus (matkavakuutus on ammattiliiton puolesta). Kaikki käytiin läpi, vakuutusmyyjä ei tuntenut oikein edustamansa yhtiön vakuutusehtoja, eikä saanut mistään tarkistettuakaan. Lopulta sai laskettua tarjouksen, joka oli suunnilleen saman hintainen kuin miulla Ifissä oleva, mutta korvauskatot paljon alempana ja olisi muutamia juttuja kai tipahtanut pois auton vakuutuksesta. En viitsinyt sitten lähteä vaihtamaan. Mutta jos kohta alkaisi taas olla aika...

Juuri syksyllä tein. Ja eipä ole yhtä hyvää yhtiötä. Sekin vaikuttaa millaista kaskoa vaiko lainkaan.

Ja TAPIOLA osoittautui kalliiksi, kaksi "kevytkaskoista" 90-luvun autoa siirtyi POHJOLAan. Tapiolaan jäi vain tuo 2000 käyttis "kolarikaskolla". IF taasen on se jossa on kaikki harrastekulkimet, ehdottoamsti halvin niille. TRYGiin ei mennyt mitään, ei vaan pärjännyt.

Koti-, matka- ja henkivakuutus on tietty nekin kilpailutettu & hajautettu. Ja ne mukaan lukien riitti jaettavaa kolmen yhtiön kesken niin, että olen kaikissa "keskittäjä"

Ja kannattaa muistaa ettei keskiverto vakuutusvirkailija tiedä vakuutusten erikoisehdoista enempää kuin sika satelliitista

Se missä sillä autolla sattuu liikkumaan vaikuttaa aika paljon.

Tarjous pyydetty T..lasta. Ihan mielenkiinnolla odotan, tuleeko hintaeroa vanhaan. Paketissa on kolmen henkilön, matka-, pari autoa, peräkärry ja moottoripyörä sekä talon vakuutukset. (Pohjolan vakuutusehdoista löytyi yksi tosi törkeä epäsuhta, kun äsken tutkittiin: kamera oli aikoinaan laitettu tonnin arvoiseksi. Nyt sillä näytti olevan omavastuu 500,-! Ei helvata. Olisiko apinaa koijattu taas kerran

Meillä vakuutusmaksut laskivat yli 1000 eurolla vuodessa, kun vaihdettiin viime vuonna Ifistä Fenniaan.
Neljä autoa, mopo, koti- ja matkavakuutukset. Korvausehtoja en ole tutkinut.
Kokemusta on vain kaskon tuulilasivakuutuksesta - If ja Fennia korvaavat yhtälailla satasen omavastuulla.

Siellä jokilaaksossa on ilmeisesti edelleen Pohjantähti? Kysäise tarjous myös heiltä. (Oli aikoinaan paras paikallinen )

Kyllä sieltä Tapiolasta hyvä tarjous tuli. Vanhaan verrattuna muutamissa kohdissa ehdot ovat huomattavasti paremmat. Autovakuutukset menevät muutaman kympin erolla mutta koti-/henkilövakuutuksissa T voittaa. Hienosäädöstä riippuen säästöä tulee vuositasolla 160-380 euroa. Kesti tämäkin vertailu muutaman vuoden ottaa työn alle. Laiska kun on Niissä vanhoissa vakuutuksissa saattaa olla jotain ihan "turhiakin" juttuja, joista sitten maksaa .

Työkaveri vakuutti eilen talvi-Subbensa: pelkässä liikennevakuutuksessa oli vain pieniä eroja, mutta osakasko muuttu tilanteen niin, että If oli 240e halvempi kuin seuraava

Nimenomaan kokonaisuus ratkaisee. Yksittäisten vakuutusten hinnoissa on isojakin eroja jopa myyjän valtuuksista riippuen.

7v sitten projekti BX lakisääteinen, pakollinen liikennevakuutus oli muistaakseni melkein 100e kalliimpi Sampo/If kuin fennia(vai oliko pohjola).

Liikennevakuutusten hinnoissakin on heittoja, koska joka vakuutusyhtiö laskee omien vakuutusvahinkojensa kautta nuo hinnat. Kaskoissa on myös suuria eroja. Yleensä kun keskittää "kaikki" kodin vakuutukset samaan yhtiöön niin siten saa parhaimmat alennukset.

Työkaveri kilpailutti joku 5v sitten vakuutuksiaan niin säästi "vain" 1000eur vuodessa kun vaihtoi vakuutusyhtiötä autovakuutusten osalta.
Eli kannattaa kilpailuttaa ilman muuta vakuutukset a) pelkät ajoneuvovakuutukset samaan yhtiöön b) kaikki kotitalouden vakuutukset samaan yhtiöön. Satasia voi säästää helposti.

7v sitten = ei mitään yhteyttä nykyiseen tasoon.

"Samaan yhtiöön" toimii vain, jos on alle kuusi vakuutusta. Kuuden saa jo jaettua kahteen yhtiöön, niin että molemmissa on keskittämisedut. Tuo keskittäminen yhteen yhtöön kun on se suurin huijaus

Joo sama kokemus noista keskittämiseduista. Mielelläni makselen 2-3 vakuutusyhtiöön, tulee ihan kelpo tuntipalkka 1-2 ylimääräisen laskun maksuun. Taitaa olla kulkupelit tällä hetkellä halvimpia Aktiassa (C5 -09, 2CV ja Yamaha YZF-R125), Lähivakuutuksen täti totesi etteivät pysty lähellekään samaan hintatasoon. Fenniasta ollut hyviä kokemuksia, hinta on vaan vähän korkeampi, mutta korvauspuoli toimii moitteetta (tai no, onhan viimeisestäkin tapahtumasta aikaa jo..)

Ja nyt kun Lähivakuutus ja Tapiola yhdistyvät, niin hinnoittelu menee taas uusiksi.

moi,
jos teillä on tuoreita tarjouksia ajoneuvo-ja kotivakuutuksista, niin laittakaa halutessanne niitä eetteriin:
auton merkki, malli, ikä, moottori ja sille liikennevakuutus ja mahdollinen kevytkasko/super kasko.

Vakuutuksen hintaan vaikutti ainakin ennen myös maantieteellinen sijainti eli kunta:Helsingissä kalliimpi vakuutus kuin "maalla". En tiedä vieläkö sekin vaikuttaa.

Ja tietty jos kotivakuutusta tms. muuta on niin laittakaa nekin.

Laitan itse ko. speksit eetteriin kun löydän vakuutustiedot...

Otetaas takaisin. Sain siis hyvän tarjouksen, kun "kilpailutin" vakuutuksia. Kilpaileva tarjous oli muuten hyvä, mutta siitä puuttui yksi juttu (en tässä enempää kommentoi, mikä se oli). Vanhassa se ominaisuus oli. Eli kun vertaisin tarjousten sisältöä hintaan, niin kuinka ollakaan, Nykyinen Pohjolan vakuutus olikin ihan kilpailukykyinen. Homma päättyi siihen, että kävin Pohjolan "paketin" läpi, tein tarvittavat päivitykset ja vakuutukset pysyvät nyt jatkossakin (=toistaiseksi) siellä. Vaikka Tapiolalla olikin hyviä ominaisuuksia tuotteissaan.

Vaikuttaa, samoin vak ottajan ikä vaikuttaa.

Pohjolan kaskovalikoima on nykyään aika suppea, alle 6 v autoon saa valita Superkaskon, osakaskon tai ei kaskoa. Superkaskossa on kiinteä omavastuu, joten sitäkään ei tarvitse itse valita. vakuutuksen hintaan ei juuri pysty vaikuttamaan valinnoilla, kun ei ole mistä valita.

Hinnat heittelee todella paljon eri vakuutusyhtiöiden välillä,aina ei tiedä mihin mikäkin perustuu eli vertailu on ihan kannattavaa.
Omien laitteiden kanssa ei keskittäminen paljoa auta,bx halvinta vakuttaa fenniassa,kun taas xantia ifissä ja niissä hintaeroissa ei paljoa keskittämisalennus paina kun ero on jo niin merkittävä että on kannattavampaa ripotella autot eri yhtiöihin.

Reilu viikko sitten pyysin tarjoukset moottorikelkan pakollisesta liikennevakuutuksesta IF:sta ja Fenniasta. En muista sentilleen mutta noin hinnat olivat IF:n 220 eur/vuosi ja Fennian 135 eur/vuosi samasta vakuutuksesta. Fenniassa oli ennestään vakuutuksia, mutta myös IF:n vakuutusmyyjä tarjosi ammattiliiton ryhmäalennusta.

Välillä käy mielessä jopa tuon bensakoneisen XM breakin muuttaminen pakettiautoksi, se kun laskis vakuutusmaksun lähtöhintaa noin 200e, ja kun tuolla ajan 99,9% ajoista yksin, ja pääosin vain talvella, ei puuttuva takapenkki, ja 100km/h rajoituskaan kovasti haittaisi . Hullua toki moinen...

Pohjolassa superkaskon(sis. tuulilasivakuutus 150eur omavastuu) ikäraja on 15v, eli kun auto on 0-15v niin saa superkaskon, kun auto täyttää 16v, niin kevytkasko enää mahdollinen.Kevytkaskoon ei tuulilasivakuutusta enää saa.
Kevytkaskon voi ottaa 6-15v vanhaan autoon. hintaero noilla on omilla "täysillä" alennuksilla 85eur/v kevytkaskon eduksi.
Superkaskoon Pohjolassa voi nyt saada pysäköintiturvan, eli jos joku kolhii autosi parkkipaikalla ja luikkii pois, niin vakuutus korvaa vahingot(omavastuuta en tiedä). Myös korotetun lunastusturvan saa lisähintaan kuten seisontaturvan(jos tai kun auto makaa korjaamolla x-päivää).
Oli pakko päivittää kevytkasko superkaskoon, JOS tuulilasi sattuu hajoamaan tämän kalenterivuoden aikana....

Kävin tänään Tapiolassa.Pysyn edelleenkin If:n asiakkaana erotus monta sataa euroa If:n hyväksi.