Lainaan vähän "ds-jekkerin retoriikkaa" tähän otsikkoon jos sallitte

IL: Suomalaisautoilijoille saattaa olla luvassa jälleen uusia maksuja.


Vanha aihe kyllä kyllä, mutta joka kerta kun Trafilta tai VM:stä tulee jotain autoiluun liittyvää, on lopputuols vähintään Trafikoomista.
Mitä jengiä siellä oikein istuu??

Ja sitä ihmetellään miten täällä kansa ajaa yli 10 vuotiailla autoilla minimi vakuutuksin... (Kuten allekirjoittanut tekee).
Teen henkilökohtaisesti sellaisen lupauksen että en koskaan osta uutta autoa! Siitäs saitte, saakeli!
Eipä silti, että koskaan olisi moiseen varaakaan, kiitos (auto)verottajan ja ei tienpitoon menevien miljoonien vuoksi.
Ja kun Citroen ei enää kohta tee mehulinkoja niin ei tarvitsekaan

Mikä on Teidän mielipiteenne miten asia PITÄISI hoitaa?
Uusi auto on aina turvallisempi, kuinka kallista onkaan vanhoilla peltirummuilla ajelevien vammat vahinkotilanteissa?
Minne ne autoilijan mukisematta pulittamat verorahat pitäisi osoittaa ja miten verotus ja muut "rangaistusmaksut" pitäisi ylipäätään toteuttaa oikeudenmukaisesti ja VASTUULLISESTI?
Olisiko ehdotetuista tiemaksuista kuitenkin iloa?
Mitä jos autoveroa kevennetään rutkasti ja toteutetaan se saamarin Ollilan luonnos, jossa syrjäkylillä vähän ajava säästää?
Miksi pitää yleensä olla asetelma jossa asetetaan Kansa vs. Valtiovalta ja kuka sen on asettanut?
Kuka on antantut liikenneministeriölle ylipäänsä tehtävän olla v***uileva mu**ku?
Ja kuinka kallis himmeli tämä sirkus onkaan ollut kaikki nämä vuodet??
Pitäisikö kaikkien autoilijoiden alkaa harjoittamaan kansalaistottelemattomuutta ja heittää kikkareella Trafia ja VM:ää?
Kuka hoitaisi meidän asiaa, Autoliitto, Persut, SDP, Kokoomus, Vasemmistoliitto, Martat???
Olisiko vallankumous ainoa oikea reitti?

Huh, kylläpä helpotti... Kiitos.

Saksassa ehdolla oleva malli, jossa ulkomaalaisilta peritään tiemaksu on ensimmäisiä jotka aiheuttivat minussa hyväksyvää nyökyttelyä ja hyminää. Varsinkin itärajan ja satamien rekkaliikenteestä olisi ihan perusteltua ottaa maksu tieverkon käytöstä.

Norjassa on myös hyvin toimiva tiemaksusysteemi joka perustuu rekisterikilven tunnistukseen ja luottokorttimaksuun. Viikon reissulla tuli automaattikameroista 3,46€ maksut. Se ei tapa ketään, ei hidasta liikenteen sujuvuutta, voidaan helposti porrastaa vaikka päästösidonnaiseksi tms. ja massakeräyksenä tuottaa kuitenkin hyvät tulot kerääjälle.

Johan nytkin kerätään autoilijoilta rahaa yli 7 miljardia euroa vuodessa, rahaa ei vaan tunnu löytyvän tieverkon kunnossapitoon. Tuskinpa lisämaksujen periminen itäautoilijoilta ja kotimaisilta autoilijoilta tilannetta parantaa kun raha ohjataan ihan muuhun.
Ihan suurinta paskaa tämä suomen touhu asiassa

Tuo on totta. Autoilija on suomessa romanialaisen kerjäläisen roolissa. Laitetaan tielle istumaan ja mafia kerää päivän päätteeksi työstä saadun palkan taskuunsa. Itse saat korkeintaan lounaan. Olen tätä miettinyt joskus, kun myyntiedustajana ajelen paljon. Lounasseteli kourassa huoltiksen kassajonossa tulee kaikenlaisia vertauskuvia mieleen.

Verotuksen keskeinen periaate on vastikkeettomuus, eli veronmaksajalla ei ole oikeutta vaatia maksujensa kohdistuvan tiettyyn asiaan, eikä vaatia rahoilleen vastinetta.
Yhteen laariin kerätyt rahat käytetään eri kohteisiin niiden tärkeyden mukaan. Tämä kuitenkin todellisuudessa määräytyy puolueiden tarpeesta pysyä vallassa, joten asioiden tärkeyden sanelee niiden vaikutus vaalitulokseen ja vielä enemmän puolueen saamien tukirahojen maksajien intressit.
Demokratia on järjestelmä jossa tyhmimpien enemmistöllä on mahdollisuus päättää kaikkien asioista.

Muotoilisin tämän näin:
Demokratia on Harvainvalta jossa vähemmistö päättää enemmistön asioista. Ja se ruokkii itse itseään. Kun politiikka ja puolueiden touhut menevät kansalaisten oikeustajun ohi, alkaa kansalaisten luottamus laskea ja mitä harvemmat äänestää, sitä pienempi pölvästien lauma päättää kaikkien asioista. Koko koneistoa ohjaa nimenomaan tuo puolueiden peli jolla ei ole mitään maailman tekemistä normaalin elämisen kanssa. On kyse rahasta, vallasta ja egoista. Mitä pienempi osa kansasta äänestää sitä parempi on mahdollisuus suhmurointiin ja "järjestelyihin".
Kansa jää väistämättä karjan rooliin.

Onnetonta on, että tällainen kiukustunut, hiljaa käsiä taskuissaan puiva kansalainen, haluaisi antaa protestiäänen. Statementin siitä ettei oikein pidä nykymenosta, mitä on uskottavana vaihtoehtona..? Persut, Vihreät, Vasemmisto, joku piraattipuolue tai jotkut hemmetin Legalise Kannabis hipit... Siis mihin voisi periaatteessa uskoa itsekin?

Mutta todellakin, verot ovat periaatteessa meidän ystäviämme. Kuten sanottu, niillä pitäisi kustantaa tämä lysti.
Mutta miksi kansalainen ei saisi vaatia rahoilleen vastinetta? Sitä pyydetään kuitenkin todella paljon.
Sen pitäisi silti mielestäni toimia kuten taloyhtiössä konsanaan.
Ei sielläkään hallitus keksi tukea vaikkapa naapuritalon vähemmistöjen asumista tai tukea heitä heidän, melkein vahingossa, kadun asfaltoinnissa syntyneen velkansa kanssa? <Kökreikkah!>
Osakkaiden (kansalaisten) rahat kohdennetaan yhteisesti päätettyihin menoeriin ja nostetaan vastiketta mikäli rahat loppuu tai tulee kalliimpaa projektia. Osakkaat voivat mekkaloida ja panna hanttiin mikäli päättömyyksiä esiintyy. Voi jopa muuttaa toiseen yhtiöön. Näin voi tehdä myös kansalainen joskaan tuskin ihan pienestä syystä.

Eipä silti, ei käy kateeksi ministereiden päätöksentekoa. Kansa jupisee, teki miten vain. Ja jos kansa on tyytyväinen, lobbaajat tai naapurivaltio, Nato tai IMF nurisee...