Olikohan tuossa kaikki?Veroja tuskin menee meidän malliin;ihan hulppealta tuntuu tuollainen liksa.

Kova halu olla jotain, kohtuullinen äo, määrätietoista työtä, opiskelua, oppimista, hyvä lähtökohta ja sopiva tuttavapiiri ovat tie Kataisen asemaan. Jokaisella on mahdollisuus yrittää...

Sääli että tässä tapauksessa noille palkoille on päästy meidän kansalaisten kustannuksella.

Ja harva yltää vaikka yrittäisikin.
Yksi asia, jonka kateelliset aina unohtavat, on se, että fiksu saa hyviä töitä muualtakin. Eli jollei ylimmällä tasolla valtionhallinnossa (tai EU'ssa) makseta kelpoa liksaa, menetetään ihmiset muille sektoreille.

Vielä kun keksittäisiin joku keino saada päättäjiksi ihmisiä jotka oikeasti ajavat kansalaisten - ei yritysten ja pankkien yms. ennestään vahvojen tahojen asioita - niin asiat olisivat paljon paremmin. Sitä kun ajetaan riittävän kovasti tiettyjen sidosryhmien asioita niin pääsee näitä pikku sammakoita suusta (Stubbin 90% esimerkiksi). Tässä muuten hieno esimerkki siitä miten kartalla Jyrki oikeasti asioista on: https://www.youtube.com/watch?v=1H4byTP1q9s

Nykysysteemi jossa asioista päättäjille moraali on vieras käsite ei ole demokratian idean mukainen.

Piti katsoa.

http://jyrkikatainenvalhe.blogspot.fi/2 ... linen.html

Näin se on.
Politiikan kehnous piilee liian lyhyessä äänestyskaudessa. Aatteen paloa ehditään harjoittaa korkeintaan pari vuotta ja sitten kiirehditään oman vaalikamppanjan pönkittämiseen paitsi jos ollaan oppositiossa,, voidaan kampanjaa tehdä koko nelivuotiskausi.

Suomessa ja Eu:ssa tapahtuu tulevina vuosina ennennäkemätön huoltosuhteen muutos, kun suuret ikäluokat siirtyvät eläkkeelle, samaan aikaan maaseutu on autioitunut suomen lisäksi muissakin eu maissa. Nyt huoltosuhde on likimäärin 2:1, vuonna 2030 se tulee olemaan keskuskunnissa n. 1.2:1 ja muuttotappiokunnissa n. 0,5:1 ( eli montako työllistä henkilöä on yhtä huollettavaa kohden)

Nylyistä hyvinvointia ei voida ylläpitää ellei tuottavuutta saada merkittävästi nostettua. Se vaatii muuta kuin vanhoihin asetelmiin kiinnittymistä. Tarvitsan päteviä keinoja ajaa mopo ylös ojasta ja hyville kuskeille riittää houkutuksia.

Työmies on palkkansa ansainnut nyt ja jatkossa, mutta työmiehellä ei olisi oluut töitä tähänkään saakka ilman osaavaa johtoa, jolla on visio ja organisointikyky. Jos sellaista ei olisi ollut aikojen saatossa, niin viettäisimme päivämme evästä etsiessä ja nuotiota pidellessä.

Johdossa on aina vika, johto pitää vaihtaa. Mutta siellähän se paikka on varmaan jaossa pätevimmille, ei muuta kuin hyppy putkeen ja tahtoa matkaan.

Ei kun vaaleihin ehdolle... Ja Suomen asiat kaikki ekaksi kuntoon, sitten EU:n ja sitten muun mailman asiat järjestykseen. Kyllähän sitten, kun kansanedustajan arvovallalla haukut muut moraalittomiksi, niin varmasti häpeävät... puolestasi

Oletko koskaan keskustellut edes lähimmän kunnanvaltuutetun kanssa? Kukahan niitä moraalittomia ihmisiä vaaleissa äänestää?

Kumpiko on tyhmempi, valitsija, vai valittu? Vai se joka ei osallistu vaaleihin, ainoastaan arvostelemiseen...

Tuota loppulausettasi en allekirjoita ikinä.

Tuo on kuukausipalkka, itse en saa vuodessakaan tuota summaa. Edes bruttona...

Yksittäistä hyvinansaitsevaa on turha jäädä kadehtimaan. Pikemmin voi katsoa mitä voi/olisi voinut iste tehdä jos se MEGA-palkka oli se tärkein asia.

Olen monasti sanonut että kansanedustajan palkan saisi vaikka tuplata enkä siltikään lähtisi siihen paskarumpuun pyöritettäväksi. Tai jos lähtisin niin se ei olisi palkan vaan "aatteenpalon" takia

Katselkaapa rehellisesti asiaa onko kukaan oikeutettu moiseen palkkaan? Minun mielestäni EI OLE, mutta vallan kahvaan kun ihminen pääsee samanhenkisten kanssa niin kiusaus tulee ottaa kansan kassasta mitä vain kehtaa ottaa ja kukaan ei estä kun saman henkiset on ympärillä ottamassa samoin ja yhdessä he päättävät palkkansa ja palkkionsa, on sitten kansan suostumus tai ei. Näin lypsetään kansalta ja osoitetaan syypääksi kansa kun kansan kassa ei kerry tarpeeksi ja kansa tinkiköön sillä mikään ei riitä kun ahneus on päässyt ihmisen mielessä herraksi niin se ymmärtää vain sanan lisää.
Yle areena tarjoaa dokumenttiprojekti ohjelman katsottavaksi kun yhdysvalloissa yliopisto opiskelija tyttösiä on koulun yhteydessä raiskattu ja raiskaaja kun tuo lahjoitusvaroja yliopistolle lahjakkaana urheilijana niin lakimiehet katsovat hänet syyttömäksi jotta eivät menetä rahan tuojaa, tulee vain mieleen suomalainen arvostettu lakimies joka sanoi aikoinaan, et oikeus tapahtui mutta se ei välttämättä ollut oikeudenmukainen. Näin lakimiehetkin vääristelevät päätöksiään ja koko oikeudenkäynnitkin ovat suurimmalta osin vain kansan rahojen lypsämistä, kun muodollisesti käydään oikeutta. Tällaista toimintaa kuvataan yhteiskunnan rapautumisena.

Räikkönen tienaa ympyrän ajosta 1,5 miljoonaa euroa kuukaudessa. Se on 50 kataisen palkkaa ja 600 työmiehen palkka. Pelkästä ympyrän ajamisesta. Eikä taatusti johda rakenneuudistuksiin tai hoitosuhteen pönkittämiseen. Tallitoverinsa Alonso puolestaan tienaa vielä enempi, eikä hänkään käytä nastoja talvella, kunhan ajaa ympyrää.

Taannoin hesarin kk liitteesä toimittaja oli käynyt kulmakuppilassa kuulemassa mitä kaikkea voitaisiin jos vain annettaisiin mahdollisuus. Ja kukaan ei huomannut miten kauan oli kulunut niitä mahdollisuuksia odotellessa. Pelkästä ympyrän ajamisesta 600 ihmisen palkka. Kyllä minäkin jos..

Tässäkin voidaan miettiä, kumpiko on fiksumpi: Ympyrän ajaja, vai se joka maksaa sen katsomisesta?

Tai ehkä miettiminen onkin turhaa. Räikkönen tekee työtä, josta saa palkkaa. Katsoja viettää vapaa-aikaansa, ja saa viihdettä ja jännitystä, positiivisia tuntemuksia. Ehkä niistä kannattaakin vähän maksaa.

Ero tulee siinä et ympyrää ajavalle maksetaan vain se minkä talli päättää. Poliitikko muiden poliitikkojen kanssa yhdessä määräävät itselle tulevat palkat.

Ja yhtäläisyydet siitä että Ferrarilla ja EU:lla on vaara vallita parhaista hakijoista parhaimmat. Ei muta kuin tyrkylle jompaan kumpaan niin taivas on avoinna.

On toki hyvä kun valitaan parhaimmat enkä siihen puutu vaan rehellisyyden puolesta olen liikkeellä ja silloin kun ihminen saa luottamus-aseman eli viran tulisi hänen toimia siinä epäitsekkäästi ja kieltäytyä houkutuksesta kun saa mahdollisuuden ottaa itselleen kun ei ole siihen oikeutettu, tätä ottamista sanotaan myös varastamiseksi, sillä jokainen voi katsoa peiliin, onko se oikein kun monet suomalaiset vähävaraiset ovat he sitten työntekijöitä tai eläkeläisiä tai työttömiä joutuvat tinkimään lisä leikkauksien/veronkorotusten myötä jotta poliitikko voi palkita sitten itseään palkankorotuksella ja nämä poliitikot ovat aikaan saaneet tämän talouskriisin josta he syyttävät kansaa ja velvoittavat kansan maksamaan heidän aikaansaannoksensa, mutta poliitikot eivät osallistu talkoisiin.

Eiks toi ookkaan demokraattista mitä on aina sanottu

Politikkojen lisäksi kriisin toteuttamiseen on johtanut muutama muukin asia kuten väestön ikääntyminen ja kehittyvien markkinoiden kaventuminen sekä pankkien hulvaton meno lainamarkkinoilla. Mutta palataan tuohon alkuperäiseen aiheeseen vielä hetkeksi. Jos on väärin että toinen tienaa enempi, niin kulkeeko raja 10,100 vai 1000% kohdalla? Mikäli ajatellaan että tasapalkka olisi parasta, niin eikö silloin voitaisi samalla vaatia yhtäläisiä panoksia kaikilta. Kutosen matikka varmaan onnistuu, mutta maisterin papereihin joutuu jo ainakin aikaa käyttämään ja matkustaminenkin alkaa varmaankin 200 matkapäivan kohdalla tuntua tylsältä jos kotona on pieniä lapsia.

Äänestämällä voi vaikuttaa siihen kuinka tasapuolisuutta jaetaan. Edellisissä eu vaaleissa tasapuolisuus kiinnostii n. joka kolmatta. Ne kaksi muuta jättivät äänensä antamatta ja päästivät veneen sinne minne tuuli kuljettaa. 2019 voi taas olla tarkkana ja valita edustaja joka valvoo että oikeus voittaa.

Miten väestön ikääntyminen vaikuttaa kun jokainen työssäkäyvä maksaa kuukausittain tulevan eläkkeensä etukäteen ja paljon ihmisiä kuolee ennen pääsyä eläkkeelle? Liekö tässäkin syy kun eläkeyhtiön johdolla on 40000 euron kuukausiansiot josta uutisoitiin joku aika sitten. Markkinoiden kaventuminen tai kasvaminen on taasen normaalia yritysmaailmassa ja siinä kysytään yrittäjän henkilökohtaisia ominaisuuksia sopeutua ta käyttää hyväksi tilannetta!

Mutta miten pankkien hulvaton meno lainamarkkinoilla viimekädessä ratkaisee mitään muuta kuin pankki tietoisesti riskin ottaessaan voi kaatua ja pankki on myös yritys jota ilmeisesti valvotaan virkamiestaholta joka on eduskunnan alainen ja jos siellä on ammattitaidottomia uhkapelin pelaajia on valittu väärät henkilöt valvomaan toimintaa.

Palkan suuruudessa tulisi katsella kohtuuden silmälasien läpi erityisesti silloin kun henkilö palkataan yhteisillä varoilla työskentelemään ettei pääsisi nykymallin mukainen järjestelmä rehottamaan jossa palvelijaksi asetetut toimivat näin: palkkaahan minut itsesi talousasioitasi hoitamaan niin otan sinun kukkarosta rahaa ystävieni kanssa pidettävien juhlien rahoittamiseen mutta sinua ei kutsuta juhliin ja minä huolehdin et minulla on hulppeat ansiot monine etuineen välittämättä siitä et sinä jäät vähemmälle, mutta sinua kehoitan tekemään enemmän töitä ja pitempää päivää etten minä vaan joutuisi tinkimään ja jos taloutesi ei kasva, osoitan sinulle sormea et laiska mies ja lisään kuormaasi nostamalla palkkaani, jaa miksikö nostan palkkaani kun minussa oli miestä haukkua sinua laiskaksi.

Yleinen näkemys yhteiskunnassamme on et ihminen jolla on maisterin tutkinto on sitten ihmisarvoltaan korkeaarvoinen jolle kuuluu korkea palkka ja korkeat edut ja yhtenä syynä juuri esittämäsi ajanvietto koulutukseen, mutta esitänkin nyt kysymyksen et mikä erityisyys se maisterintutkinto sitten on kun monasti tällaisen tutkinnon saaneella on "peukalo keskellä kämmentä" tarkoittaa sitä ettei kykene käsillään toteuttamaan sitä mitä nuo kutosen matikassa saaneet henkilöt vaan tarvitsee kutosen matikassa saaneiden palveluja ostaa jotta saa mitä tarvitsee.

Eikös olekin mielenkiintoista kun televisiossa tarjottiin nähtäväksi ehkä Suomen suurinman huonekaluketjun perustajan Maskun kalustetalon toimitusjohtajan historiaa, kun tämän kansakouluopettaja päivitteli et mitähän tuosta Topistakin tulee kun hän ei osaa edes laskea, mutta niin vain kävi et laskutaidoton loi suuren huonekaluketjun
Ja asian tekee mielenkiintoiseksi myös se kun Turun Sanomat aikoinaan kirjoitti kun Topi haki ensinmäiselle myymälälle rakennuspaikkaa ja Aura:n kunta ei lämmennyt asialle niin Topi kääntyi Maskun puoleen jossa hänelle osoitettiin hiekkakuopan pohjaa joka oli kaukana Maskun ydinkeskustasta ja tänäpäivänä tuo hiekkakuopan pohja on liiketoiminnoiltaan mammutti asiakasvirroiltaan/liikevaihdoltaan jos verrataan Maskun ydinkeskustaan.

Eikös olekin mielenkiintoista tutkia ihmiskunnan historiaa ja nähdä kun teologian tohtorit eivät ymmärrä teologian ytimen sisältöä vaan ymmärtävät aiheen väärin, mutta monasti kouluja käymätön ymmärtää aiheen syvällisemmin ja oikein?

Saksanpaimenkoiran suojelukoulutuksen luojaksi kuvattu mies sanoi osuvat sanat: Koirassa olemassa olevia ominaisuuksia voidaan koulutuksella vahvistaa mutta jos ei niitä ole, ei niitä siihen tehdä!

Valtiolaivan suunnanmuutoksissa ei vielä 10-30v paljon tunnu. Kuitenkin mainittu huoltosuhde, sen muutokset tapahtuvat tuon ajan sisällä. Ja tuleekin melkoiset "eläkesäästöt". Mitä sitten, missä mallissa on kantasuomalaisten "jälkikasvutuotto", millä porukalla paikataan tuo "vaje", kun nykyiset nuoret silosormisina osaavat kyllä nintendon, mutta jakarin käyttö...Ps. nintendo ja jakari ovat tietenkin synonyymeja. Esim. hyviä hitsareita ja muita ammattihenkilöitä ei enää taida löytyä, vaikka maksetaankin. Ps. OT: Asiasta toiseen; Kun nyt alettu piilottaa sähkösyöttöä maihin, se tietenkin vähän maksaa, lisätäänkö sähkön hintaa?. Mutta mikä on tavoite, huoltokustannusten huomattava väheneminen. Syntyisikö sen jälkeen vastaavasti sähkön hinnan alenemista. Että kyseessä olisikin vain "pieni laina" sähkön kuluttajilta.

Ehdolle menevät nykyisin ne riittävän ahneet - ei siellä rehelliset pärjää. Kun on valmis myymään valtion omaisuuden ja unohtamaan maanmiestensä edut, menestys on taattu - kuten Jyrkin esimerkki hyvin osoittaa. Riittävästi tällaisia päätöksiä niin hyvä palkintovirka EU:n ytimessä on pedattu. Mitäs se Jyrki on oikeasti tehnyt meidän kaikkien ja maansa eteen toimiessaan Suomen politiikassa, tai sitten nyt siellä EU-virassaan? Esimerkkejä kiitos!

Melko typerä pitää olla jos kuvittelee että meilläkään demokratia toteutuisi ja asioista päätettäisiin todella niin kuten kansan enemmistö haluaa. Äänestäjät toki on edustajansa valinneet, mutta sen jälkeen ne päätökset tehdään sen perusteella kuka lobbaa rahakkaimmin - äänestäjien tahdolla ei ole käytännössä mitään merkitystä.

Ja en ole todellakaan niin tyhmä että maksaisin siitä että saan katsoa ympyrän ajamista.

Eläkemaksut kattavat vain murto-osan tulevasta eläketruvasta, pääosa työssäkäyvien eläkemaksuista menee nyt eläkkeellä olevien eläkkeisiin. Lisäksi on tapahtunut hilajattain käänne jossa eläkemaksut eivät enää kata maksettavia eleäkkeitä vaaan syödään jo sijoitettua tuottoa, jolloin sekin vähä jota työläiset säästävät tulevaan on tuhlattu kun eläkepäivä koitta. Ikääntyvien henkilöiden elinajanodote on pidentynyt ja vaikka vanheneva väestö on parempikuntoista ovat muistisairaudet lisääntyneet ja tätä myötä tarve jatkuvalle laitoshoidolle. Laitoshoidoin kulut ovat n. 4000 eur kuukaudessa, enempi kuin se keskimääräinen huoltosuhteen ylläpitäjä kerkiää kuukaudessa tienata. Pelkistä eläkevaroista ei voida maksaa laitoshoitoa, se tulee yhteiskunnan taskusta tai muilla järjestelyillä.

Kehittyvien markkinoiden katoaminen johtaa sekä työvoiman kallistumiseen että bulkkimarkkinoiden dramaattiseen pienenenmiseen. Se pistää vanhat jatkuvan kasvun talousopit lujille.

Pankkien velananto ja sen valvonta ja valvonnan pouute sekä sen jälkeiset tapahtumat ovat osaltaan aiheuttaneet taantuman tapaisen euroopassa. Kreikan tukieurot menivät suurelta osisn saksan pankkijärjestelmän pelastamiseen. Tuo on asia jota en oikein ole oivaltanut. Jos pankki ottaa riskin, joka toteutuu, niin perinteisesti yhteiskutnta tulee ja pelastaa pankin. Ja kun pankki on päässyt jaloilleen jatkuu sama meno alusta.

Mutta nyt jäi kysymykseen vastaus saamatta. Jos laitettaisiin tasapalkka, niin miten huolehdittaisiin että työt ja tekeminen jakaantuisivat tasan? Tätä taannoin ilmeisesti kokeiltiin, mutta ihmisen laiskuus ja ahneus johtivat siihen että kokeilussa ei oikein onnistuttu.

" Mitäs se Jyrki on oikeasti tehnyt meidän kaikkien ja maansa eteen toimiessaan Suomen politiikassa, tai sitten nyt siellä EU-virassaan? Esimerkkejä kiitos!

Melko typerä pitää olla jos kuvittelee että meilläkään demokratia toteutuisi ja asioista päätettäisiin todella niin kuten kansan enemmistö haluaa. Äänestäjät toki on edustajansa valinneet, mutta sen jälkeen ne päätökset tehdään sen perusteella kuka lobbaa rahakkaimmin - äänestäjien tahdolla ei ole käytännössä mitään merkitystä."

En todellakaan tiedä edes 1% siitä, mitä kaikkea Katainen on uransa aikana tehnyt. Mutta varmasti, pitkään suomen suurimmassa puolueessa, kokoomuksessa tiedetään, mitä kaikkea Katainen on saanut aikaan, toimiessaan liki 10 vuotta puheenjohtajana, ja 6 (muistaakseni) v suomen pääministerinä.
Jos nyt olemattomilla tiedoillani kertoisin Kataisen tehneen EU:ssa sitä tai tuota, antaisin varmaan hyvinkin väärän kuvan hänen tekemisistään. Sitä en kuitenkaan usko, että EU :ssa virkoihin valittaisiin huonoja ehdokkaita, vaikka eivät edustaisikaan samaa poliittista näkymää, kuin minä.

Jokunen vuosi sitten naapurini, hyvä ystäväni, valittiin kunnanvaltuustoon demarien listalta. En kyllä voi mitenkään sanoa hänen muuttuneen moraalittomaksi, tai muuten huonommaksi, vaikka pääsikin tarkastelemaan yhteiskuntaa uudesta näkövinkkelistä. Hän erosikin puolueesta valtuustoaikana, vastalauseena puolueryhmän johtohenkilöiden sanelupolitiikkaan.

"Kuten kansan enemmistö haluaa" on sinänsä mielenkiintoinen käsite. Kansan enemmistö Suomessa on 2,7 miljoonasta ihmisestä ylöspäin. Siis 2,7 miljoonaa erilaista inhinillistä näkemystä yhteiskunnan kehittämisestä. Jos maailma olisi vain mustavalkoinen, kyllä tai ei, olisi varmaan yksinkertaisempaa.

Tuleeko kalaa? Äänestys: 51,2 % ei. Siis kalaa ei tule.
Mihin pitäisi sijoittaa takahikiän uusi jäteveden puhdistamo? Äänestys Kyllä 38%, ei 44%, poissa 18%. Kansan tahto: ei
Pitäisikö AKT:n julistaa lakko? ÄÄnestys 99% ei , 1% kyllä. Siis lakko alkaa
Pitääkö työn tuottavuutta suomessa parantaa? kyllä 92% ei 17 %
Pitäisikö loppiainen muuttaa tavallisaeksi työpäiväksi? Kyllä 27%, ei 154%, possa 51%, paikalla 212%

Näin se kansan tahto toteutuu, ja oikea demokratia toimii..

Tuossapa se on pitkälti Suomenkin poliittisen järjestelmän ongelma umpityperän vaalijärjestelmän lisäksi - puoluekuri. Ja kun puolueiden johtoon sattuvat pääsemään ihmiset jotka tekee kuten iso raha käskee, ei tarvitse ihmetellä miksi pöljiä päätöksiä tehdään. Jyrki on hyvä esimerkki siitä kuinka demokraattisesti hän on noussut asemaansa.

Pari hienoa esimerkkiä näistä viisaista päätöksistä: Siilinjärvi Kemira Grow How:n myynti miljoonilla Yaralle - kaivoksessa on miljardien edestä louhittavaa ja lannotteiden hinta pomppasi kaupan jälkeen pilviin Suomessa. Antenniverkon tv-jakelun myynti Digitalle polkuhintaan - luotiin yksityinen firma jolla käytännössä monopoli ja vapaus sanella hinnat niin kuin haluaa. Sanomattakin on selvää että molemmat firmat tekevät huimia voittoja - kaikki tämä siksi että päättäjämme olivat fiksuja.

Kysyttiinkö esimerkiksi em. kauppojen tekemisestä kansalta mitään koskaan? Tai kysyttiinkö kansalta liitytäänkö EMU:un? Demokratia Suomessa on vitsi.

Onneksi Talvivaaraa ei ole vielä myyty... Sielläkin on miljardien arvosta metallia. Meidän veronMAKSAJIEN iloksi ja hyödyksi.