Macinaggio kirjoitti:
Brexitin yhteydessä pitää muistaa että Britannia ei kuulunut rahaliittoon. Saksa lienee ainoa euromaa joka kestäisi oman valuutan nykyisin. Kaikki muut maat rahoittavat ison osan budjetistaan eurovelalla ja ekp painaa lisää rahaa aina kun sitä johonkin tarvitaan. 90-luvun devalvaatiokriisi olisi pientä verrattuna siihen että Suomi nyt antaisi uuden Markan arvon suhteessa Euroon määräytyä suoraan markkinoilla.
Italia ei mielestäni ole esimerkki kuin siitä, miten toivoton koko EU periaatteena on kun edes yhtä maata jossa on sama kieli, ei saada yhteneäiseksi muulloin kuin jalkapallon mm loppuottelussa. Jos tarkastelee italialaisten toimia sen jälkeen kun Garibaldi luuli yhdistäneensä Italian niin pakko huomata että pieleen meni. Toisen maailmansodan aikana pohjoinen taisteli Mussolinin johdolla Saksan rinnalla, kun etelässä liittoutuneet otettiin avosylin vastaan. Kolmantena ryhmänä olivat partisaanit jotka taistelivat näitä kumpaakin vastaan. Satunnainen matkailija saattaa huomata että Bolognan rautatieaseman kello on pysähtynyt aikaan 10:25 ja siihenkin on syynsä Italian poliittisessa kahtiajakautumisessa, joka kärjistyi 70-luvulla "lyijyn vuosiksi". Ja kaikki tämä ilman mafiosojen tai Italian ulkopuolisten apuvoimia. Lombardian maakunta on pitkään halunnut itsenäiseksi valtioksi.
Euroopassa on tietysti muitakin hajanaisia valtioita. Saksahan on ihan järjestäytyneen hajanainen koska se on liitovaltio. Ranskassa ollaan aina valmiita vallankumoukseen mutta yhtenäisistä tavoitteista ei ole mitään tietoa, mikä kävi hyvin ilmi keltaliivien yritelmässä. Tsekkien ja slovakien rajanveto ei taida olla mikään riidaton. Belgia on hajoamistilassa ranskan- ja flaaminkielisten riidellessä keskenään. jne
Kyllähän EU oli näppärä instrumentti, kun piti järjestää esimerkiksi Irlannin alue rajattomaksi. Mutta Katalonian ristiriitojen selvittämiseen EU:sta ei apua ollut.