Kun minä kävin äsken artikkelin lukemassa, se oli kirjattu tänään kirjoitetuksi ja tänään vähän myöhemmin päivitetyksi.

There is a glitch in the Matrix - no niinpäs näkyy, en tiedä mitä päivämäärää oikein mahdoin katsella, taisin olla väärässä kuolleisuuden määrittelyssäkin, en tutustunut tarkemmin lähteisiin, mutta tuossa alkuperäinen THL:n tiedotustilaisuus:
https://www.youtube.com/watch?v=tn_R4F425I0

En oikein pidä siitä, että Suomi on alkanut pantata koronatilastoja.

Alussa kaikki toimi ja tiedot saatiin joka päivä. Sitten kai muistettiin, ettei Suomi enää ole pohjoinen kliketi-klak -maa, vaan meidän uusi imagomme on kuulua Etelä-Euroopan maiden joukkoon: otamme velkaa, hidastelemme, määräykset ovat todellisuudessa vain kehotuksia...

Sairaalaan joutuneiden määrää minä nykyisin lähinnä seurailen. Peijas on tuossa vieressä, kuinkahan monta tuntia menisi saada kipsi, jos vaikka käteni katkaisisin? Korona jumittaa kaiken toiminnan, eikä vain koronapotilaiden hoitoa.

Lähinnä ihmettelen jos kyse kokonaiskuolleisuudesta, joka noussut useissa maissa viime vuoden loppupuoliskolla. Esimerkiksi juuri Saksassa. Toivotaan että nimenomaan kokonaiskuolleisuudesta puhutaan.

...ja kaiken lisäksi vielä pahoitti mielensä kun joku kysyi, oliko miettinyt mitä se tuli yhteiskunnalle maksamaan...

Tuollaista olisi kyllä reilua kysyä vasta sitten, kun henkilö on kuntoutunut fyysisesti ja henkisesti.

Kyseessä on kuitenkin ihan tavallinen ihminen, joka on astunut julkisuuteen ja sitä kautta epäsuorasti kannustaa ihmisiä ottamaan rokotuksen. Aika paljon kuraa hän tuosta saa päälleen: rokotetut haukkuvat ja rokottamattomat kokevat ihmisen petturiksi, kun meni ja vahvisti tosiksi rokottamattomuuteen liittyvät vaarat.

Rokoteasiassa hän mielestäni meni pahasti metsään, mutta muutoin hän on saattanut tehdä hyviä ja arvostettavia valintoja läpi elämänsä.

Onneksi kaikki koronanrajoitustoimet yritystukineen, etelä-euroopan koronatukineen ja rokotuksineen eivät ole maksaneet veronmaksajille senttiäkään.

Hyysärin (Helsingin Totuuden) jutussa kysytään:

Kannattaisiko kolmesti rokotetun sairastaa koronatauti alta pois superimmuniteetin saavuttamiseksi?
Tietoisesti siis tartuttaa itseensä omikron.

Erikoinen kysymys monessa mielessä… älkää ihmetelkö jos satunnaista denialistia saattaa tuo hieman huvittaa.

No samassa jutussa HUS:n lääkäri Järvinen toteaa, että täyssarjalaisten (kolme rokotusta) kannattaisi teoriassa altistaa itsensä omikronille, mutta kuitenkin niin ettei saa tautia. Hän toteaa lisäksi että tuo saattaapi olla hankalasti toteutettavissa.

”Superimmuniteetti” - siinäpä taas yksi nykytoimittelioiden (kirjoitusasu tarkastettu) fantsuttelevia käsitteitä, joita käytetään kun halutaan ihastella/kauhistella jotakin ilmiötä.

Alle 2 viikkoa piikistä kannattaa itseään altistella, silloin tauti tarttuu helpoiten kun immuunijärjestelmä alamaissa piikin jäljiltä. Myöhemmin siitä piikistä onkin sitten jotain apua tartunnan välttelemisessä, ainakin 3kk ajan.

Ruotsissa jotkut valopäät epidemian alkuvaiheessa aivan oikeasti yrittivät mm. liukuportaiden kaiteita nuolemalla hankkia koronan itselleen.

Mitähän tauteja mahtoivat oikeasti saada? Jos ripulilla tuosta neroleimauksesta selvisivät, niin vähällä pääsivät.

Koronan alkuvaiheessa ihmiset (minä mukaanluettuna) kuvittelivat, että korona kerran sairastetaan ja sitten se on hoidettu pois.

Valitettavasti noin se ei mene, korona voi olla saman ihmisen "ilona" montakin kertaa.

Superimmuniteetti kuulostaa kyllä liioittelulta! Paras mahdollinen immuniteetti taitaa tämän taudin tapauksessa olla aika kehno sekin verrattuna vaikkapa tuhkarokkoon: senhän ihminen ihan oikeasti sairastaa vain kerran. Ja monta muuta tautia.

Mulle tulee nyt maanantaina täyteen kaksi viikkoa kolmannesta piikistä, mutta en todellakaan usko koronalle immuuni olevani. Mutta jos kolme piikkiä siltä vakavammalta versiolta suojaa, edes osittain, niin siitäkin olen kiitollinen.

Oikeastaan on yllättävää, että orkkiskoronaa vastaan kehitetty rokote toimii uusimpiakin variantteja vastaan kohtalaisen hyvin. Jossain vaiheessa tulee varmaan vastaan sellainenkin variantti, joka osaa kiertää ekan sukupolven rokotteet yhtä sujuvasti kuin monikansallinen yhtiö kiertää Suomen verotuksen.

Tässä vähän faktaa siitä miten rokote ei toimi ainakaan omikronia vastaan (esimerkkinä Islanti, mutta sama kaava havaittu muissa maissa mm. Englannissa), ja miten tilastointi on hyvin luovaa saaden lisäpiikit näyttämään tehokkailta, vaikka ne eivät sitä todellisuudessa ole: https://boriquagato.substack.com/p/baye ... ng-vaccine

Ihan valtamediankin mukaan rokote suojaa huonosti koronan lievää muotoa vastaan ja aivan erityisen huonosti se suojaa omikronin lievää muotoa vastaan.

Mulle riittää se, etten joudu teholle. Ja se, jos pystyn laskemaan myös normiosastolle joutumisen todennäköisyyttä.

Edelleen teholla makaavat rokottamattomat. Ja edelleen vastaanotot ovat niin helkkarin tukossa, ettei sinne kannata joutua sen enempää koronan kuin minkään muunkaan syyn takia. Really bad timing, joutua lasarettiin nyt.

Mulla on tytär koronassa, sai positiivisen tuloksen eilen. Minä käyn testissä tänään. Kun altistus tulee näin läheltä, tuskin mikään rokote pystyy mua tartunnalta suojaamaan.

Edit.

Melkoinen sivusto tuo, jolle linkki vei. Artikkelin perässä on linkkejä, kymmeniä tai satoja linkkejä rokotevastaisille sivuille. Ja maskivastaisille. Jahka vaalit jenkkeihin tulevat, noiden tilalle tulee Trumpin kannatussivustoja. Tuohon verkkoon kun takertuu, ei siitä irti enää pääse.

Pari viikkoa teholla, siihen pari kuukautta kuntoutusta, päälle muutama kuukausi sairaslomaa kun ei jaksa tehdä mitään, näitä on ollut, päälle voi sit ihmetellä mistä rahat laskuihin.

Kolmas piikki tuli maanantaina.

Ja nyt Skotlannissa rokotetut täyttää sairaalat enemmissä määrin kuin rokottamattomat. Piikki selkeästi toimii.

https://www.heraldscotland.com/news/198 ... dmissions/

Mä en pääse tuonne maksumuurin takia.

Sen verran artikkelin alkua näin, että ko. ilmiö johtuu siitä, ettei edes rokotus riitä kompensoimaan sitä, että rokottamattomat ovat keskimäärin nuorempia kuin rokotetut.

Mutta odotetaan hetki, niin kyllä tuoltakin tarkempaa tietoa alkaa tulla.

Ihan mahdollista on sekin, että ekan sukupolven rokotteet alkavat olla tiensä päässä eivätkä toimi enää hyvin uusien varianttien kanssa.

Tosi iso kysymys on se, mitä tulee omikronin jälkeen: mikä on seuraavan sukupolven tarttuvuus ja tappavuus.

Tosi optimisti toki toivoo, että korona katoaisi omikronin jälkeen. Ei kai sekään mahdotonta ole?

Skotlannissa on 80% rokotettu vähihintään kerran ja 20% rokottamattomia. Jos rokotteella ei olisi mitään tehoa, sairaalaan tulisi potilaita samassa suhteessa 80/20. Jos rokote antaisi 50% suojan, rokotettuja tulisi sairaalaan 50% äskeisestä määrästä, rokottamattomia tulisi yhtä paljon, kokonaismäärä olisi 40% pienempi ja suhde olisi 67/33. Rokotetut vieläkin selvänä enemmistönä koska heitä on 80% populaatiosta. 40% pienempi potilasmäärä on suoraa etua kaikille eikä mitenkään merkityksetön terveydenhuollon kannalta.

Niin, tuossahan puhuttiin suhteellisesta määrästä, ei absoluuttisesta määrästä. Eli vaikkapa 100000 2x rokotetusta joutuu useampi sairaalaan koronan takia kuin 100000 rokottamattomasta. Alkaa rapista sekin myytti että rokote ehkäisee vakavampaa sairastumista. Se varmasti totta että rokottamattomat ovat keskimäärin nuorempia.

Xantippa, uskotko että media valehtelee, kun kertoo teho-osastojen olevan täynnä juuri rokottamattomia?

Uskotko sinä, että meidän mediamme ja meidän lääkärimme ovat osa jotain salaliittoa, joka hurjasti haluaa rokottaa ihmisiä vaikka rokotuksista ei ole mitään hyötyä?

Ihan kotimaisen, virallisen tiedon mukaan edelleen teholla ovat rokottamattomat. Ihan vain valhetta?

Niin tässähän oli kyse Skotlannista. En ole heidän mediaansa seurannut enemmälti.

Tilanteet etenee eri maissa eri tahtiin. Uskoisin että Suomessa ollaan hieman Skotlannin perässä tässä mielessä.

Globaalisti tuo tilastointi on melkoisen mielenkiintoista, ja sekin väärentää osaltaan tilannetta siitä kuka on piikitetty ja kuka ei. Tai kuinka monta kertaa.

Pfizer kehittää kovalla kiireellä piikkiä omikroniin eli kyllä hekin tietävät, ettei orkkispiikki enää oikein toimi.

Teho-osastolla saattaa vanhalla deltalla olla edelleen kohtalainen markkinaosuus, vaikka kaikista sairastuneista enää harva sen on "valinnut".

Mahdollista on, että omikron (ja toivon mukaan myös sen seuraajat) ovat niin lieviä tauteja, ettei koko kansan kattavia rokotuksia kohta enää edes suositella. Omikronin hankalin puoli taitaa olla se, että se tuntuu olevan lapsille pahempi kuin vanhemmat variantit.

Espanjantauti muuttui epidemian loppua kohden tappavammaksi ja tappavammaksi, sekä huonommin ja huonommin tarttuvaksi. Korona tuntuu kehittyvän päinvastaiseen suuntaan ja se saattaa tarkoittaa sitä, ettei se ole meitä hylkäämässä vielä pitkään aikaan.

Pelkään vähän, ettei seuraavaa pandemiaa välttämättä tarvitse enää sataa vuotta odottaa. Luonto on täynnä vihulaisia, niitä pystytään labroissa muuntamaan suhteellisen helposti ja aina löytyy tahoja, joiden mielestä se tai tämä maa on ansainnut epidemian.

Piikitys taitaa kuitenkin olla väärä hoito näihin nuhakuumeisiin. Sikainfluenssan kohdalla tehtiin sellainenkin havainto että influenssapiikin saaneet sairastui sikainfluenssaan 2x useammin mitä piikittämättömät. Pistää miettimään koko influenssapiikin järkevyyttä, jos sen haittapuolena on immuniteettivasteen heikentyminen muita tauteja kohtaan.

Onko sinulla lähdettä tuolle väitteelle?

Jo jokin 1.2x useammin olisi hemmetin paljon, 2x kuulostaa järkyttävältä. Ottaen huomioon sikarokotteeseen liittyneen narkolepsiaskandaalin tuntuu kovin oudolta, ettei tästä toisesta skandaalista puhuta mitään.

Mitä enemmän ihminen sairastaa erilaisia tauteja, sitä vahvemmaksi hänen immuniteettijärjestelmänsä kehittyy; immuunijärjestelmä ei kulu käytössä. Rokotteet ovat immuunijärjestelmän kannalta sama asia kuin sairastaminen: vanhaan aikaan rokotteet olivat konkreettisesti tapettuja tai heikennettyjä taudinaiheuttajia. Nykyisin kyetään yhdistämään pala vaarallisen viruksen rakennetta johonkin perusharmittomaan virukseen (usein adenovirukseen) ja tuon hybridin avulla käynnistää puolustusmekanismi.

Esim. tässä: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7107856/ Kuusi muutakin tutkimusta aiheesta tehty samalla alueella, kaikissa samat johtopäätökset.

Sikainfluenssan vaarallisuuden tai siis vaarattomuuden huomioiden ei niin mahdoton skandaali, mutta onhan tuo ero huomattava.