Tietenkin pelko vaikuttaa, mutta kyllä sen näkee, että moni uskoo Venäjän viattomuuteen ihan täysillä.

Elämme mielenkiintoista aikaa sikäli, että olemme antaneet naapurimaa Venäjälle oikeuden valita tulevat kansalaisemme. Luulisin, että nyt aluksi sieltä tuodaan kaikkia halukkaita ilman mitään valintaa, mutta näin tuskin jatkuu loputtomiin: eiköhän naapuri ala jossain vaiheessa suosia sellaista tulijamateriaalia, joka edistää Venäjän omaa agendaa. Venäjän kannalta tässä on kyse hybridisodankäynnin operaatiosta, ei hyväntekeväisyydestä, ja luonnollista on pyrkiä maksimoimaan tuon hybridioperaation tulos.

- Tällä hetkellä sieltä tulee kaiketi terveitä nuoria miehiä. Mutta jos heidän sijastaan aletaan lähettää vaikkapa kalliita lääketieteellisiä hoitoja kaipaavia potilaita, niin meidän muutenkin horjuva terveydenhoitomme on helppo ajaa polvilleen. Ja vakavasti sairaita ihmisiä, vaikkapa lapsia, Suomen on äärettömän vaikea karkottaa takaisin kotimaahansa. Vähintääkin karkotuspäätösten tekeminen vie aikaa, ja koko sen ajan potilas rasittaa sairaanhoitoamme. Venäjästä tulee laupias samarialainen, joka auttaa sairaita ihmisiä turvaan ja Suomesta rikas paholainen, joka ei noille ihmisille apuaan suo.

Kovasti on juttua siitä, että länsimaat olisivat painostamassa Ukrainan rauhaan.

Venäjä noita juttuja tietenkin laittaa liikkeelle, mutta saattavat ne hyvinkin myös totta olla.

Tilanne ei lännen kannalta kuitenkaan kauheasti parane, vaikka tappaminen Ukrainassa loppuisi.

Jos sotiminen tuottaa tulosta, ei Putin sitä tähän jätä. Ja vaikka jättäisi, olisi hölmöyttä länneltä luottaa Putinin rauhantahtoisuuteen.

Ukrainaan on laitettu pienet rahat verrattuna siihen, mitä tulee seuraavina vuosina maksamaan se, kun lännen puolustus nostetaan siedettävälle tasolle.

Venäjä on jo siirtynyt sotatalouteen, tehtaat muutettu tuottamaan sotatarvikkeita. Ja Venäjällä on runsain mitoin tuoretta sotakokemusta.

Koko Eurooppaa kattavaa sotaan valmistautumista halvempaa olisi huolehtia siitä, että Venäjä häviää käynnistämänsä sodan ja lakkaa olemasta uhka naapureilleen. Tätä ei vain länsimaissa ymmärretä, ja seuraavien vuosien aikana Venäjä tulee taloudellisesti tukemaan niitä tahoja, jotka vastustavat sotilaallista varautumista.

Tseljabinskin traktoritehdas lähti just koko komeasti, 1500km Moskovasta itään.

Mut sitten nämä, suomea kohti suuntaava polkupyöräpataljoona, siististi hyvässä järjestyksessä parijonossa, välit ja muoto kunnossa kuin sotilaskoulutusta saanneilla...https://twitter.com/MikkoMmakirin/status/1728830900190982228

Peskov lupasi laittaa EU:n merisaartoon jos pakotteet kovenee

Sochissa on taas ollut rantalomakelit https://www.youtube.com/watch?v=eklKDrm0LOs ei muuten Krimin rannikon juoksuhaudoistakaan ole paljoa jäljellä.

Varmaankin tuo on vaikuttanut myös Dneprin alajuoksulla. Voi muuten Putinin sillan ilmatorjunta vähän yskiä juuri nyt.

Vantaa mainittu!

Täkäläinen varaosafirma HD-parts näyttää toimittaneen pakotteiden alaista kamaa itänaapuriin urakalla:

https://www.iltalehti.fi/autouutiset/a/ ... TcuMC4wLjA.

Firman toimitusjohtajan, Lasse Lindqvistin, mukaan "Me ollaan sovittu, ettei me politisoida tätä sotajuttua millään lailla".

Sittenhän kaikki on kunnossa!

Paljonkohan tämä pakolaisvirta tulee Suomelle maksamaan? Siis edes suunnilleen, per tuhat tulijaa?

Ei raja-asemien sulkeminen mitään auta, se on selvä: venäläiset opastavat tulijat korpien läpi tarvittaessa. Jokseenkin ainoa toivo on kai se, että Ukrainan sodan seurauksena Venäjän nykyjohto vaihtuu.

Sopimusten mukaan pakolaisten pitäisi hakea turvapaikkaa ensimmäisestä heille turvallisesta maasta, siis Venäjältä. Näin ei tietenkään tapahdu, joten voisiko Suomi jakaa heille turvapaikan sijasta vaikka turistiviisumeja? Pois heitä ei täältä mitenkään tietenkään saa, mutta turistiviisumilla heistä aiheutuisi ehkä hieman vähemmän kuluja: olisi paremmin Suomen harkittavissa, mihin maamme suostuu ja mihin ei.

No Ukraina sulki Baikal-Amur rautatien Severomuyn 15km tunnelin räjäyttämällä sinne polttoainejunan, toi on Mongolian yläpuolella ja ainoa rata Pohjois-Koreaan, Kiinaankin menevät yhteydet tais kärsiä aikalailla samalla, ei taida ihan vähään aikaan aueta.

Saivatko he tunnelin sortumaan?

Käsittääkseni tykinammukset jne. kuljetettiin Venäjälle laivalastina.

Ylempi rata, Vladovostokin rata menee alempaa, 44 polttoainevaunua 15km tunnelissa, liekit ainakin komeat, luulisi tekevän aika tuhoa tuollaisessa tunnelissa.

Joku pienempi tunneli ja juna samoilla kulmilla jonkun väitteen mukaan tuhottu, Burjaatit alkaa saada tarpeekseen tykinruokana olosta?

Tämä on vähän kummallinen sota, kun rintama junnaa paikallaan ja oikeasti ratkaisevat taistelut käydään ihan muualla.

Yhdysvaltain presidentinvaali on kohtalokkaan tärkeä Ukrainan tulevaisuuden kannalta.

Venäjän talouden ja yhteiskunnan tila myös. Venäjä on tähän asti sotinut sotakassansa turvin, mutta hiljalleen alkaa raha-arkku sielläkin tyhjentyä. Heti, kun aseet vaikenevat, selviää mm. sodassa haavoittuneille, etteivät Venäjän valtion rahat riitä annettujen lupausten pitämiseen.

Briteissäkin on isoja talousvaikeuksia, pari merkittävää kaupunkiakin on ajautunut maksukyvyttömyyteen.

Epämääräisesti uskoisin, että rintamalinjasta tulee jossain vaiheessa aselevon rajaviiva. Niin on käynyt kai Korean sodasta alkaen suunnilleen kaikissa sodissa, joihin ei ole saatu puhtaasti sotilaallista ratkaisua toisen osapuolen täydellisen tappion kautta.

Kuinka pian ajaudutaan seuraavaan sotaan, sitä minä en osaa ennustaa. Jos Venäjällä syntyy samanlainen voitonhurmio kuin Krimin jälkeen niin uusi sota saattaa alkaa varsin piankin: Krimin voiton jälkeen täysimittaista sotaa piti odottaa 8 vuotta. Ja koko tuon 8 vuoden ajan Venäjä piti sotaa yllä pienellä liekillä.

Lännessä kiinnitetään ehkä vähän liikaa huomiota Putinin persoonaan. Eiköhän seuraaja ole veistetty suunnilleen samanlaisesta puusta, muutos huonompaan suuntaan on todennäköisempi kuin käännös kohti demokratiaa.

Putler tuskin uskoo elävänsä 8 vuotta enään joten sota pitää aloittaa aiemmin, no, Puola osti just 900 Moukaria lisää Koreasta, Puolasta ainakaan ei kävele yli enää kukaan. https://www.youtube.com/watch?v=NqOWjfdhw68

Venäjä on osallisena vähän joka kähinässä, yks juoksupoika Venetzuelassa just haikailee naapurinsa alueita, onneksi rannikon öljykentät on Exxonmobilin, jos ne olis Totalin siellä olis Makarooni jo neuvottelemassa omiaan, BP olis kanssa hyvä vaihtoehto.

Oi että mulla on ikävä Ronald Reagania ja Margaret Thatcheria.

Neutronipommin idea piti yksinkertaistaa, jotta Rolle olisi sen ymmärtänyt. Mikään versio ei ollut riittävän yksinkertainen, ja lopulta joku epätoivoinen proffa tiivisti asian näin: kun neutronipommin heittää keittiöön, jäkätys loppuu mutta astiat jäävät ehjiksi.

Suomettuneen Suomen media antoi tuollaisen kuvan Reaganista. Toki tarpeen tullen myös toisenlaisen.

Luulen vähän, ettei Putin mitenkään ehdi kaikkea sitä valloittaa, mitä alkujaan valloittaa piti. Ukraina jos olisi sortunut samalla tavalla näytöstyyliin kuin Krim, niin sitten Putin olisi ehtinyt eläessään valloittaa ties mitä. Baltian maat hän olisi varmaankin jotenkin valtansa alle hoidellut: Ukrainan jälkeen Nato olisi ehkä tehnyt jonkinlaisen lehmänkaupan välttääkseen sotaan joutumisen muutaman pienen maan takia. Ja kun Nato olisi kerran muutaman pienen jäsenensä pettänyt, niin sitten olisikin ollut jo helpompi tehdä niitä lehmänkauppoja lisää.

Muodollisesti itsenäisiksi nuo uuden valtapiirin maat olisi varmaankin jätetty, kuten Ukrainakin.

**********

Noin ei kuitenkaan käynyt. Eikä Putin tämän nykysodan jälkeen voi uutta sotaa pikana aloittaa, jos valmistelut ovat kesken. Ei, vaikka kuinka mieli tekisi. Kyllä Vladimir sen verran on Ukrainasta oppinut, ettei toista kertaa lähde soitellen sotaan.

No, jos Trumppi voittaa vaalit ja Jenkit jättävät Euroopan vaille ydinsataanvarjon suojaa niin sitten Putinille saattaa teoriassa aueta pikatie valloituksiin.

Mua niin korpeaa kun Ronald ei saanut rooleistaan yhtään Emmy-tai Oscar palkintoa, kaveri näytteli kumminkin 2 tuotantokautta täysin uskottavasti yhdysvaltain presidenttiä

Reaganista oli hyvä dokumentti, rebuplikaanien johtoporukka mietti mistä saisivat sellaisen ehdokkaan joka saisi tyhmimmät työmiehetkin uskomaan että heidän kannattaa äänestää oikeistolaista vaihtoehtoa joka vie heiltä kaikki tuet ja edut rikkaiden veronalennusten vuoksi, suomessa tähän hommaan löydettiin Riikka Purra...



Mä vähän kanssa luulen, mut ei Putler halua palauttaa Neuvostoliittoa vaan Tsaarin venäjän, siihen kuului myös suomi, joku puolalainen tiedustelupäällikö meinasi että meillä on 3 vuotta aikaa valmistautua, mä luulen ettei ne ihan olemattoman epäilyn takia tuhatta panssarihaupitsia ostaisi.

Ja toi Margaret, Argentinan piti vallata 1 pieni saari, ei vallannut.

No niin, Venäjää ei enää voikaan pitää turvallisena maana pakolaisille:

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/85f ... f9978b40a8

Tuo toki oli täysin odotettavissa.

Jotkut Suomessa asuvat ukrainalaiset ovat edelleen tehneet vierailuja Venäjän valloittamille aluille. Kuulemma ihmiset siellä ovat antaneet tai antamassa periksi. Ei ihme, Venäjä on hionut väkivallan, väkivallan uhan ja propagandan yhdistelmän huippuunsa.

Saman artikkelin mukaan Venäjä käyttää mm. maataistelukoneita aktiivisesti. Ilmeisesti Venäjällä on aivan selvä ilmaylivoima, koneiden menetyksiä on suhteellisen vähän.

Ukrainan epäonnistuneesta hyökkäyksestä on alkanut tihkua tarkempaa tietoa. Sen verran heikosti kai meni, että moni tukija menetti uskonsa Ukrainan kykyyn käydä sotaa.

Mitä tarvitsee jos lentää Moskovasta Abu Dhabiin ystäväsmielisinä pidettävien Azerbaizdanin ja Iranin kautta?

Neljän aseistetun SU-35 hävittäjän saattueen https://www.youtube.com/watch?v=-FNrYud1T74&t=51s

Jos siis olet mies joka pelkää omaa varjoaankin, samaan aikaan Zelensky kävelee Kiovassa työpaikalleen

Tuohon sotaankin, miksi hyökätä pidemmälle, seisot vaan paikallasi ja vastustaja tuo miehensä luoksesi tapettavaksi.

Eiköhän Putinin tärkein turvatoimi ole se, että hän huollattaa koneensa eri firmassa kuin Prigozin.

Ihme, ettei tuota reittiä lennä kolme eri konetta siten, ettei kukaan tiedä, missä niistä tsaari itse matkustaa.

Tuo jenkkilän pressakuvio näyttää koko ajan ihmeellisemmältä ja ihmeellisemmältä.

Juridisesti katsottuna Trumpin tilanne huononee koko ajan, mutta samalla paluu pressaksi näyttää yhä todennäköisemmältä.

Naton kannalta Trump olisi täysi katastrofi, ja erityisesti Baltian maiden asema menisi todella tukalaksi: eiväthän ne kykyne itseään puolustamaan mitenkään, vaikka paljonkin tukea Natolta saisivat. Ja satavarmasti Baltian maat ovat kipein piikki Putinin lihassa heti Ukrainan jälkeen.

Satavarmasti Putin seuraa tarkasti, missä määrin Eurooppa käynnistää sotatuotantoaan. Luultavasti viesti Putinille tulee olemaan se, että Eurooppa jatkossakin keskittyy turvaamaan itsensä diplomaattisin keinoin: ohjukset ovat kalliita valmistaa, sopimuspykäliin on paljon halvempi vedota.

Suomi tippuu edelleen Pisatestin tuloslistalla.

Maamme yrittää profiloitua korkean osaamisen maana, koska meillä ei erityisiä luonnonrikkauksia ole eikä maantieteellisen sijaintimme suosi fyysistä tuotantoa. Uuden sukupolven suomalaisten pitäisi aina olla fiksumpia ja paremmin koulutettuja kuin edellisen, muuten tämä korttitalo romahtaa omaan mahdottomuuteensa.

Todellisuus koulussa ennustaa maallemme todella, todella huonoa tulevaisuutta. Koululaitos kuvastaa yhteiskuntaa ja meidän yhteiskuntamme on selkärangaton: kun ei ole selkärankaa, ei voi olla ryhtiäkään.

Sodan käynyt sukupolvi ei voi mitenkään ymmärtää sitä, että kouluissa opiskelijat eivät seuraa opetusta vaan täysin avoimesti pelaavat puhelimella kesken tunnin. Eivätkä he ymmärrä sitä, että pahoinpitelijät saavat jäädä omaan kouluunsa ja uhrit joutuvat siirtymään uuteen kouluun. Ihmettelylistaa voisi jatkaa loputtomiin, mutta olkoon.

O.t. Joku pakinoitsija (olisiko ollut nimim. Olli) kirjoitti aikoinaan, että poliitikolla pitää olla niin paksu nahka, ettei hän tarvitse selkärankaa ollenkaan.

Olikohan tuo niitä aikoja, jolloin grynderit rakensivat kokonaisia lähiöitä?

Vuosi sitten Ukraina hävisi Bahmutin, ihan kohta menee Avdiivka.

Jahka tämä sota loppuu, aletaan odottaa seuraavaa. Baltian maat ovat Natossa, joten luultavasti Venäjä seuraavaksi tekee kohdennetun iskun Ukrainan eteläosiin: sen tavoitteena on vallata Odessa ja avata käytävä Transnitriaan. Lännessäkin tuo seuraava vaihe tiedetään ja siksi Ukrainalla ei ole mitään toivoa päästä Naton jäseneksi.

Suomi menetti 18% maastansa, mutta onnistui pitämään väestönsä. Ukrainassa noin ei käy, vaan hyvin suuri osa menetettyjen aluiden ihmisistä tulee jäämään kotikonnuilleen. Luulen, että tuo seuraava sota tulee kyllä herättämään Itä-Euroopan valtiot, ehkä keskisenkin Euroopan, mutta kovin myöhäistä on tuolloin alkaa kohentaa puolustusta.

Venäjällä on yksi suuri etu sodankäynnissä: sen ei tarvitse välittää kaatuneiden määrästä. Kohtalainen kaatuneiden määrä itse asiassa vain muistuttaa kansaa johtajan armottomuudesta ja vahvistaa tämän asemaa.

Zelensky tapetaan muuten lähes täydellisellä varmuudella viimeistään sodan jälkeen. Sama juttu kuin Prigozinin kanssa, ei ehkä heti mutta pian kuitenkin.

Trumpistakin näkynyt muutama video jossa ukko on sekaisin kuin seinäkello.

Meillä on onneksi JEF ja Britteihin voi luottaa mut tää muu Eurooppa, onneksi nämä Niinistön hourimiset Eurooppalaisesta puolustuksesta jäi houreiksi, suomessakin itkettiin kurkkusuorana sotahulluja jenkkejä jotka sekaantuu joka sotaan, nyt niiden (taas kerran) pitäisi pelastaa EU:n lampaat teurastukselta.

Ko karttaa on esiteltiin ryssien telkassa tavoitteena, WW1 edeltäneet Venäjän rajat ja Itävalta-Unkarista puskurivyöhyke vihamielistä länttä vastaan, Orban varmaan alkaisi mielellään seuraavaksi arkkiherttuaksi...mut sitä voi miettiä kahjouden astetta jos moisia ihan julkisesti keskusteluohjelmassa esitellään.

Ei kai siinä eurooppalaisessa puolustuksessa mitään huonoa ollut siinä tilanteessa, kun Suomi ei ollut vielä onnistunut Natoon pääsemään.

Ja kyllä nytkin Naton rinnalle tarvitaan muuta yhteistyötä.

Nato on pohjimmiltaan paperitiikeri: ilman jenkkejä se ei ole mitään. Trump jos valitaan, niin sitten näyttää Naton tulevaisuus tosi huonolta.

Hulluja nuo jenkit kyllä ovat, kun ihan tosissaan Trumpia kannattavat.

Jotta EU voisi olla sotilaallinen suurvalta, sillä pitäisi olla oma ydinase. Ihanteellinen tapa hankkia sellainen olisi tietenkin takavarikoida venäläisiltä...Sitä emme kyllä tule näkemään.

Kun Venäjä saa Avdivkan valloitettua he varmaankin siirtyvät etelään ja ajavat sen sillanpääaseman sotilaat jokeen.

Ei saa, mut meillä on muuten ydinasevaltio kummallakin puolella, myös lännessä, Ruotsi luovutti 17 sotilastukikohtaa USA:n käytettäväksi ilman rajoituksia, joten niissä saa varastoida ja niihin tuoda mitä tahansa, myös ydinaseita.