Putleri hakaa apua Kimiltä ja Xi korjaa voitot...

Melkoisia söpöläisiä!

Kyllähän Xi oikeasti on tämän sodan suuri voittaja.

Trump jos valtaan pääsee niin kapeaksi menee Taiwanin liikkumatila.

Britit tekivät diilin Hong Kongista, miksei Donald tekisi diiliä Taiwanista?

Taiwanilaiset tekivät valtavan virheen, kun kielsivät puolijohdetehtaidensa tuhoamisen Kiinan hyökkäyksen tapauksessa. Pakkohan Xi:n on jossain vaiheessa hyökätä, jos 90 pinnaa maailman korkeimmasta puolijohdeteknologiasta tarjotaan hänelle käytännössä hopeatarjottimella.

Poliisin ajokoulutus on vähän vaativampaa Venäjällä... https://x.com/bayraktar_1love/status/1806649469145895359

Venäläinen turvallisuusajattelu on hämmentävää.

Tuolla sanottiin, että he is alive. Ei sanottu, että he is alive and well.

Bidenin ja Trumppin vaaliväittely oli ilmeisesti katastrofi. Trumppi oli huono, mutta Biden kuulemma vielä kurjempi.

Ilmeisesti ainoa asia, joka saattaa estää Trumppin paluun valtaan, on Bidenin vetäytyminen kamppailusta.

Sitä hän ei tule todennäköisesti tekemään.

Täysi katastrofi Ukrainalle, mutta valtavan huono asia myös Baltian maille.

Onneksi Ukrainan sota on verottanut raskaasti Venäjän asevarastoja. Toisaalta Venäjän sotataidot ovat kehittyneet, umpisurkeasta armeijasta on kehittynyt välttävä sellainen. Venäjän talousvaikeudet eskaloituvat kovaa vauhtia, koska talouden reservit on pitkälti käytetty.

Trumppi aloittanee talousrajoitteiden purkamisen heti jos pääsee valtaan.

Toisaalta Trump on aina arvostanut maita jota ovat hoitaneet asiansa joten oletan että Naton vapaamatkustajat on Trumpin kanssa pulassa, johan se antoi Putinille luvan vallata nämä maat, mitähän Orban ja Fico meinaisi lentokoneellisesta vihreitä miehiä...

Bidenistä tulee kyllä mieleen Kekkosen loppuajat, silloin ei valitettavasti vielä suomessakaan ollut vapaata tiedonvälitystä vaan ukko sai horista sekavia vapaasti ja perässähiihtäjät pelasti mitä pelastetavissa oli.

Kekkosen viimeinen kalamatka Islantiin oli klassikkokamaa. Oli siinä isännillä ihmettelemistä.

Ainoa suunta, josta tulee hyviä uutisia, on Venäjän talous. Se on vihdoinkin uppoamassa, mutta talouden merkitystä ei kannata liioitella: kyllä Venäjällä rahaa oleellisiin asioihin (sota ja eliitti) riittää edelleen, vain kansalla on tukalaa. Rahapula pakottaa kuitenkin koventamaan otteita ja sitä kautta venäläiset tulevat elämään yhä alastomammassa diktatuurissa.

Eipä täysipainoisesti sotataloudessa valtiontaloudella ole paljon merkitystä. Kansalaiset pakotetaan joko sotaan tai työhön ja ruoan ja muun välttämättömän kauppa kansallisten ja asetetaan säännöstelyn alaiseksi.

Diktaattorin kannalta huonosti sujuva sota on kuitenkin hankala juttu, koska ankeiden sotavuosien jälkeen johtaja menee herkästi vaihtoon.

Yksi vaihtoehto on, että johtaja pitkittää sotaa tai jopa eskaloi.

Venäjällä vaalit olivat iso käännekohta: niihin asti Putin piti jonkinlaisen julkisivun pystyssä mutta nyt kassa on tyhjä ja kuherruskuukausi ohi.

Bidenin tilanne on sen verran heikko, että Trumppi voittanee vaalit, ellei vastaehdokas jostain syystä vaihdu.

Trumpin valtaantulo tarkoittanee Ukrainan loppua. Ei ehkä heti, mutta muutaman vuoden aikajänteellä kylläkin.

Jep, jep, Trumppin aikaa kohti tässä ollaan menossa. Paljon isompi juttu kuin Bidenin takertelu vaaliväittelyssä oli Yhdysvaltain korkeimman oikeuden asettuminen Trumppin tueksi. Jos sinulla on korkein oikeus puolellasi, et voi hävitä.

Inside Russia-kanavalla vilahti kuuluisan venäläisen lääkärin ja väestötutkijan haastattelu. Hän näkee, että Venäjä on menossa kohti väestökatastrofia: Venäjällä ei tehdä enää edes abortteja. Vielä neuvostoaikana abortteja tehtiin viitisen miljoonaa vuodessa, nyt enää 300.000.

Tutkija syytti tilanteesta Putinia. Kansa käyttäytyy kuten eläimet eläintarhassa, siellähän eläinten hedelmällisyys romahtaa murto-osaan normaalista.

Venäjällä kiihkeimmät poliitikot miettivät rangaistuksia niille, jotka eivät lapsia tuota. No, olihan meillä Suomessakin vanhanpiian vero vielä äitini nuoruudessa.

On nämä nopeita https://viralstyle.com/c/2MDnyK#pid=1&cid=228 ja kaheli on maakin

Paita jossa on verta vuotava Trump ja salainen palvelu.

Nopeita ovat, tuossahan on pitänyt ehtiä hankkia tekijänoikeudetkin.

Tuossa oli hengenlähtö niin lähellä, ettei tuo millään voi olla feikki laukaus.

Yhtään en ihmettelisi, jos vaalit ratkesivat tähän.

Ja samalla aika pitkälle myös Ukrainan sota.

Kappas vain, Trumpin voitto ei olekaan enää itsestäänselvyys.

Kamala on entinen syyttäjä ja Trump tuomittu seksuaalirikollinen: Trump tulee varmasti kaikin keinoin välttelemään suoraa taistelukontaktia televisiossa.

Kamalan varapresidenttikausi ei ole ollut menestys. Voisi kuvitella, että Biden piti häntä hieman varjossa siksi, että Bidenin suunnitelma oli koko ajan hallita kaksi kautta.

Katsoin eilen pätkän Harrisin livepuhetta.
Harris tulee pyyhkimään Trumpilla lattiaa kunhan väittelyt alkavat tosissaan.
Kuten uutisissa on nyt toitotettu, Trumpin tärkein ase, eli vastaehdokkaan ikä, on nyt kääntynyt Trumpia vastaan ja rajusti.

Veikkaan myös, että yllätyskäänteet eivät jää tähän, näitä ainakin odotan itse;

• Biden luopuu presidenttiydestä kuten pahimmat trumpistit jo vaativat. Ykskaks Harrisista tulee ensimmäinen musta naispresidentti. Julkisuus ja näkyvyys pomppaa uusiin sfääreihin eikä istuva pressa usein tuolla ole vaaleja hävinnyt.
• Republikaanijohtajat pyysivät jo pidättäytymään rasistisista ja seksistisistä kommenteista kampanjoinnissa. Kaunko kestää, että Trump möläyttää Harrisista jotain sellaista, etteivät vakavasti otettavat republikaanitkaan pysty sitä nielemään.

Yllätyskäänteitä minäkin odotan. Millaisia, sitä en osaa sanoa, koska eiväthän ne olisi yllättäviä, jos niitä osaisi etukäteen odottaa!

Pressana saa toimia vain kaksi kautta; jos Kamala nyt toimisi pressana muutaman viikon niin laskettaisiinkohan se kokonaiseksi kaudeksi?

Jos VP toimii vähintään 2 vuotta yhdestä kaudesta varsinaisena presidenttinä, se lasketaan yhdeksi kaudeksi.

Eli tästä näkökulmasta Kamala voisi vaihtaa tuolia vaikka huomenna.

Presidenttinä näkyvyyttä tosiaan tulisi varmasti, mutta huonolla onnella saattaisi tulla eteen myös pakko tehdä sellaisia päätöksiä, jotka eivät tekijänsä suosiota kasvata.

Trump on jo varapresidenttinsä valinnut, Kamalalla on se kortti vielä pelaamatta. Moni suosittelee valitsemaan valkoisen miehen jostain vaa'ankielivaltiosta.

Trump valitsi varapresidentin, joka on profiililtaan Trumpin itsensä kaltainen: äänisaaliin maksimoinnin kannalta se ei ehkä ollut paras valinta.

Maksumuurin takana, mutta laitetaan tähän kuitenkin Hesarin otsikko:

Venäläisten palkat nousevat hätkähdyttävää vauhtia – ”Ylempi keski­luokka nauttii todella hyvästä elämästä”
Venäjä|Venäjällä on käynnissä valtaisa kansallinen kulutusjuhla pakotteista huolimatta. Asiantuntija kertoo, miksi pakotteet eivät näy tavallisen ihmisen arjessa.

Valtio jakaa rahaa aseteollisuudelle ja sotaan lähteville sotilaille ennennäkemättömän anteliaasti: tuloksena on roima kansalaisten tulotason kasvu.

Samaan aikaan valtion tulopuoli on surkeammassa kunnossa kuin aikoihin, joten ikuisesti ei tämä löysän rahan aika jatku.

Mun suosikkiblogaajani Inside Russia antaa Venäjän taloustilanteesta aivan toisenlaisen kuvan, maa on kuulemma romahduksen partaalla.

Länsimaiset ekonomistit ovat kuulemma umpihölmöjä, kun perustavat laskelmansa Venäjän julkaisemaan viralliseen dataan: Konstantine itse käyttää sellaisia tietolähteitä, joita valtio ei ole nähnyt väärentämisen arvoiseksi.

Hesarin jutut on kyllä mennyt niin omituisiksi ettei voi kun ihmetellä, entisestä laatulehdestä ei ole kuin muisto jäljellä.

Jos Venäjän talous oli samaa kokoa jonkun Italia kanssa, nyt on ryssitty vientipuoli, siviilituotanto ja kiinteistöjen hinnat on kolminkertaistuneet sota-aikana kun valtio tukee asuntolainoja???

Hesarin suhteen olen pitkälti samaa mieltä: lehti on ottanut tehtäväkseen kääntää lukijoitaan uskontonsa mukaiseen suuntaan. Käännepiste mun silmissäni oli se, kun Hesari systemaattisesti käännytti ihmiset Rehnin takaa Martti Ahtisaaren (SDP) taakse. Tuossa painoi puolue, ei mies, sillä Mara oli enemmän kansan kuin puoluetoimiston suosikki (ja sai siksi kenkää yhden kauden jälkeen).

Talouden hurjat kierrokset Venäjällä ovat ajaneet hirmuisen ahtaalle eläkeläiset (jne.), jotka eivät ole päässeet nauttimaan nopeasti kasvaneista tuloista ja jotka taistelevat selviytyäkseen vanhoilla tuloillaan aivan uusien hintojen kanssa. Terveydenhuolto on myös katkeamispisteessä eikä sen tilannetta pysty puhtaasti rahan voimin ratkaisemaan, koska sota imee valtavan määrän välskäreitä, jotka ovat väistämättä pois siviilipuolelta.

Tuo asuntojen hintakuplan luominen on kyllä ollut täysin turha hölmöys. Korkotaso Venäjällä on niin hurja, ettei normaalin talousajattelun mukaan lainaa kannata ottaa. Asuntolainat ovat kuitenkin olleet suhteellisen edullisia ja moni on oivaltanut sen, että ruplan romahdus on varsin todennäköinen asia verraten pian ja kunnon romahdus käytännössä pyyhkäisee ruplamääräiset velat pois.

Hmm, en tainnut 90-luvulla juuri hesaria lueskella, mutta eikös Aatos Erkko ja HS silloinkin ollut enemmän porvarillinen kuin sosialistinen lehti vaikkei mitään puoluetta kai virallisesti tuekaan?

Historian kirjoista huomasin että jotenkin Hesari vaikutti Sorsan ohittamiseen Ahtisaarella (tai mielipidekirjoitus siinä lehdessä) ja että Tuttu Juttu Show vaikutti Rehnin lyömiseen, olivat supliikimpi pari, mutta eipä Suomessa presidentinvaali ole niin vahvasti puoluesidonnainen, vaan henkilö ainakin jonkun verran ratkaisee, tietysti jos kaikki tarjolla muut olevat ehdokkaat ovat huonoja, niin silloin tulee yllätyksiä, mutta sama pätee kaikkialla maailmassa, USA, Ranska ja Ukraina tulee heti mieleen, vaikka USAssakaan ei ole vielä sitä nähty että tulisi jomman kumman vahvan puolueen ulkopuolelta joku oikeasti varteenotettava ehdokas.

Jotenkin tietysti kummaa että ulosanti ja ulkonäkö vaikuttaa eniten kenestä tulee presidentti/ehdokas, tietysti jatkokauteen pääsemiseen vaikuttaa se kuinka huono on ekalla kaudella. Mutta yleensä jos on edes puolijärkevä, niin pääsee toiselle kierrokselle. Tietysti jotkut ulkoisetkin asiat voi vaikuttaa, vaikka maailmanlaajuinen lama ja sen aiheuttama talouden heikentyminen ja työttömyys maan sisällä ja joskus vaikuttaa puolueiden näkemykset ja lobbarit. En oikein tarkkaan muista miten Ahtisaari pelattiin pois jatkokaudelta, se ei kai se tapahtunut kovin julkisesti ja olisi ehkä voinut päästä jatkokaudellekin senkin jälkeen kun Halonen valittiin puolueen sisällä presidenttiehdokkaaksi?

Silloin ennen Hesari oli porvarillinen ihan oikeasti, nyt se on porvarillinen samalla tavalla kuin SDP on porvarillinen.



Mä olin aika nuori, kun Hesari kääntyi Rehniä vastaan. Se oli eka kerta, kun tiedostin olevani Hesarin taitavan vaikutusoperaation kohteena.

Ahtisaari ei kuulunut puolueen sisäpiiriin eikä osoittanut kuuliaisuutta puoluekoneistolle ennen presidentinvaaleja: vaalien loppusuoralla kuitenkin juuri puoluekoneisto ponnisteli lujasti saadakseen puolueen ehdokkaan läpi. Seuraavissa vaaleissa Ahtisaari savustettiin ulos jo ehdokasasettelussa ja ehdokkaaksi tuli puoluetoimiston suosikki.

- Ahtisaari nousi 1994 SDP:n ehdokkaaksi siksi, että puolueen ennakkovaaleissa sai äänestää koko kansa, eivätkä vain jäsenkirjajäsenet. Sorsanpelko ajoi minutkin äänestämään Ahtisaarta noissa SDP:n sisäisissä vaaleissa, vaikka en jäsen ollutkaan.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000009041366.html

Voi olla, mutta entäs jos olikin toisin päin, politiikan ulkopuolelta tulleen Ahtisaaren kannatusaalto osui sopivaan kohtaan ja hesari toistaa samaa sanomaa? Minusta Suomessa ei pysty rahalla tai mediakanavien hallinnalla kauheasti muuttamaan, toki merkitystä on, mutta ei samaan malliin kuin Venäjällä, Kiinassa tai Pohjois-Koreassa, joissa ei ole vapaata tiedonvälitystä. Toki tuohon aikaan internetti oli aika olematon, ihan ekat www-sivut oli toki julkaistu ja koko maailmassa oli noin 500 www-palvelinta 1993 loppucuonna. Mosaicilla silloin kai surffattiin, eikä hakukoneita tarvittu (vaikka olihan niitäkin jo ollut ftp ja gopherissakin).

Kurkkasin tuon vaalin listoja ja tilastoja, Osin myös spekuloitu että jos vasemmiston ohella olisi ollut muita keskeltä/oikealta kuin Paavo väyrynen ja Raimo Ilaskivi, niin Rehnin kannatus olisi ollut ekallakin kierroksella paljon heikompi, eli osa äänesti Rehniä, kun kannatti muuta kuin vasemmistoa, mutta vastusti myös Väyrystä. Lisäksi keskustalla oli ehkä tavallaan kaksi ehdokasta, toinen oli Keijo Korhonen valisijayhdistyksen edustajana ja saivat Väyrysen kanssa ekalla kierroksella melkein saman yhteenlaskettuna kuin Ahtisaari (mutta turha laskeskella noin yhteenlaskettuna, kun Väyrysen vastustajat eivät äänestäisi häntä vaikka olisi ainoa ehdokas , mutta ei mitään muistikuvaa Korhosen ehdokkuudesta tai sen syistä, enkä kaivellut)

Rehnillä oli tuohon aikaan nykyaikaa vielä suurempana haittana sukupuoli ja ruotsinkielisyys. (Se on ehkä vähän kuin USA:ssa sukupuoli ja etninen tausta: antaa tasoitusta huonommallekin vastustajalla - mutta enpäs osaa sitäkään ennustaa, mutta jälkikäteen toki voi spekuloida syitä...).

En minä sitä kuvittele, että Hesari olisi vaalit varsinaisesti ratkaissut. Tuo sun mainitsema ruotsinkielisyys saattoi tulla esiin juuri siinä sun mainitsemassasi televisiovisailussa, Rehnin puoliso ei ollut suomenkielisessä ohjelmassa parhaimmillaan. Sekä Rehn-ilmiö että Ahtisaari-ilmiö olivat toisella vaalikierroksella jo ylittänyt maksimipisteensä, tai niin olen ainakin muistavinani. Tai ehkä vain minä olin kyllästynyt heihin tuossa vaiheessa?

Rehn ja Ahtisaari olivat muuten ystäviä, sekä ennen vaaleja että niiden jälkeen. Ero jenkkilän nykytouhuun on ihan järjettömän iso!