No mutta - ei kai Ralle ole ollut asialla...

Toi on kyllä hieno juttu tuo peltiposiilin peittoaminen oikeudessa sillä valtiovalta viisaudessaan meni ottamaan ne kamat noihin peltipoliiseihin joissa virhemarginaali on suurehko ja jos asianomistajalla on tallentava GPS... ja ihan sama onko, sillä sen voidaan vaatia tarvittaessa todentamaan uudellaan tuo tilanne ajamalla GPS:n osoittamaa "ylinopeutta" peltiposiilin haaviin.

Hupaa uutisessa on tämä: "Ihalainen (poliisitarkastaja) ihmettelee, miksi jutun käsittelyssä on otettu huomioon GPS-tiedot." Niin, onko syytetyllä yleensäkään oikeuksia tuoda omia todisteita oikeudenkäyntiin, no ei helvetissä, syytetty laitetaan pissiliristaniin ihan joka tapauksessa?

Syytetty varmaan kysyi samaa, miksi on peltipoliisin mittaus huomioitu. Kysyn vaan että mikseivät ottaneet selvää, ajaneet syytetyn osapuolen GPS mukana samaan kameraan uudelleen? No siksi että koska maantien induktioanturin lämpötilakerroin oli jo siinä kohtaa eri ja ehkä juurikin toimivalla alueella tai sitten ei. Ulkoilman lämpötila oli 1.2 astetta väärässä kohtaa.

Peltipoliiseilla ei ole MITÄÄN tekemistä liikenteen turvallisemmaksi muuttamisen kanssa, ne ovat silkka rahástusväline ja onneksi kovin epäonnistuneina seisovat he.

Foliohattua kaipailen taas

Sain tänään odottamaani postia liikenteenvalvontakeskukselta. Viime torstaina olin kotimatkalla mutta poikkeuksellisesti kyydissä oli ihminen ja päädyimme keskustelemaan joulusta. Vakkari ei ollut päällä jostain syystä (?) ja sisäinen ärtymys liittyen puheenaiheeseen sai sitten kai jalat venyttelemään itseään. Nopeusrajoitus 80 km/h.

Valo välähti paikassa, jossa tiesin tolpan (ja mahdollisesti kameran) olevan, kiitin itseäni ja muistin katsoa mittaria. Siinä kohtaa viisarinäyttö osoitti 100 km/h, numeronäyttöä en ehtinyt katsoa, vaistomaisesti jarruttaessani. Miksi, vaikka tiesin, että seuraavaan kameraan on matkaa 19 km? Sain postilla tänään huomautuksen, mitattu nopeus 87 km/h. Viisarinäyttö taitaa heittää hieman, alla ohjekirjan mukaiset renkaat!

Ei tää kyllä tainnut olla päivän uutinen, mutta liittyi kyllä tuohon pellipollariasiaan. Mielenkiintoista muuten, että kiinnitin tilanteessa huomioni ensisijaisesti viisarinäyttöön paljon suuremman numeronäytön sijaan.

Peltiposiilijuttu sai absurdin käänteen, turkulais-urpo myönsi sitten valehdelleensa

http://www.iltalehti.fi/autot/2013112717673189_au.shtml

Näin siis Turussa Olisi nyt vaan iloinnut asiasta.

Tätä olen odottanut siitä lähtien, kun olen mitään asioista ymmärtänyt.
http://www.iltalehti.fi/autot/2013112117746311_au.shtml

Melkeinpä tippuriin yms verrattava tauti.
http://www.iltalehti.fi/autot/2013110717696650_au.shtml

Nyt pitää kehittää pistooliin kondomi, kun ei voi tietää kenen saastunutta reikää on viimeksi kosketeltu.

päivän uutinen oli mun kavereille, sekä töissä, että muillekin, kun sain tolppasilmästä 2cv-4:llä sakot....olin tulossa kaverin mökiltä töihin päin, kun lahden tuhkamäen alla räpsähti punasilmäpersereikä, paikka on, kun vääksystä tullaan kohti lahtea, tiukan oikealle kaartuvan mutkan jälkeen on mutkaan laitettu 60:n kympin nopeus....siis alamäkeen!!! saatana ettei sakkoa saa, olisi pakko jokaisen jarruttaa siinä mäessä ja siinä meinaan räpsyy koko ajan kuulemma,kyllä on niin paikka tuolle mietitty, eli rahat pois kaikilta vaan eikä mitään armoa...no mulle näytti nopeudeksi 69 km/h siinä aamusumussa ja väsynein silmin, 85 ekee ne siitä rokotti, kyllä veetuttaa, vaikka laitoin sinne asiallisen vastineen ja yritin selittää, että millä autolla ajoin ja vapaalla epähuomiossa laskin, enkä koskaan ylinopeutta tahallaan aja ja opetan lapsiakin ajamaan oikein ym, niin ei mitään auttanut, valtio haluaa rahansa vaikka mikä olisi,saatana tää oikeusvaltio ja pah, on kokemusta muistakin asioista tässä maassa ja mussa ainakin se herättää vain sitä, että turha olla rehellinen ja "kiltti",,,nyt taas alkoi niskaa kuumottaan

Jos hiukkasen lohduttaa, veli hyvä niin uudessa Moottori-lehdessä oli hauska kolumni jossa kerrottiin erään suomalaisen saaneen 95 000 euron ja toisen jopa 112 000 ylinopeussakot. Ne alkaa olla jo sellaisia summia että vois alkaa hiukan päästä huipata...joo, siinä jutussa tehtiin vähän vertailua läntiseen naapuriimme jossa summa olisi ollut ihan minimaalinen...että ehkä täällä Suomessa on toisinaan aika kovaa tuo sakottaminen.

Mitä h*elvattua pitää tehdä et saa moisia rapsuja? Tienata ainakin bkt verran, ajaa ilman korttia 20 alueella kuuttasataa jonkun mömmön/alkon vaikutuksen alaisena varastetulla kuuraketilla?

Tämä on hieman yllättävä uutinen.
Kiinalaiselta ystävältäni poliisi vei kilvet parkkipaikalla seisovasta autosta.
Syynä "ajoneuvo poistettu liikennekäytöstä. Tavallinen poisto."
Mitvit?
Kysyn vaan?

Oliko syynä se, että oli Xantia?

suomi on kumma maa, ei mitään kohtuullista, noi sakot on ihan jotain uskomatonta, olkoonkin, että tienaa hyvin, mutta joku tolkku sentään rikokseen nähden, hohhoijaa, onneksi on itsellä pienet tulot ja pysyykin....ilmankos jo aikoinaan irwin lauloi...haistakaa paska koko valtiovalta,ette osaa muuta kuin verottaa (sakottaa)

Tuon jutun mukaan ei mitään noin dramaattista, toisessa sakossa oli viidenkympinn alueella 77 lasissa, toisessa oli 82 kuudenkympin alueella. Varmaan korkeamman sakon saamisessa auttaa asiaa jos tienestit on hyvät. Silloin ei tuommoinen ehkä hätkähdytä sen enempää kuin pieni rikesakko jotain toista.

Tähän tavallaan liittyy kysymys.
Voiko poliisi tehdä noin?
Tai siis näköjään voi, mutta mihin se perustuu?

Tää on niin hyperabsurdia että ponstaakeli vie kilvet parkkiksella jossa ei ole ns aikavalvontaa. Syynä liikenteestä poisto?

Tulen siihen tulokseen että kohta mun kaikki autot ovat varutetut kilvillä jotka ovat magneetilla kiinni. Heitän ne aina takaloosteriin ja jos sitten sen jälkeen tulee seuraamuksia niin tulen esiin kertomalla että: "kyllä ne kilvet aamulla oli paikallaan... onkohan ne varastettu!?"

Onhan tuossa se, että parkkipaikalla ei saisi "varastoida" liikennekäytöstä poistettua autoa. Käsittääkseni siihen on jonkunlainen pykäläkin.
Entisellä kotikadulla oli parkkipaikka 24h-lisäkilvellä ja kyllä siinäkin sakotettiin sellaisia jotka pitivät samoja raatoja viikkotolkulla paikallaan.

Kilpien vieminen on aika outoa jos ei ensin olisi laputettu useasti... Ja kaipa niiden sen laputtamisen jälkeen kuuluisi jo viedä myös se kilpien välissä oleva autokin...

Tällainen linkki löytyi ainakin:
http://www.kunnat.net/fi/asiantuntijapalvelut/yty/jatehuolto/jateohjeita/romuajoneuvot/Sivut/default.aspx


Eihän tässä uskalla Xantiaa mihinkään enää jättää

Tässäkin jotain:
http://www.hel.fi/wps/portal/Rakennusvirasto/Pysakointi?urile=hki:path:/hkr/fi/Pys_k_inti/Ajoneuvojen+siirrot/Liikenteeseen+soveltumattomat+ajoneuvot&current=true


Tässä taas uusi uutinen, voi helvetti tätä meininkiä:

http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2013/11/29/varasta-takaa-ajanut-yrittaja-sai-syytteen---olisiko-turvattava-rauhallinen-kotimatka

Fiat on EU-autojen höyhensarjalainen, Volvo tonnikeiju. Eikö olekin yllättävä uutinen tämän päivän iltalehdistössä. Onkohan tuohonkin tutkimukseen saatu EU-rahaa muutama miljoona

Aika harvoja Citikoita uskaltaa jättää tuon perusteella

Tuli poliisilta vastaus:

Hei !



Poliisi ei ole niitä ottanut, vaan ne löydettiin toisesta autosta toisen jutun yhteydessä.

Koska ko. auto (MIE-793) on katsastamaton ja poistettu liikenteestä, kilvet lähetetty

katsastuskonttoriin.



terveisin
xxx xxx

Eli ne olikin viety jo aiemmin.
Mahtaakohan olla bensalaskuja tulossa omistajalle?

Meinasinkin kysyä että onko varma että juuri poliisi on ne pelkät kilvet vienyt, mutta oletin että on...

Pientä kielimuuria kenties.

Edelleen komppaan itseäni
Kilvet pitää jonain päivän tulevaisuudessa ihan aidon oikeasti laittaa joka kerta takaloosteriin kun parkkeeraat autosi. Kilpien varastelu on nimittäin yleistynyt pk-seudulla jo vuosia.

Homma meinaa mennä mielenkiintoiseksi.
Poliisin mielestä kilpiä ei palauteta, koska auto on poisettu liikennekäytöstä.
Mun mielestä ne pitää palauttaa, koska omistaja ei ole tehnyt mitään rikettä.
Mitä sanoo raati?

Läjäpäin noita liikennekäytöstä poistettuja on joissa on kilvet kiinni, ei pitäis olla mikään peruste.

Ja jossain taloyhtiönkin parkkipaikalla kilvettömän auton pitämisessa voi tulla sanomista.