Niinkö luulet? Kuka ne sähkölaitoksen kulut maksaa, jos ei sähkön kuluttaja?

Yhden energiansäästölampun olen huusholliin ostanut ja toista vuotta on valaissut. Kaksi vuotta sen elinajaksi luvattiin. Saattaapa kestääkin. Lamppu paikassa, johon jännite kytkettynä aina. Todennäköisesti tilallekin hankin samanlaisen. Muut, noin 100 valaisinta saavat toimia vanhoilla konsteilla. Hehkulamppuja niistä on suunnilleen 70, loput pienoisloisteputkia, muutama halogeenipolttimo, loisteputkia muutama.

Melkoinen kusetus koko energiasäästölamput ja maakunta maksaa.

Koko energialamppuhössötys on hanuris, tai vielä pahemmasta. Olisi vaan pitänyt saada rauhassa valmistaa/myydä/käyttää hehkulamppuja, sen ajan, kunnes markkinoille saadaan led-lamppuja. Nyt tällä hössötyksellä turvattiin energialampputeollisuuden "joutsenlaulu". Mikä saasteongelma säästölampuista kehkeytyykään. Virallisesti asiasta pitää olla nyt hiljaa, kun virallinen hössötys on meneillään, tuo tuleva ongelma on lakaistu ison maton alle.

"Yhden energiansäästölampun olen huusholliin ostanut ja toista vuotta on valaissut. Kaksi vuotta sen elinajaksi luvattiin. Saattaapa kestääkin. Lamppu paikassa, johon jännite kytkettynä aina."

Ruuvasin vuonna 2003 4 W energialampun liesituulettimeen ja sen jälkeen sitä ei ole sammutettu. On muuten ainoa oikeasti kestänyt säätölamppu. Lisäksi ulkona yksi kesti jopa noin 4 vuotta mutta muut laukes aikas pian ja eniten niitä hajos ulko-oven vierestä koska ovi aiheutta pauketta varmaan... toisekseen, eipä nuo mokomat kestä sitä että valoja räpsitään.

Jep, halvin mahdollinen (Energy+ 2U E27 11W) ei tosiaan räpsimistä kestänyt kuin nelisen vuotta

Pihavalaisimissa on 90- luvulla laitetut Osram 20W säästölamput. Palavat illatpitkät. Niistä 4 toimii yhä. Ensimmäisen laitoin uusiksi 2004, toisen korjasin, ekankin olisi voinut korjata? Tämä korjattu uusittiin nyt alkuvuonna. Vikana näissä oli, kun lampunkanta on alumiinia ja johdin kuparia, kannan ja lamppurungon välissä. Cu ja Al ei ole oikein hyvää pataa keskenään, hapettumaa siitä syntyi. Korjaus: kantaan viilto, siihen rakoon kiskaistaan tuo kupari, hankittu jo Al- juotostinaa, juotettavien metallien hyvä putsaus ja sitten juotos nopeasti, ettei Al ehdi hapettua. Sen se tekee melko nopeasti, juotoskelvottomaan kuntoon.

Noissa lampuissa tosiaan isoja eroja. Viime aikoina osunutkin sitten surkeampaa laatua käteen. Joitakin havaintoja on tullut tehtyä vuosien varrella. Olen itsekin joskus ollut noitten pienoisloistelamppujen puolestapuhuja.

Pienitehoiset pienloistelamput yleensä kestää hyvin varsinkin jos saavat tarpeeksi jäähdytystä eli eivät joudu toimimaan tiiviissä kuvussa. Valitettavasti itselläni ei ole sellaisille mitään käyttöä. Tarvii olla kunnolla valoa ikänäön takia. Sitten 23W pienloistelamput taas ovat aiheuttaneet pettymyksiä. Sitten on esim. joitain Megaman merkkisiä lamppuja jotka kestää mutta niin myös kestää ennenkuin niistä lähtee kelvollisesti valotehoa. Jopa keskellä yötä niin tuntuu alussa valoteho tosi heikolta, ei tarvitse siristellä silmiään tosiaankaan häikäisyn takia. Sopivat jatkuvaan valaistukseen hyvin. En tykkää ajatuksesta että valot pitää sytyttää etukäteen lämpiämään kuten televisiot ennenvanhaan Olen laittanut hehkulamppuja takaisin moniin paikkoihin (kun pienloistelamppu on sanonut sopimuksen irti) ja täytyy sanoa että kylläpä valaisee hyvin, puhun ihan 60W lampuista en sen isommista-niin ihmeelliseltä kuin se kuulostaakin.

Eri merkkisiä tullut kokeiltua eteisen lampustossa (4 kpl) ja ei ne ole kestäneet paljon paskaakaan kun eteisen valot ovat juuri ne joita räpsitään paljon. Lamput ovat hyvin ilmastoidut koska niissä ei ole kupua ja ilma todella kiertää hyvin kotelon sisällä + kyseessä on ilmalämmiteinen talo jossa on jatkuvaa vetoa joka suuntaan niin että puntit lepattaa.

Alkaa tapahtua oikeastaan heti, kun sen alumiinin päästää tekemisiin ilman kanssa. Jotkut ovatkin käyttäneet kuulemma öljyä apuna ehkäisemään ilmakontaktia.
Megaman on tosiaan tajuttoman hidas kirkastumaan. Noiden isompitehoisten kestosta pitkässä juoksussa ei ole oikein vielä kokemusta. Vanhin 15-wattista tehokkaampi meillä taitaa olla joskus vasta ehkä 2006-2007 hankittu, niin ei ole vielä ehtinyt niistä ainuttakaan hajoamaan muistaakseni. Täällä nykyisessä asuinpaikassa on käynyt sellainen ilmiö, kun on edellisen asukkaan jäljiltä vaihdellut poksahtaneiden hehkulamppujen tilalle pienoisloistelamppuja, niin harvoin tulee enää pidettyä kaikkia valoja päällä ja emäntä on ruvennut valittamaan, että on liian kirkasta. Ei silti halua hehkulamppujen hämäryyttä ja jatkuvaa vaihtelua takaisin... on se hankalaa

Ulkovalaisimissa on hyvä, mikäli mahdollista, ottaa jo etukäteen huomioon lampun asento. Kanta alaspäin. Silloin palaa kirkkaammin pakkasilla, lämpö nousee. Jos lamppu onkin "alassuin" niin täällä on auttanut jo kauan lasinen kapea kurkkusiivupurkki. Nämä makaavat valaimen pohjaa vasten ja peittävät lampun, joka näin pääsee lämpenemään ja palamaan kirkkaasti. Muuten kuluu vai energiaa. Kutakuinkin vuosittain (pyyhin lamput) pesen purkit ja valaisimien lasit, koska tuppaavat harmaantua, pölyyntyä.

Megamanit ovat hiiiiitaita syttymään. Ainakin nuo mitä meille on aikojen kuluessa ostettu. Juuri vaihdoin viikonloppuna makkarin lamppuun Megamanin 11 Wattisen tilalle normi 40W hehkulampun. Samalla valaistui myös toinen puoli huoneesta. Megamanin kanta oli senverta leveää sorttia, että blokkasi valon tehokkaasti toiselta suunnalta.

Meillä 20 ulkovalaisinta liiketunnistimien ohjaamina.

- 4 kpl hehkulamppu 100W
- 16 kpl hehkulamppu 40W

10 vuoden aikana olen vaihtanut 2 kpl 100W:n hehkulamppua ja 8 kpl 40 W:n hehkulamppua.
Lamppukustannus 2 x 0,70 € ja 8 x 0,40 € yhteensä 4.60 €

Valaistus päällä keskimäärin 3 kertaa illassa. Kerralla noin 20 min.
Ulkovalaistuksen sähkön kulutus/vrk noin 1 kWh. Vuodessa vastaava 150 vrk x 1 kWh/vrk = 150 kWh.
Energian hinta nyt 10,76 c/kWh
Vuotuiset kulut ulkovalaistuksesta:
Hehkulamppujen vaihdot = 0,46 €
Energia 150 kWh x 0,1076 € = 16,14 €
Hieman ylöspäin pyöristäen vuodessa 20 €.

Eikä tämä esimerkki ole 'muistaakseni'. Kaikki lamppujen vaihdot merkittynä muistiin, samoin kuin ostohinnat. Olen myös 100 W:n lamppuja ostanut hintaan 0,40 €/kpl. Siitä tosin aikaa vajaa 2 vuotta.

Vertailun vuoksi yhden ns. pakkasenergialampun hinta 15.50 €. On siinä veivaamista, että tämän esimerkin mukaisen ulkovalaistuksen toteutuksessa joku järki energiansäästölampuilla olisi. Ongelmajätettä kaiken lisäksi.
Tottahan tähän sitten joku viisastelee, että useimmin pitäisi vaihtaa hehkulamputkin, koska tummuvat. Sen kun, ei se tuohon loppusummaan paljon vaikuta.

r_a_n_u puhuu silkkaa asiaa !

Eilen tiistaina 19 päivä kesäkuuta 2012 tuli Megaman Liliputin tunnit täyteen. 8 W 2700 K 220-240 V ja polttoajaksi luvattiin 15 000 h. Lamppu kesti 820 vrk eli 19680 h muutamaa sähkökatkoa lukuunottamatta, yhtämittaa valaisten. Lamppu maksoi 12,90 € ja energiaa kulutti tuona aikana noin 160 kWh. Energian hinta 11.46 c/kWh. Valaisin Ornon 5608 eli tämä:



Vertailu

Hehkulamppu 25 W
- Käyttöaika 2 vuotta 3 kk, eli 820 vrk siis 19680 h
- Lamppuja 20 kpl á 0,75 € josta yhteensä 15,00 €
- Energiankulutus 492 kWh ........... hinta 56,38 €.
Yhteensä ....................................... 71,38 €

Energiansäästölamppu 8 W
- Käyttöaika 2 vuotta 3 kk, eli 820 vrk siis 19680 h
- Lamppuja 1 kpl ............................. 12,90 €
- Energiankulutus noin 160 kWh ..... hinta 18,35 €
Yhteensä ...................................... 31,25 €

Tuosta tulee energiansäästölampun eduksi noin 40 €.

Käytin tuossa vertailuun 25 W hehkulamppua, koska mielestämme sen antama valoteho vastasi tuota 8 W energialamppua.

Nyt laitoin seuraavaksi lampuksi Airam Spiraali 8 W 3000 K 220 - 240 V Polttoaikalupaus 10 000 h. Aika näyttää, kestääkö. Hintaa lampulla 8,95 €. Muuta energialamppua ei edelleenkään meillä käytössä ole. Kelmeä valohan tuossakin on, mutta käyttöpaikka välikkö, jossa ei oleilla. Joten mielestäni hyvinkin sopiva tuohon paikkaan ja kuten vertailu osoittaa, käytössä edullinen.

Koska LED-lampuista tuli hieman arvosteleva juttu, niin jatkan tätäkin.

Tuo siis 20 kesäkuuta 2012. Lamppu sammui 27.11.2012 Kesti 159 vrk eli 3816 h Lupaus 10 000 h. Kulu noin 13 €. Vastaava 4x40 W hehkulampuilla 21,60 €.

Seuraavaksi paikalle hehkulamppu Osram Classic 25 W, 230 V kirkas h 678 0,90 €; Kesti 1296 tuntia

Nyt paikalla Megaman Liliput SLU 208i-E27-27K 65 mA 2700K 08 W 14 FIC02 RoHS 15 000 h Hinta 10,90 €. Lamppu paikalle 25.01.2013 klo 20:00 eli su 12. päivä lokakuuta 2014 klo 20:00 on tunnit täynnä. Aika näyttää...

Eiköhän tuo ole kaikessa kulutustavarassa tavoite tehdä vain takuuajan kestävä tuote. Kuka niitä muuten parin vuoden päästä enää ostaisi. Esimerkkinä Braunin parranajokone. 3 vuoden käytön jälkeen muuten kyllä toimii, mutta rajaaja ei enää leikkaa, vaan nipistelee, jos yrittää käyttää. Ja siten kasattu, ettei rikkomatta auki saa. Samoin kaikki lamput, elektroniikka rajoittaa tehokkaasti käyttöiän valmistajalle sopivaksi. 95% kuluttajista eivät vaivaudu vaatimaan takuuta, vaan ostavat uuden. Kännyköissä ja tietotekniikassa väitetään olevan komponentti, jonka ainoa tehtävä on aiheuttaa häiriötä, kun määrätyt tunnit on tullut täyteen. Tiedä sitten pitääkö paikkansa. Nokialaiset uudemmat puhelimet kai harvoin toimivat yli 2,5 vuotta. Ja mustesuihkutulostimet ne vasta piruja ovat

Ystäväni Japanista kertoi 2 vuotta sitten että kaikkeen asennetaan nykyään Sony-timer. Siinä hän on kovin oikeassa. Japani on todellinen tekniikan testilabra ja rajojen hakija.

OT: Kuulemani mukaan olisin pelastanut pyykkikoneen, mekaanisesti vielä uutta vastaavan, jos olisin resetoinut, resetoittanut ohjausprosessorin. Siinä olleen timerin. Uusi piirikortti olisi maksanuti 270€! Ei kun uutta konetta vaan.
Muitakin vastaavia "käyttöikäsulakkeita" on. Esim. LG:n kuivausrumpu. Sen remmin kiristyspyörä on vain liukulaakeroitu, sillä on tietty kestoikä. Korvasin trissan skeittilaudan pyörällä, kovimmanlaatuisella. Trissaan sorvissa remmiä varten ura. Olisi vaan pitänyt uusia myös moottoria linjassa tukevat kumipuslat, koska remmi veti yhä sivuun ja.... Myös rummun takatukiliukulaakeri on hyvin kuumassa paikassa.....

Pieni kertaus alkuun:



Tuo siis 20 kesäkuuta 2012. Lamppu sammui 27.11.2012 Kesti 159 vrk eli 3816 h Lupaus 10 000 h. Kulu noin 13 €. Vastaava 4x40 W hehkulampuilla 21,60 €.

Seuraavaksi, siis 27.11.2012, paikalle hehkulamppu Osram Classic 25 W, 230 V kirkas h 678 0,90 €; Kesti 1296 tuntia

Nyt paikalla Megaman Liliput SLU 208i-E27-27K 65 mA 2700K 08 W 14 FIC02 RoHS 15 000 h Hinta 10,90 €. Lamppu paikalle 25.01.2013 klo 20:00 eli su 12. päivä lokakuuta 2014 klo 20:00 on tunnit täynnä. Aika näyttää...

Nyt Megaman jo menee yliajalle.

Väliaikatieto: Yli 10 kk yliajalla. Toisin sanoen noin 7700 h kestänyt pidempään mitä luvataan. Edelleen toimii...

Kannattas kyllä valittaa tässä kohtaa liian hyvästä tuotteesta
Mut hieno tietää että halpikselta kuulostava Megaman on aidosti hyvä.

Väliaikatietoon päivitys: Eilen illalla ma 12. lokakuuta 2015 klo 20:00 vuosi yliajalla. Lamppu valaissut, muutamaa sähkökatkoa lukuunottamatta, lähes 23 800 h. Edelleen toimii...

Tänään 3 vuotta siitä, kun tuon Megaman-lampun laitoin valaisimeen.
Muutamaa lyhyttä sähkökatkoa lukuunottamatta valaissut yhtämittaisesti noin 26 280 tuntia ja homma jatkuu...

Eiks nää jo olisi taloudellisesti kannattavaa vaihtaa ledeiksi jos jatkuvasti polttelet?

Nää?

Meillä on yksi näitä, eikä toista tule. Tämäkin ihan kokeilumielessä, kuten useissa viesteissä tässäkin ketjussa olen kirjoittanut. Tämä valaisin eteistilassa, jossa mukavuussyistä valaisin kytkettynä aina. Energiakulu hieman alle 8 €/vuosi. Tuossa ei suuria säästömahdollisuuksia ole.

Lämmitys hoituu puilla lämpiävällä leivinuunilla. Sen lisäksi hehkulamppuvalaistus, jonka ottamasta tehosta yli 90 % on suoraa kattolämmitystä. Lisänä ja varana kattolämmityselementit. Ne, tai oikeammin sen osan elementit jossa oleskelemme, joskus kylmimpinä aikoina lyhyitä aikoja kytkettynä. Niiden käyttöohjaus helppo erillisten termostaattien ja niissä olevien kytkimien kautta.

Hehkulamput myös ulkovalaisimissa. Siitä myös juttua tässä ketjussa aiemminkin.

Niistä ledeistä juttua vaikkapa täällä.

Itse alan kallistua siihen että tulee lisättyä LEDejä, mutta paljonkaan eroa ei niiden valotehokkuudessa ole verrattaeassa vaikka pienoisloistelamppuihin (energiansäästölamppuihin), ehkä hieman parempi lm/W arvo keskimäärin voi olla LEDeillä, mutta ei läheskään samanlaista eroa kuin verrattaessa hehkulamppuun. LEDeillä saa myös valoa sunnattua, joskus se on hyvä, joskus ei sovi valaisimen suunnitteluun. Halpiksilla voi mennä miten päin tahansa, kuinka paljon Wateilla saa valoa (ja kuinka todellisia on edes ilmoitetut watit). Perinteiset putkimalliset loistelamput voivat olla varsin LEDien kanssa tasoissakin. Mutta väritoistoa ja elektroniikan laatua vaikea saada selville kuin itse testaamalla, kehityskin menee sitä vauhtia että kestotestin jälkeen ei samaa mallia juuri enää saakaan.

Väritoisto ja valoteho on parantunut keskihintaisillakin, valoteho hiipuu mutta hitaammin kuin loisteputkilla, kestoikää kun saisivat elektroniikan osalta paremmaksi niin... Mutta aina täytyy vertailla vaihtoehtoihin, pienoisloistelamppuihin verrattuna rupeavat minusta jo pärjäämään, erityisesti syttymisnopeus on minusta suurin ilo, mutta kun testiotos on kovin pieni ja lyhytaikainen, niin eipä siitä voi vielä paljon päätellä, mutta vertailukohteena energiansäästölampuissa on paljon ongelmia myös, eikä hehku/halogeenitkaan ole ongelmia vailla.