Suoraselkäisen vastuunkannon malliesimerkki, onnettomuuden jälkeen kenraalikuntaan kuuluvat upseerit ihmettelivät miten se uppoamaton vaunu upposi ja selittelivät että valmistusmaassahan näillä ajetaan avomerellä, onnettomuuden jälkeisissä kokeilussa ei uskallettu 100m kaemmaksi rannasta kun vehkeet vuoti sisään joka puolelta, lopputuloksena hommasta tuomion sai joku luunantinreppana, sehän se varmaan päättää ylitetäänkö kelvottomilla vehkeillä vesistöjä

Nämä ihan ulkomuistista, teksti saattaa sisältää muitakin kuin kirjotusvirheitä.

Ei tuo mun mielestäni kuitenkaan pelkästään ajoneuvon suunnittelijoiden vika ollut.

Koulutus nimittäin petti pahan kerran. Ne hanat olisi pitänyt muistaa avata, ettei kone kuumene liikaa. Ja koulutuksessa olisi pitänyt tehdä selväksi, ettei moottorin ilmanottoaukkoja kerta kaikkiaan avata vesillä. Ajoneuvon päälle jälkiasennetut kuljetustelineet oli tehty huomioimatta sitä seikkaa, että ajoneuvo oli jo muutenkin peräpainoinen raskaan moottorinsa takia: maissa tuolla painopisteella ei ollut merkitystä, mutta vesillä tilanne oli eri.

Vaunu upposi ylösalaisin puolitoista metriä paksuun mutakerrokseen: vaikea sieltä olisi ollut hyvänkään uimarin päästä ulos. No, joissakin vaunuissa on luukku pohjassa, noissa luultavasti ei.

Kazyrovilla on huhujen mukaan rankasti ongelmia munuaisten kanssa.

Myrkytystä epäillään.

Sitäkin epäillään, että hän olisi tämän koneen matkassa siirtynyt Saksaan saamaan hoitoa:

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009435426.html

Eiköhän Putinin kokki joudu pikapuoliin vastaavalle lennolle.

Shoigu on kai Mariupolissa. Koira on selvästi isäntäänsä rohkeampi.

Liian vahvat alaiset pitää tuhota ennenkuin alkavat haluta kalifiksi kalifin paikalle, Kadurovin poikaa jo Putleri kätteli, seuraajaa tehdään mut ei tsetseenijoukkoja koskaan takaisin kotiin päästetä, lihamyllyyn vaan.



Vikaa oli varmaan eniten poliitikoissa, ja köyhässä isämaassa joka ei raskinut ostaa kunnon kalustoa, kumma vaan kun vasta onnettomuuden jälkeen huomattiin että nämähän vuotavat kuin seula, sitä ennen ne oli lähes erinomaisia, uppoamattomiakin vielä..

Kun Kadyrov teki itsestään hölmön niillä "punnerruksillaan" niin takana saattoi olla myös harkintaa.

Ehkä jo tuolloin liikkeellä oli huhuja hänen sairastumisestaan, ehkä hän halusi leikata huhuilta siivet?

Kokin sairastumisesta ei ole puhuttu vielä mitään.

Ilmeisesti hänen kannattaa kuitenkin pysyä kaukana ikkunoista, sen verran ikävästi on tullut puhuttua maailman toiseksi mahtavimmasta armeijasta.

Kanavalta 1420 tulee ulos huomenna mielenkiintoinen katugallup Venäjältä: Daniil kysyy ihmisiltä, josko Venäjän pitäisi valloittaa Suomi ja Ruotsi ennen kuin ne ehtivät Naton jäseniksi.

https://www.youtube.com/@1420channel/featured

Sotilaallinen isku Moldovaan sai paljon kannatusta, saapi nähdä, onko into rynniä Pohjolaan yhtä suuri.

Intoa varmaan on ja usko omaan menestymiseen on kova, yksikään ei kumminkaan lupaudu vapaaehtoiseksi lähtijäksi.

Noihin kyselyihin, joskus haastattelivat inkeriläisiä paluumuuttajia, siinä oli yksikin hyvä esimerkki, pariskunta muutti suomeen ja kun anoppi tuli ensimmäisen kerran tänne kylään paljastui että se puhui täyttä suomea ja oli inkeriläisyntyinen, rajan takana ei ollut puhunut sanaakaan ikinä! Stalinin ajat kokeneilla pelko on todella syvällä, perheenjäseniäkin pelätään, satunnaiselle haastattelijalle ei takuulla vastata muuta kuin virallista totuutta.

No yksi haikaili Neuvostoliiton paluuta, -50% vientitulojen laskulla se saattaa olla lähempänä kuin uskovatkaan, ainakin elintason osalta.
https://www.youtube.com/watch?v=ZV4y8qbhOnk

Mikähän on muuten Ruplan nykyinen vaihtokurssi? ei se virallinen vaan se millä Euroja oikeasti saa.

Yritin googlata ruplan katukurssia, mutta en löytänyt.

Löytyi kyllä juttu, jossa kerrottiin, kuinka myyjä ja ostaja netin kautta sopivat, missä ja milloin kauppa toteutetaan.

Toisella videolla noita N-liiton haikailijoita oli vaikka kuinka paljon.

Taitaa nykyinenkin Venäjä olevan liian demokraattinen neuvostoihmisille.

No, tuota ongelmaa korjataan kovaa vauhtia. P-Koreasta voivat onneksi ottaa mallia, kohta ovat neuvostomummot taas onnellisia.

Tulipa katsottua tuo pätkä. Kovin vähän sai ymmärrystä koko sota, lähinnä pari mummoa toisteli propagandaa ja nuorempi väki oli jyrkästi vastaan.

Kumma juttu pvalila, ettet tähän videoon sitten julkaisun jälkeen palannut kirjoituksissasi. Ettei vaan käynyt niin, että se ei sopinutkaan omaan narratiiviisi?

Venäjän kanavilla videot joissa mosurit yrittää vedota Putiiniin kun upseerit pistää heitä tykinruuaksi on juttujen mukaan lisääntyneet kovasti, milloinka se niille valkenee että se on itse Putin joka heitä tykinruuaksi pistää ja milloin alkavat ampua niitä upseereitaan, tappioluvut on julmia.

Uudempaakin kalustoa ovan rintamalle saaneet kun ukrainalaiset olisivat videoiden mukaan tuhonneet 5 T-90 tankkia, yhtenä päivänä.

Hmmm, jos nyt ensin kertoisit, mikä on se mun narratiivini, niin sitten voisimme yhdessä miettiä, josko tuo video siihen sopii.

Hyvä tsaari, pahat pajarit...Niin se on Venäjällä aina ollut.

Omia upseereitaan ovat ampuneet ilmeisesti jo hyvän aikaa? Joskus näin dronevideon, jolla venäläiset miehet pieksivät upseerinsa mahdollisesti jopa hengiltä.

Yksittäiset tapaukset eivät kuitenkaan tarkoita mitään yleistä sotilaiden kääntymistä omia johtajiaan vastaan. Jossain pisteessä sekin saattaa tulla vastaan, että miehet laajemmassa mittakaavassa päättävät, että on aika lopettaa sotiminen ja palata kotiin, kun henkikin sattuu olemaan vielä tallella. Mutta aika kaukana tuosta luultavasti vielä ollaan.

Jossain pohdiskeltiin sitä, että Ukrainaan lähetetään niinkin vanhoja länsitankkeja, ettei niihin ole enää 20 vuoteen tuotettu varaosia. Puola kai on lupautunut aloittamaan osien uustuotannon, tietenkin yhteistyössä alkuperäisten valmistajien kanssa.

Voiton päivän juhlinta lähestyy jälleen. Ehkä Venäjä haluaa tuolloin juhlia Bakhmutin valloitusta? Paraatissa sitten näkyvät taas ne T-14 Armatat, joita ei sodassa ole oikeasti näkynyt kai lainkaan.

Trump oli kai jossain haastattelussa paljastanut sen, kuinka hän olisi estänyt Ukrainan sodan syttymisen. Kohtaa ei alkujaan julkaistu, mutta nyt se on vuotanut julkisuuteen.

Trump on myös väittänyt olevansa ainoa ihminen maapallolla, joka voisi lopettaa Putinin sodan vuorokaudessa (https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/trump-julisti-olevansa-ainoa-joka-pystyy-lopettamaan-ukrainan-sodan-24-tunnissa-pitaa-putinia-edelleen-ystavana/8647314).

Trump on moneen kertaan julistanut kykyään estää tai lopettaa Ukrainan sota, mutta vain tuossa yhdessä haastattelussa hän erehtyi lausumaan ääneen sen, kuinka hän ihmeen tekisi tai olisi tehnyt.

Ihme olisi tehty antamalla Venäjälle se, mitä Venäjä haluaa. Ukrainasta olisi tehty diili.

Nerokasta! Ja sitten olisi voitukin alkaa käydä kauppaa seuraavasta maasta.

Toisen maailmansodan alussa jaettiin Puola, nyt olisi sitten jaettu Ukraina.

Käsittääkseni sotakalusto yleensä ostetaan varaosineen, niitä tulee mukana riittävästi, käyttöikähän tositoimissa on tosin lyhyt ja harjotuskäytössä kalustoa kierrätetään, paitsi venäjällä missä tankkia tehtiin kentät täyteen ja jätettiin pusikoitumaan, niillä sit sieltä lähdetään suomalaisen autoharrastajan malliin kun 30v kuusen alla seisonutta harrastevehettä haetaan kotipihan nurkkaan seisomaan, bensaa tankkiin, akku kiinni ja puuhakilvillä kotiin...

Georgiassa on kunnon hulinat kun kansa haluaa vapautta ja länsimeininkiä, ja liikekannallepanoa karkuun lähteneet venäläiset palailee paniikissa takaisin kotiin kun se vapaus ja länsimeininki onkin niille liikaa, mielenosoituksilla vastutetaan hallintoa

Kymmenisen vuotta sitten näin Ukrainassa otetun valokuvan aivan hillittömästä varastokentästä, jolla oli suunnilleen puoli miljoonaa panssarivaununraatoa.

Venäjällä noita kenttiä on kai joka toisessa kylässä ja parhaissa kaksi...

Xi tuli valittua pressaksi vakuuttavin luvuin, 3000 puolesta, nolla vastaan.

Noi luvut ovat siis sillä tavalla vakuuttavia, että ne vakuuttavat, ettei Kiinassa ole demokratiasta hajuakaan.

Venäjälläkin ymmärtävät sentään, että muodon vuoksi pitää sallia muutama vastustava ääni, että näyttää vähän vähemmän natsitouhulta.

https://www.is.fi/paakirjoitus/art-2000009445250.html

Jep, sotateollisuuteen kannattaa nyt tosiaankin sijoittaa.

Vladivostokissa poltettiin SU-27, tekijäksi ilmoittautui Freedom of Russia Legion, uskallan väittää että siellä on läjäpäin Moskovasta eroon haluavaa väkeä.

Ja Ukrainalle Hornetteja sanoi Sanna, oliko alustavaan lupaukseen presidentin lupa ja minkä maan presidentin, Sale kun kävi just jenkeissä...

Eiköhän se keskustelu Hornettien luovuttamisesta Ukrainaan ole ollut lähinnä alustavalla tasolla.

Kaikki tuollaiset lausunnot, jotka julkisuuteen päätyvät, tuovat länsikoneita lähemmäksi Ukrainaa.

Ajatus koneiden antamisesta alkaa hiljalleen tuntua normaalilta, vaikutetaan asenteisiin.

Suomi on lännen etuvartio, paha meidän on ihan oikeasti sotakalustosta luopua.

Se, että Hornetit olisivat pian ihan loppu, ei liene täysin totta.

Valtava määrä Neuvostoliitossa valmistettuja hävittäjiä on yhä aktiivikäytössä: ne ovat kaikki meidän Hornetteja vanhempia.

Käyttötunteja itäkoneille on toki saattanut tulla aika vähän, mikä näkyy tietenkin myös lentäjien ammattitaidossa.

Aika pitkälle hävittäjien rooli on nykyisin se, että ne ihan vain kyytivät ohjuslastinsa riittävän lähelle kohdetta. Vaikka runko ei enää tiukimpia koiratappeluita kestäisi, niin ei se Hornetin kokonaistehoa täysin nollaisi.

Lentotukialuskäyttöön tehdyn rynnäkköhävittäjän ajaminen ns.normikäytöllä loppuun olisi kyllä Ilmavoimilta osaamattomuuden huipentuma, tunteja ei taida Ukrainakaan omissaan laskea, sotaan ne ei kyllä taida keritä, aselavettinahan tuo ilmeisesti olisi aivan huippu, yhteensopiva lähes kaikkien länsiohjusten kanssa.

Sannaa riepotellaan urakalla, lupasi muka Hornetteja ominpäin, lupasi kyllä että asiasta pitää keskustella, nyt ainakin keskustellaan, ja kukaan muu ei mukamas ikinä ole kuullut sanallakaan että ukrainaan hävittäjiä

Pakkohan se oli Sanna Marinin jotain vastata, kun kotimainen media (STT) meni sitä julkisesti kysymään.

Vähän paha sitä olisi ollut mennä sanomaan, että Ukrainaan niitä ei nyt ainakaan koskaan lähetetä; mieluummin puretaan.

Mutta joo, vaalit lähestyvät ja S.M. taitaa lähinnä hykerrellä, koska ylivoimaisesti suurin osa äänestäjistä kannattaa Ukrainan tukemista tavalla tai toisella. Tämäkin minimuotoinen kohu vain lisäsi Sannan ja hänen puolueensa näkyvyyttä.

Olikohan tuo STT:n kysymys onnellinen sattuma vai tilaustyötä?

Kas kun kukaan ei ole vielä kysynyt mitä tehdään poistettaville sotalaivoille jahka korvetit valmistuu...

Nekään tuskin sotaan kerkiää, mut sodan loputtua, toivottavasti Ukrainan voittoon, se joutuu rakentamaan armeijansa aika lailla uudelleen, ja aika olemattomilla rahoilla, käytettykin kalusto varmaan kelpaa, hyvin se kelpasi Balteillekin aikoinaan.

B-52 ajeli vähän ympyrää, vois poiketa täälläkin, meidän Hornetit kun on kuulemma ikäloppuja niin mites noi, käyttöönotto 1955 eivätkä vieläkään ole poistolistalla käyttö jatkuu 40-luvun lopulle.

Suomen laivaston alussuunnittelu on ilmeisesti aivan tuuliajolla.

Ensin rahat laitettiin ilmatyynyalus Tuulen kehittelyyn. Siitä tuli kuulemma loistava, ja siksi se piti sitten purkaa. Ei voitu edes myydä ulkomaille, kun se oli kai siihen liian hyvä.

Virallinen selitys oli kai se, että kuuma sota on niin epätodennäköinen skenario, että laivaston uudeksi tehtäväksi nähtiin kauppa-alusten saattaminen.
Siihen Tuuli oli tietenkin aivan sopimaton.

Sitten amiraalit keksivät, että iso on parempi kuin nopea. Haluttiin isot komeat alukset. Sellaiset, joilla edellisessäkään sodassa ei tehty mitään. No, toisella isolla sentään kuljettiin iso määrä sotilaita meren pohjaan. Noita isoja ei muuten voi käyttää kauppa-alusten saattamiseen, koska ovat liian arvokkaita menetettäviksi.

Anyway, Itämerihän on sellainen lätäkkö, että sodan tullen siellä ei seilaa kukaan eikä mihinkään. Sodan alussa se miinoitetaan ja sodan loputtua miinat raivataan pois. Tai noin meille 80-luvulla rantapyssyn miehet selittivät. Eihän tuolla Mustallamerelläkään yksikään laiva liiku kuin sovitusti, luvan kanssa.

Eikös noilla B-52:lla ole uusi nuoruus menossa? Eikös niihin uusittu moottorit hiljattain?

Venäläisillä on kai oma versionsa ikiaikaisesta pommikoneesta, mutta se on potkurikone. Kävivät verraten hiljattain lentelemässä niillä Kanadan ja Jenkkilän rannikoilla.

Ruotsalaiset on jo alkaneet suunnitella venäjän tilapäisesti valtaman alueen tietoliikenteen korjaamista ajan tasalle https://bahnhof.fi/bahnhofista/