Mahdatko olla sodan käynyt mies ? tuskin. Kuten en minäkään. Mutta minulle on lapsuudesta asti tuttua nämä sotajutut. Toivottavasti olet armeijassa oppinut kuinka sotilaita koulutetaan. Mulla on ihan konkreettinen opettaja ollut perheessä, kuinka vihollinen tapetaan paljain käsin kun panokset loppuu aseesta ja pitää puukolla viiltää vihollisen kurkku auki juoksuhaudassa. Nää oli aika opettavaisia tarinoita pikkupojalle, mutta yhä muistissa. Mites sulla? ko tunnut olevan noin asiantuntia.

Lusitania ja uskovaisten hihhuleiden youtube-video jossa kerrotaan Ukrainan jälleenrakentamisen tukemisesta 90-luvulla. Hullujen kanssa on turha keskustella, joten kiitos ja hyvästi.

Olen kyllä, sodankäynyt! Tarkkaanottaen kahden sodan, kukapa niitä nyt laskee? No, sota on mitä se on, kun se kohdalle sattuu. Ei se herkkua ole!

Minäkin olen käynyt toisen maailmansodan... Kyllä se vaan on surullista miten se korostuu vuosikymmenet lasten kasvatuksessa kun isoisät ja osa setiä ja enojakin on ollut sodassa. Se jättää jälkipolville todella pitkät ja kylmät jäljet. Olen saanut osani ja siitä poiskasvaminen on vaikea laji.

Lue sitä historiaa niin saatat viisastua.

Oletko siis sitä mieltä että tuo 5 miljardia on annettu Ukrainaan täysin pyyteettömästi? Ei se tuollainen maan hallinnon vaihtaminen halutuksi onnistu koskaan ihan yhdessä yössä, se vaatii vuosien työtä, kuten on nähty nyt Ukrainan kohdalla. Samalla tavalla töitä on tehty pitkään myös muualla, vaikkapa esimerkiksi Irakissa.

Tässä vielä kuvaus siitä kuinka Irakin sota lopullisesti oikeutettiin:
"Kuwaitin hallituksella oli varaa maksaa kalliistakin propagandakampanjasta. Lisäksi Kuwait sai tuekseen kansalaisjärjestöjä, joita se rahoitti. Esimerkiksi Kuwaitin vapautuksen tukiryhmä osti PR-firma Hill and Knowltonilta 11 miljoonalla dollarilla propagandapalveluja. Niihin kuului myös televisiossa esiintynyt, itkevää kuwaitilaista sairaanhoitajaa näytellyt nainen, joka kertoi nähneensä irakilaissotilaiden tulleen Kuwaitissa synnytyssairaalaan. He olivat hänen mukaansa ottaneet keskoset kaapeista ja heittäneen lattialle kuolemaan, minkä jälkeen sotilaat ryöstivät hoitovälineet Irakiin. Tämä haastattelu esitettiin maailmanlaajuisesti ja herätti luonnollisesti paljon huomiota. Myöhemmin paljastui, että lausunnon antaja oli Kuwaitin Amerikan-suurlähettilään tytär, joka ei edes ollut käynyt Kuwaitissa miehityksen jälkeen. Samantapaisen lausunnon YK:lle antanut ”kuwaitilaislääkäri” paljastui amerikkalaiseksi hammaslääkäriksi, joka tunnusti myöhemmin valehtelunsa."

Juttu löytyy lähteineen tuolta: http://www.maailmanmuutos.fi/smm/1/smm1laat1523.htm

Kannattais varmaan perustaa patonkiin erillinen jaos sotaveteraaneille, tuntuu niitä
sodankäyneitä olevan sen verran.

Kannattaiskohan ihan hetkeksi pysähtyä ja miettiä mitä / mistä aiheesta vittuilee.

Pysähdyin hetkeksi ja totesin että herkkää on. sodan traumat seuraavat meitä ties monenteenko polveen saakka. Ajattelin tilata ja lukaista kirjan joulun aikaan, jos se valottaisi taustoja.
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa ... otilaiden-
omaksi-syyksi/

Ei vittuilua, vaan ihan tervettä medialukutaitoa, jos epäilee ettei kaikki netissä sotajuttuja kertovat ole itse veteraaneja. Onhan toki veteraaneja paljonkin vielä, mutta kski-ikäkin on jo korkea. Samoin nuo lehdistön sotajutut ovat aina olleet manipulaation kohteena, ei pelkästään osapuolten takia, vaan myös lehdistö haluaa myyviä kuvia ja juttuja.


Tässä minun medialukutaito vihjaisee että ei ehkä puhuta talvi- ja jatkosodan taistelijasta/sotaveteraanista (vaikka niitäkin vielä löytyy elossa vaikka suvusta ovatkin jo kuolleet), eri sodissa (muissa maissa) taistelleita on suomessakin useampia ja sodankäyneellä voi tarkoittaa montaa asiaa, mutta voiskohan olla vaikka myös rauhanturvaamisesta kyse?

Jos tässä nyt ruvetaan vääntämään, niin alunalkaenhan tässä on pohdittu Suomen ja Venäjän välisistä kahnauksista. Kyllä Suomalaisia on ollut eri tehtävissä maailmalla, sen verran kauan , että he kutsuvat itseään sotaveteraaneiksi. Siitähän tässä nyt ei oikeastaan ollut kyse.

En kyllä usko, että monikaan YK:n rauhanturvatehtävissä palvellut ajattelee olevansa sotaveteraani...

Poikkeuksena juuri jostain luin, että jotkut Afganistanissa palvelleet ovat kertoneet mieltäneensä osallistuvansa sotaan...

Tässä YYA-hengessä ystävyyttä itänaapurin kanssa syvennetteäessä piilee vaara, että siitä tulee liian syvää.
On pirullista kavuta takaisin pinnalle kun karhun kämmen painaa päätä alas. Yhdestä aikamme suurmiehestä olen
todella huolissani. Missä on desantti Johan Beckman? Ovatko Kodinturvajoukot ottaneet förskottia? Miehestä ei ole
kuulunut mitään pitkään aikaan, sellainen vaitiolo ei ole hänen tapaistaan. Ettei vaan olisi liukastunut laiturilta tässä
tuhansien järvien maassa. Taikka eksynyt jonkin saunan taakse turvajoukkojen ampumaharjoitusten aikaan. Olen huolissani.

Tuossa 15-16 minuutin välissä on sitä YYA-henkistä ystävyyttä ja tukea ihan kirjaimellisesti, Tiedä sit onko UKK:n kunto jo niin huono vai onko ystävyyttä juhlittu perivenäläisellä kännäämisellä
https://www.youtube.com/watch?v=0iWxlEOXpuU

Kai tuo pönkittää itsetuntoa, mutta kun tuon jutun lukaisi läpi huomaa että oli löytynyt hieman yli tuhat ihmistä (143 miljoonasta?) putinia kannattamaan (ja vain aktiivipoliitikoista sai valita), olisi kiva tietää ukkelin "puolueeton" kannatus, mutta se taitaa olla mahdotonta mitata tuossa maassa. Tuskin tuonkaan "tutkimuksen" otanta on ihan satunnainen?

Se on korkea, yllättävän korkea, varmasti yli 70% luokkaa. Venäläiset tarvitsevat isä aurinkoisen, se on tosiasia joka ei suomessa asiaa ihmettelemällä kummene. Se voi kuulostaa uskomattomalta kunnes keskustelee tavallisten venäläisten kanssa, ja aistii mikä on heidän luonteenlaatunsa. Ville Haapasalo on yksi harvoja suomalaisia jolla on käsitys venäläisten sielunelämästä.

Aivan samalla tavalla voi kyllä ihmetellä miten helvetissä koko amerikassa kukaan työtä tekevä heteromies - valkoinen tai musta - enää kannattaa obamaa. No, ilmeisesti ei kohta enää kannatakaan - ehkä siellä muuttuu ääni kellossa.

Aikoinani kun suoritin varusmiespalvelusta, tuli Kenraali Levon sukulaispoika samaan joukko-osastoon ja poika oli puheittensa mukaan hyvinkin läheinen kenraalille ja puheet sen mukaisia kuin meidän muiden olisi tullut vetää lippaan hänelle, mutta kun varusmiespalvelus eteni ei tämä Levon sukulaispoika kestänytkään varusmiespalvelusta vaan viilsi ranteensa auki jonka jälkeen en henkilöstä tiedä mitään? Monasti rauhan aikana löytyy ihmisiä jotka kerskaavat ja kehuvat kuinka kova sissi hän olisi kun vain pääsisi tosi toimiin mutta tositoimiin päästyään on ensinmäisten joukossa kun puhutaan rintamakarkureista ja ne jotka eivät kerskaile perääntyvät viimeiseksi. Elävässä elämässä on lukemattomia tapahtumia edellä kirjoittamastani, kiinalainen sanonta on, se joka puhuu ei tiedä ja joka ei puhu tietää ja mitä itse olen aikoinani veteraanien juttuja kuunnellut niin he kuvasivat kuin yhdestä suusta niistä miehistä jotka olivat nähneet ja kokeneet sodan raadollisimman puolen eivät rauhan tultua kerro tapahtumista mitään. Kerran yksi kristitty Tamperelainen veteraani kertoi kun ennen sotaa Tampereen kadulla tuli tuttu mies vastaan niin se kiristeli hampaita hänelle mutta rintamalla kun tämä mies joutui samaan ryhmään tuli hän pyytämään josko pääsisi samaan poteroon kun tuntisi olevan siellä turvallisempaa.

jos halluutte tutustua suurimpiin suunsoittajiin täällä Suomessa , niin menkääs naamakirjaan = facebook ja siellä sellaiselle saitille kuin suomen sotilas
siellä riittää uhoojaa , varsinkin kun on kyseessä venäjä.

Suurin osa sodista on kuitenkin käyty/käydään Suomen rajojen ulkopuolella. Toimiminen sotatoimi alueella, riippumatta tehtävästä, ei ole mitään leikkimistä.

Jälleen vähän harjoiteltu kylmiä oloja

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 17105.html

Kyllä noissa harjoituksissa pääprioriteetti on ihan joku muu kuin kylmäharjoittelu...Jätkät tulee ALASKASTA Suomeen, koska täällä on kylmä! Eihän tätä sarkastista naurua saa loppumaan

En ole samaa mieltä et sodat olisivat käyty Suomen osalta vaikkakin olemme historian valossa pitkään saaneet elää rauhan-aikaa. Yle-areenassa julkaistaan videoita viime sodan tapahtumista kun Suomi menestyi ja pystyi torjumaan Venäjän hyökkäyksiä joita maailmalla ihmeteltiin, aivan kuin Suomalaisien maanpuolustushenkeä nostettaisiin näillä videoilla ja videoita katselleena nousee ajatuksia kuin taustalla tiedettäisiin mahdollisen konfliktin olevan lähelläkin. Tuo nykypoliitiikan suuntakin on muuttunut Venäjä myönteisempään suuntaan kun se oli enemmän Venäjä vastaista ja röyhisteltiin kun olemme eu:ssa niin sieltä turva tulee, ei enään.

meillä ei ole mitään pelättävää miltään ilmansuunnalta , niin kauan kun pysymme liittoutumien ulkopuolella . ei mitään natoilua , koska se takaisi Venäjän joukkojen lisääntymistä entisestään aivan rajan pintaan. lisäksi maa olisi ensimmäinen ylikäveltävä heti erimielisyyksien alkaessa . en ymmärrä alkuunkaan noita natoon hinkujia , vaikka hekuvittelevat suuren ihannemaan takaavan heidän turvallisuutensa . tämä maa ei ole tärkeä kummallekkaan , ei Venäjälle eikä jenkkilälle , mutta kelvollinen taistelutanner kylläkin.

"Koke" puhuu asiaa! Näin se on... Nato ei meitä miltään pelasta. Päinvastoin.
Korkeintaan yhteistyö Ruotsin pv:n kanssa.
Olemme puskurivaltio sekä Nato maille että Venäjälle. Suomessa ei Venäjälle ole mitään hinguttavaa, mutta jos Natoon mennään olisi Suomi mahdollisessa konfliktissa molempien osapuolten taistelutanner...

Niin, Alakurtissa ihan muuten vaan vähän joukkoja siirtelevät. Liittoutumattomuus pelasti Suomen jo 1939, joten toimii takuulla toisenkin kerran. Luuleeko joku tosissaan että 250 000 miehen harjoittamattomilla pienoisjoukoilla puolustaisi yhtään mitään muuta kuin reservaattia Venäjää vastaan?

Nuo niin vahvat puolustusvoimat uhkasivat kutsua kertausharjoituksiin parin vuoden kuluttua päivittämään uuteen kauan kaivattuun tekniikkaan joka oli tulossa käyttöön. Taidan olla ikäni puolesta jo sodan ajan joukkojen ulkopuolella eikä kutsua ole kuulunut, sanoo jotain kyseisen puljun resursseista...

En ole asiaan enään kovin paljon kommentoinuut, mutta taas välillä on pakko vähän heittää vettä myllyyn.
Onhan se nyt kyllä niin, että Suomi olisi sotilas strategisesti namupala venäjälle. Jos venäjä saisi tämän maa alueen itselleen olisi sillä melkoinen merkitys sotilaallisia suunnitelimia laadittaessa. Voisihan täältä sitten helposti laukailla noita ohjuksia natomaihin ja olis meritie heti auki sota aluksille.