Suomen allekirjoittama isäntämaasopimus NATO:n kanssa alkaa näkyä käytännössä. Todella fiksua politiikkaa.

Perustelisitko vähän laajemmin vastaustasi?

Linkkini ei edelleenkään ollut kannanotto Naton puolesta (tai vastaan). Tarkoitan tuolla tiedostamisella sitä, että koko kansan tulisi olla valveutunut pitämään silmällä tiedustelutoimintaa ja, jos Krimin kaltainen invaasio alkaa niin Suomalaisten ei pitäisi seisoa tumput suorina ihmettelemässä pieniä vihreitä miehiä. Näyttää nimittäin siltä, että lainsäädäntö ja muut valtiot eivät kykene riittävän nopeisiin toimiin, mikäli "tunnukseton" haltuunotto ja voimankäyttö alkaa. Jos avainhenkilöt eliminoidaan jo varhaisessa vaiheessa, katkeaa koko puolustuksellinen komentoketju ja "kertausharjoituslappuja" saatetaan ihan turhaan odotella kotisohvan ääressä. Mielestäni Puolustusvoimien tämänhetkisesti tärkein toiminta olisikin jollain tavalla herätellä valmiuteen reserviläistoimintaa ja erityisesti metsästysporukoita 15-vuotiaasta vaariin saakka. (<-- yksi ainoista laillisista siviiliryhmistä, joilla on aseita kotonaan ja aseenkäyttötaidot tuoreessa muistissa)

En henkilökohtaisesti usko Suomen kykenevän puolustautumaan yhtenä rintamana, mutta laajalti ripoteltuna sissijoukkiona vastarintamieli voisi pysyä pisimpään korkeimpana ja tämä aiheuttaisi suurinta haittaa vihreiden miesten etenemiselle ja propagandakoneiston työlle. Jos olette yhtään seuranneet paikallista lehdistöä syvemmältä Ukrainan kriisiä niin olette varmasti havainneet kuinka vahvaa on sotapropagandan tuottaminen. Se on saanut jopa lempinimen Warporn. Tällä pyritään nimenomaan vaikuttamaan kansan henkiseen taistelutahtoon.

Yhteen motitettuja kaupunkeja on helpompi pommittaa ja vallata kuin nitistää joka ikistä korpisoturia kallionkoloista. Sama idea on laskuvarjojääkäreillä selustaan hyökkäämisessä, jossa yhtenäinen rintamalinja hajotetaan ja sekasorto aiheuttaa lamaannuksen.

Kyllä suojeluskunnat pitäisi välittömästi perustaa uudelleen, rauhansopimuksessa ne tosin kiellettiin, samoin ahvenanmaan demilitarisointi pitäisi välittömästi perua, itänaapuri tuskin sopimusrikkomuksesta syyttää, samalla rauhansopimuksella kun aikoinaan demilitarisoitiin myös Krimin niemimaa, ja ruotsillahan oli jo joukotkin valmiiksi valittuna ja koulutettuna ahvenanmaan miehittämiseksi kriisitilanteessa.

Kyllähän tuo toiminnan aktivoituminen rajan takana johtuu varmasti osaltaan isäntämaasopimuksesta. Kun Suomi on antanut Natolle valtuutuksen hyökätä alueensa kautta Venäjälle, olisi tietysti hölmöä olla varautumatta siihen.

Krimin kansanäänestyksen lukemiin täällä tuskin ihan heti päästään millään keinolla, joten en olisi ihan heti huolissaan siitä että Venäjä tänne hyökkää oma-aloitteisesti. Toki jos NATOn uhka maamme kautta käy hyvin suureksi, tilanne voi olla toinen.

Jaa suojeluskunnat mites kyyditykset? Paluu vanhaan..............

Ja miksi tyytyä pelkästään Suojeluskuntiin, myöskin IKL (Isänmaallinen Kansanliike) ja AKS (Akateeminen Karjalaseura)
pitäisi välittömästi ottaa virallisesti käyttöön. Epävirallisesti ne ovat toimineet kaiken aikaa.

Entä mitä uhkaa nämä mainitut organisaatiot torjuisivat? Ulkoisen uhan edessä ne ovat voimattomia, taitaakin olla niin
että ne valjastettaisiin omia kansalaisia valvomaan. Suomen kansa kun on niin jääräpäistä ettei suostu liittymään NATO
nimiseen järjestöön, vaikka eliitin (suurpääoman) edustajat sitä äänekkäästi vaativat. Demokratian kiroja, kuten rahvaalle
annettu äänioikeuskin.

Ukot heitti tän kannanoton nyt ihan päälaelleen... En mä tolla tarkoittanut mitään "rajat kiinni, suomi suomalaisille"-menoa, jossa muka ennakoivasti heitetään kaikki epäilyttävät tyypit jonkhaan. Pointti on siinä, että mun mielestä konkretia puuttuu worst case scenarion osalta. Mikään puolue ei ota asiaan oikein kantaa, koska vaalit on ovella. Eilenkin kymppiuutisten pääuutinen oli kreikan tilanne, vaikka ukrainassa hommat synkkeni entisestään.

En äänestänyt Niinistöä pressaks, mutta kyllä täytyy todeta sen hoitaneen hyvin tätä asiaa Suomen kannalta, kuten tänään, kun ilmoitettiin, ettei Suomi aseista Ukrainaa. Nää on tärkeitä viestejä puolueettomuuden kannalta. Puoluetoveri Stubidon kannanotot ovat olleet paljon uhmakkaampia ja Suomelle vahingollisia.

Esa 66 kyydittää lähes mihin vaan

IKL ja AKS voisi lähettää kaikki kannattajansa taistelemaan ukrainan avuksi

Muistelen AKSn Matti Kuusen tai vastaavan 30-luvulla kirjoituksissaan kyselleen aina lopuksi suunnilleen näin, että "oletko muistanut tarpeeksi vihata perivihollista, ryssää."
Laulussa puolestaan todettiin jotenkin tähän suuntaan, että "Suojeluskunnat Suomenmaassa järjetystä vaalii, kaikki ryssät maasta pois ja alas punakaarti."

Ehkei noihin aikoihin ja noita liikkeitä ja ajatuksia kuitenkaan kannata kaivata.

Muuten olen sitä mieltä, että Putin toimii väärin eikä itänaapuria kannata eikä pidä aliarvioida. Ja tarvittaessa sille on kyettävä näyttämään, kuka on isäntä tässä maassa.

Samaa mieltä kuin Akaile. Poliitikot ovat melko hissukseen, paitsi Stubb. Varmaankin kahvipöytäkeskusteluissa asioista puhutaan niiden oikealla nimellä, mutta julkisuuteen ei tuoda mitään konkretiaa. Ehkä ei ole mitään kovin valmista kerrottavaa. Saulille pisteet täältäkin.

Onhan nämä Venäjän ja Isiksen tuomat tempaukset sekottaneet koko <turvallinen Eurooppa>-pakan.

Pienet, ja vähän suuremmatkin, vihreät miehet tottelee nukutusnuolia ja "siviilitkin" voivat niitä käyttää suht huoletta. Saadaan kaverit siististi pois seisoskelemasta nurkista eikä tarvitse satuttaa viattomia. Eihän ne siinä vaiheessa ole tehneet muuta rikosta kuin korkeintaa rikkoneet ampuma-aselakia?

Onhan se hyvä kun lähetetään Venäjänkielisiä uutisia jotta jäljelle jääneillä on mahdollisuus opetella etukäteen tulevan maan kieli ja silloin alkaa suuret rakennusprojektit kun kansa tarvitsee asuntoja, tulee ajatella posiitiivisesti tulisihan Suomesta kertaheitolla supervaltio ja kouluissa lapsille opetettaisiin historiassa olleen senlainen pikkuvaltio joka niskotteli tuossa Venäjälle joten yhteiseksi hyväksi piti Venäjän puuttua tilanteeseen ja liittää Suomi Venäjään, ja vot harasoo sano muinanenkin miäs!
Tässäkin keskustelupalstalla suurin osa kirjoittajista olisi todennäköisesti mullan alla rauhan tultua mutta kantaisihan heidän jälkeläiset kukkia haudalle silloin kuin muistavat, niin eikös se ole hienoa kun jälkeläiset kinaisivat keskenään kenen isä uhrasi itseään enemmän prestentin tai verojen lisääjän puolesta antamalla henkensä kun nämä yli-ihmiset olivat piilossa hyvän matkan päässä eivätkä siis itse osallistuneet sodankäyntiin kuin huutamalla lisää käskyä eteenpäin minun ja minun omaisuuteni puolesta!
Super hienoa ja juhlavaa uhrautumista ja ne jotka uhrilahjan saivat eivät mitenkään muista jälkeenpäin et senlainenkin mökin Matti oli olemassakaan ja jos joku muistuttaisi ne ajattelisivat et mikähän pervo sekin mahto olla, onhan se hyvä et siitäkin päästiin eroon.
No katselen sitten jälkeenpäin mitä ne touhuavat kun ei enään kelpaa sotilastehtäviin.

Äläs nyt citax lietso isänmaan vastaista mielialaa. Eivät kaikki suurpääoman edustajat ole kiittämättömiä.
Jos Suomeen hyökätään, itselläni ei ole paljon puolustettavaa, mutta suuresti arvostamallani isänmaan
ystävällä on, ja paljon.
Tilanteen muututtua invaasioksi lähden riemumielellä, vapaaehtoisesti, päättäväisesti, rinta rottingilla ja
torrakka ojossa puolustamaan Nalle Wahlroosin Suomessa olevaa omaisuutta. Se on vähintä mitä voin
tuon suuren patriootin hyväksi tehdä. Nalle itse ei ehdi kaverikseni, sen ymmärrän hyvin, hänellähän
on Ruotsin puolella kädet täynnä omaisuuden hoitoa ja järjestelyä . Mutta hengessä hän on mukana, se on
varmaa. Kiittämättömyys ja ylimielisyys, joista häntä virheellisesti on moitittu, eivät ole hänen luonteenpiirteitään.
Sanalla sanoen, suurmies on hän.

Kyllä sinulla xanpoke on arvokas näkemys asiassa, minä kun en hyväksy mitenkään niiden poliitikoiden ja heidän taustalla olevien virkamiehien touhuja jotka eivät muuta tee kuin etsivät tekosyitä jotta saisivat kansalta lypsettyä euroja omiin tarkoitusperiin ja jos he sitten väärällä poliitiikalla aikaansaavat sodan tulisi osapuolten syylliset pistää samaan häkkiin hakkaamaan toisiaan, se olisi sitä demokratiaa, eikä kääntää kansan maksettavaksi.
Minun oikeustajuni ei hyväksy sitä et syylliset pääsevät vastuustaan ja syyttömät laitetaan kaiken maksamaan, se taasen mitä kuvailit "nallesta" en tunne koko miestä ja vaikka hänestä soraäänin välillä kirjoitetaan en yleensä noteeraa niihin mitenkään sillä pidän häntä tavallisena kadun tallaajana joka toimii kuin muutkin kansalaiset lakia noudattaen.

http://www.levonius.com/Laiho_List/Kare ... _American_ Victims_of_Karelia_List

Linkissä on Ameriikan suomalaisia kohtaloita.

Jaa nalleko ei ole yli........HeHHEh joo hyväväntahtonen ja jalo suurmies maasta kantapäähän

No voihan vaalruusi! Joskus pulpahtaa sarkasmi pintaan.