Meillä 20 ulkovalaisinta liiketunnistimien ohjaamina.

- 4 kpl hehkulamppu 100W
- 16 kpl hehkulamppu 40W

10 vuoden aikana olen vaihtanut 2 kpl 100W:n hehkulamppua ja 8 kpl 40 W:n hehkulamppua.
Lamppukustannus 2 x 0,70 € ja 8 x 0,40 € yhteensä 4.60 €

Valaistus päällä keskimäärin 3 kertaa illassa. Kerralla noin 20 min.
Ulkovalaistuksen sähkön kulutus/vrk noin 1 kWh. Vuodessa vastaava 150 vrk x 1 kWh/vrk = 150 kWh.
Energian hinta nyt 10,76 c/kWh
Vuotuiset kulut ulkovalaistuksesta:
Hehkulamppujen vaihdot = 0,46 €
Energia 150 kWh x 0,1076 € = 16,14 €
Hieman ylöspäin pyöristäen vuodessa 20 €.

Eikä tämä esimerkki ole 'muistaakseni'. Kaikki lamppujen vaihdot merkittynä muistiin, samoin kuin ostohinnat. Olen myös 100 W:n lamppuja ostanut hintaan 0,40 €/kpl. Siitä tosin aikaa vajaa 2 vuotta.

Vertailun vuoksi yhden ns. pakkasenergialampun hinta 15.50 €. On siinä veivaamista, että tämän esimerkin mukaisen ulkovalaistuksen toteutuksessa joku järki energiansäästölampuilla olisi. Ongelmajätettä kaiken lisäksi.
Tottahan tähän sitten joku viisastelee, että useimmin pitäisi vaihtaa hehkulamputkin, koska tummuvat. Sen kun, ei se tuohon loppusummaan paljon vaikuta.

r_a_n_u puhuu silkkaa asiaa !

Eilen tiistaina 19 päivä kesäkuuta 2012 tuli Megaman Liliputin tunnit täyteen. 8 W 2700 K 220-240 V ja polttoajaksi luvattiin 15 000 h. Lamppu kesti 820 vrk eli 19680 h muutamaa sähkökatkoa lukuunottamatta, yhtämittaa valaisten. Lamppu maksoi 12,90 € ja energiaa kulutti tuona aikana noin 160 kWh. Energian hinta 11.46 c/kWh. Valaisin Ornon 5608 eli tämä:



Vertailu

Hehkulamppu 25 W
- Käyttöaika 2 vuotta 3 kk, eli 820 vrk siis 19680 h
- Lamppuja 20 kpl á 0,75 € josta yhteensä 15,00 €
- Energiankulutus 492 kWh ........... hinta 56,38 €.
Yhteensä ....................................... 71,38 €

Energiansäästölamppu 8 W
- Käyttöaika 2 vuotta 3 kk, eli 820 vrk siis 19680 h
- Lamppuja 1 kpl ............................. 12,90 €
- Energiankulutus noin 160 kWh ..... hinta 18,35 €
Yhteensä ...................................... 31,25 €

Tuosta tulee energiansäästölampun eduksi noin 40 €.

Käytin tuossa vertailuun 25 W hehkulamppua, koska mielestämme sen antama valoteho vastasi tuota 8 W energialamppua.

Nyt laitoin seuraavaksi lampuksi Airam Spiraali 8 W 3000 K 220 - 240 V Polttoaikalupaus 10 000 h. Aika näyttää, kestääkö. Hintaa lampulla 8,95 €. Muuta energialamppua ei edelleenkään meillä käytössä ole. Kelmeä valohan tuossakin on, mutta käyttöpaikka välikkö, jossa ei oleilla. Joten mielestäni hyvinkin sopiva tuohon paikkaan ja kuten vertailu osoittaa, käytössä edullinen.

Koska LED-lampuista tuli hieman arvosteleva juttu, niin jatkan tätäkin.

Tuo siis 20 kesäkuuta 2012. Lamppu sammui 27.11.2012 Kesti 159 vrk eli 3816 h Lupaus 10 000 h. Kulu noin 13 €. Vastaava 4x40 W hehkulampuilla 21,60 €.

Seuraavaksi paikalle hehkulamppu Osram Classic 25 W, 230 V kirkas h 678 0,90 €; Kesti 1296 tuntia

Nyt paikalla Megaman Liliput SLU 208i-E27-27K 65 mA 2700K 08 W 14 FIC02 RoHS 15 000 h Hinta 10,90 €. Lamppu paikalle 25.01.2013 klo 20:00 eli su 12. päivä lokakuuta 2014 klo 20:00 on tunnit täynnä. Aika näyttää...

Eiköhän tuo ole kaikessa kulutustavarassa tavoite tehdä vain takuuajan kestävä tuote. Kuka niitä muuten parin vuoden päästä enää ostaisi. Esimerkkinä Braunin parranajokone. 3 vuoden käytön jälkeen muuten kyllä toimii, mutta rajaaja ei enää leikkaa, vaan nipistelee, jos yrittää käyttää. Ja siten kasattu, ettei rikkomatta auki saa. Samoin kaikki lamput, elektroniikka rajoittaa tehokkaasti käyttöiän valmistajalle sopivaksi. 95% kuluttajista eivät vaivaudu vaatimaan takuuta, vaan ostavat uuden. Kännyköissä ja tietotekniikassa väitetään olevan komponentti, jonka ainoa tehtävä on aiheuttaa häiriötä, kun määrätyt tunnit on tullut täyteen. Tiedä sitten pitääkö paikkansa. Nokialaiset uudemmat puhelimet kai harvoin toimivat yli 2,5 vuotta. Ja mustesuihkutulostimet ne vasta piruja ovat

Ystäväni Japanista kertoi 2 vuotta sitten että kaikkeen asennetaan nykyään Sony-timer. Siinä hän on kovin oikeassa. Japani on todellinen tekniikan testilabra ja rajojen hakija.

OT: Kuulemani mukaan olisin pelastanut pyykkikoneen, mekaanisesti vielä uutta vastaavan, jos olisin resetoinut, resetoittanut ohjausprosessorin. Siinä olleen timerin. Uusi piirikortti olisi maksanuti 270€! Ei kun uutta konetta vaan.
Muitakin vastaavia "käyttöikäsulakkeita" on. Esim. LG:n kuivausrumpu. Sen remmin kiristyspyörä on vain liukulaakeroitu, sillä on tietty kestoikä. Korvasin trissan skeittilaudan pyörällä, kovimmanlaatuisella. Trissaan sorvissa remmiä varten ura. Olisi vaan pitänyt uusia myös moottoria linjassa tukevat kumipuslat, koska remmi veti yhä sivuun ja.... Myös rummun takatukiliukulaakeri on hyvin kuumassa paikassa.....

Pieni kertaus alkuun:



Tuo siis 20 kesäkuuta 2012. Lamppu sammui 27.11.2012 Kesti 159 vrk eli 3816 h Lupaus 10 000 h. Kulu noin 13 €. Vastaava 4x40 W hehkulampuilla 21,60 €.

Seuraavaksi, siis 27.11.2012, paikalle hehkulamppu Osram Classic 25 W, 230 V kirkas h 678 0,90 €; Kesti 1296 tuntia

Nyt paikalla Megaman Liliput SLU 208i-E27-27K 65 mA 2700K 08 W 14 FIC02 RoHS 15 000 h Hinta 10,90 €. Lamppu paikalle 25.01.2013 klo 20:00 eli su 12. päivä lokakuuta 2014 klo 20:00 on tunnit täynnä. Aika näyttää...

Nyt Megaman jo menee yliajalle.

Väliaikatieto: Yli 10 kk yliajalla. Toisin sanoen noin 7700 h kestänyt pidempään mitä luvataan. Edelleen toimii...

Kannattas kyllä valittaa tässä kohtaa liian hyvästä tuotteesta
Mut hieno tietää että halpikselta kuulostava Megaman on aidosti hyvä.

Väliaikatietoon päivitys: Eilen illalla ma 12. lokakuuta 2015 klo 20:00 vuosi yliajalla. Lamppu valaissut, muutamaa sähkökatkoa lukuunottamatta, lähes 23 800 h. Edelleen toimii...

Tänään 3 vuotta siitä, kun tuon Megaman-lampun laitoin valaisimeen.
Muutamaa lyhyttä sähkökatkoa lukuunottamatta valaissut yhtämittaisesti noin 26 280 tuntia ja homma jatkuu...

Eiks nää jo olisi taloudellisesti kannattavaa vaihtaa ledeiksi jos jatkuvasti polttelet?

Nää?

Meillä on yksi näitä, eikä toista tule. Tämäkin ihan kokeilumielessä, kuten useissa viesteissä tässäkin ketjussa olen kirjoittanut. Tämä valaisin eteistilassa, jossa mukavuussyistä valaisin kytkettynä aina. Energiakulu hieman alle 8 €/vuosi. Tuossa ei suuria säästömahdollisuuksia ole.

Lämmitys hoituu puilla lämpiävällä leivinuunilla. Sen lisäksi hehkulamppuvalaistus, jonka ottamasta tehosta yli 90 % on suoraa kattolämmitystä. Lisänä ja varana kattolämmityselementit. Ne, tai oikeammin sen osan elementit jossa oleskelemme, joskus kylmimpinä aikoina lyhyitä aikoja kytkettynä. Niiden käyttöohjaus helppo erillisten termostaattien ja niissä olevien kytkimien kautta.

Hehkulamput myös ulkovalaisimissa. Siitä myös juttua tässä ketjussa aiemminkin.

Niistä ledeistä juttua vaikkapa täällä.

Itse alan kallistua siihen että tulee lisättyä LEDejä, mutta paljonkaan eroa ei niiden valotehokkuudessa ole verrattaeassa vaikka pienoisloistelamppuihin (energiansäästölamppuihin), ehkä hieman parempi lm/W arvo keskimäärin voi olla LEDeillä, mutta ei läheskään samanlaista eroa kuin verrattaessa hehkulamppuun. LEDeillä saa myös valoa sunnattua, joskus se on hyvä, joskus ei sovi valaisimen suunnitteluun. Halpiksilla voi mennä miten päin tahansa, kuinka paljon Wateilla saa valoa (ja kuinka todellisia on edes ilmoitetut watit). Perinteiset putkimalliset loistelamput voivat olla varsin LEDien kanssa tasoissakin. Mutta väritoistoa ja elektroniikan laatua vaikea saada selville kuin itse testaamalla, kehityskin menee sitä vauhtia että kestotestin jälkeen ei samaa mallia juuri enää saakaan.

Väritoisto ja valoteho on parantunut keskihintaisillakin, valoteho hiipuu mutta hitaammin kuin loisteputkilla, kestoikää kun saisivat elektroniikan osalta paremmaksi niin... Mutta aina täytyy vertailla vaihtoehtoihin, pienoisloistelamppuihin verrattuna rupeavat minusta jo pärjäämään, erityisesti syttymisnopeus on minusta suurin ilo, mutta kun testiotos on kovin pieni ja lyhytaikainen, niin eipä siitä voi vielä paljon päätellä, mutta vertailukohteena energiansäästölampuissa on paljon ongelmia myös, eikä hehku/halogeenitkaan ole ongelmia vailla.

↑ Minä en tuollaisia asioita noin yksityiskohtia myöden pohdi. Tuskin riittää rahkeetkaan. Minusta oleellisempaa on asioita miettiä kokonaisuuksien kannalta. Talon jossa asumme, rakennutimme noin 25 vuotta sitten. Monenlaista kun jo siihen mennessä olimme nähneet, tiesimme mitä tahdoimme. Ja nyt reilun 20 vuoden kuluttua voin ilokseni todeta, ettei mistiin mennyt. Oman työn osuus merkittävä. Sisustus, sähköistys, niin suunnittelu kuin toteutuskin, samoin putkityöt, mm.

Mitä sitten tulee tuohon energialampun käyttöön, sen olen ihan kokeilumielessä tuohon laittanut. Ei pienessä mielessäni käynyt, oli kokeilun tulos se tai tämä, että se johtaisi joihinkin muutoksiin talomme valaistusratkaisuissa. Ei! Ihan mielenkiinnosta tuollaista seurantaa teen, jopa niin, että varastossa on toinen samaan aikaan ostamani lamppu, kun tuo lopettaa. Sitten paikalle se ja tarkkailu onko laatu kuinkakin tasaista.

Valaisimet ja valonlähteet pysyvät samoina mitä ne olleet tähänkin asti. Ei minua tuljauta mitkään kaupan mainosrummutukset ledeistä eikä halogeeneista. Edellä jo kerroinkin, että valaistus on meillä myös osa lämmitysjärjestelmää pieneltä osin. Mites lämmityskauden ulkopuolella, kysyy joku. Ei oleellista merkitystä kokonaisuuden kannalta.

"...eihän sitä jatkuvaa lampunvaihtoa jaksanut..." Tuollainenkin mielipide tuolla edellä oli, kun eräs perusteli hehkulampuista luopumista.

Haluaisin vaihtaa hitaasti syttyvät energiansäästölamput ledeiksi, mutta ongelma on siinä, ettei viitsi toimivia lamppuja vaihtaa ja ne tuntuu kestävän tuskastuttavan kauan. Ikean led-lamput ihan hyviä ja kohtuuhintaisia.

Oli hyvä, että säästölamput jäivät välivaiheeksi. Jos ei, niin kyllä klapienhaku pihaliiteristä kestäisi. Ennenkuin alkaisi polkua näkyä. Tai sitten pitäisi päiväsaikaan...Koko välivaiheen olisi saanut jättää välistä pois. Hehkuista suoraan ledeihin.

Hieman kokemusta Ikean kynttilämallin pienikantaisista led-lampuista, eivät olleet kalliita mutta eivät kyllä kestäneetkään. 4 kpl olkkarin kattolampussa jossa valoa pidettiin päällä arviolta 20 h/kk, 2 vuoden jälkeen yksi neljästä toimi.

Osramin isompikantaisista hehkulampun mallisista ledlampuista samanmittainen kokemus, keittiön riippuvalaisimessa. Molemmat on vaihdettu takuuseen kahdesti, onneksi otin kännyllä kuvat kuiteista joilla pystyin todistamaan ostoajankohdan. Hintaa noin 8 eur/kpl. Alkoivat 6-8 kk käytön jälkeen välkkymään ajoittain.

Molemmissa em. lampuissa hyvän sävyinen valo kyllä, ja mikä parasta, syttyvät heti.

Lainaus lokakuulta 2015
Lamppu Megaman Liliput SLU 208i-E27-27K 65 mA 2700K 08 W 14 FIC02 RoHS toimii edelleen. Kytkettynä jännitteeseen 24h/vrk. On siis toiminut kaksinkertaisen ajan luvattuun, joka 15 000h. Tänään täyttyy 30 000 h.

Onks toi nyt sitten putki vai ledi?

Loisteputki. Muutama viesti sitten asia oli hyvinkin selkeästi Teuskin toimesta esillä. Hän kun ehdotti vaihtamaan tuollaiset ledeiksi. Se juttu löytyy myös tuon edellisessä viestissäni olevan linkin, Lainaus lokakuulta 2015, takaa. Siellä kolmas viesti.
Ja kyllä haku sen tuostakin selvitti: Megaman Liliput SLU 208i-E27-27K 65 mA 2700K 08 W 14 FIC02 RoHS 15 000 h. Siihen kun kaikenlaista keräsin myyntipakkauksen päältä.



Tuossa vielä muutama kuva myyntipakkauksesta.

Tuo Megaman Liliput on erittäin kestävä kaikkiaan: sekä käyttöiän että valaistustehokkuuden että värin suhteen, kerron omasta työkokemuksestani. Erittäin harvoin näitä pitää vaihtaa.
Megamanin ominaisuus on se hidas kirkastuminen täyteen valotehoon sytyttämisen jälkeen (noin 2-3 minuuttia), joten ei kannata laittaa valaisemaan mitään vaatekomeroa tms. tilaa jossa vain käydään pikaisesti. Sen sijaan erinomainen esim. julkiseen sisätilaan, jossa valaisimet korkealla ja päällä monta tuntia per vuorokausi.
Jopa Airamin vastaavat lamput olleet lyhyempi-ikäisiä.

Led-lamput teoriassa parempia, mutta käytännössä moni on lopettanut toimintansa ennen aikojaan. Esim. hätäpoistumisvaloissa näitä menee tiheään vrt. alkuperäinen E14-kantainen hehkulankapolttimo (3W ja 12V) ja syynä on ollut kuumuus led-lampun kannan sisällä; ovat usein ruskistuneita / sulaneita ja joku tietty komponentti siellä on kypsynyt. Takuuseen on saanut uusia, mutta se vaihtamisen vaiva + kun hätäpoistumisvalosta on kyse eli turvallisuudesta, niin näitä pitää myös tsekkailla ohikulkiessaan.
Noottia on tullut myös led-lamppujen aiheuttamasta migreenistä tilassa, jossa led-lampun valo on ainut valaistus. Kaikille oireita ei ole tullut, mutta sen verran monelle että aihetta ei voi sivuuttaa olankohautuksella. Joissain tapauksissa ollaan palattu joko säästö- tai halogenlamppuun.

Näin siis töissä. Kotona on käytössä E27-kantaisissa valaisimissa hehkulampun näköiset halogenlamput, koska valo tulee heti täydellä teholla ja väri on silmää miellyttävä, perinteinen kellertävä.

Airamhan onkin yleensä surkeinta mahdollista kuraa. Sen takia epäilyttikin aikoinaan Megamania ostaa, kun ovat Airamin maahantuomia. Pari Liliputita tuli ostettua ja todettua, ettei niissä mitään parempaa ole kuin Energy+-nimellä myytävissä paljon halvemmissa, mutta todella paljon hitaammin mokomat syttyivät.Työpaikan hallilla meillä mennään enimmäkseen erinäisillä loisteputkilla ja kotona on sekoitus kaikenlaista. On noita halpoja energiantuhlauslamppuja (mitä tuli ostettua joskus 2005-2010), muutama pienoisloisteputki, loisteputkia, ledejä, muutama hehkulamppu ja jopa yksi halogeenispotti. Ledeiksi kyllä kaikki vaihtuvat hiljalleen.

Väliaikatietoa:
Lamppu Megaman Liliput SLU 208i-E27-27K 65 mA 2700K 08 W 14 FIC02 RoHS 15 000 h Hinta 10,90 €

Paikalle 25.01.2013 klo 20:00

Tänään 3,5 vuotta valaissut yhtäjaksoisesti, muutamia lyhyitä sähkökatkoja lukuunottamatta, ja toimii edelleen...