Millainen liene Ukarainalainen lupakäytäntö, kun lehtijutun mukaan ihmisiä tulee uusimaan lupaa asekauppaan? Suomessa on siinä mielessä hyvä, että se karsii enimmät höyrypäät jo hakuvaiheessa.

Ei kai tuo velvollisuus uusia lupa määräajoin tarkoita sitä, etteikö sitä ekaa lupaa varten ole ollut karsintaa?

Juttu ei kerro, pitääkö se ase raahata sinne kauppaan näytille lupaa uusittaessa. Ehkä idea tuossa on se, että aika nopeasti jää kiinni, jos on ahneuksissaan mennyt myymään aseen pimeästi.

Eihän se sitä tarkoita. Suomessa tehdään karsinta hakiessa ja uusiessa, eikä kumpaakaan voi tehdä kaupassa.

Pitääkö aseenkantolupa Suomessa uusia?

Onko tuohon tullut jokin muutos viimeisen neljänkymmenen vuoden aikana?

Tää ei ole mun harmituksenaiheeni, mutta omassa sarjassaan kyllä melkoinen:

Ukraina pyysi saksalta 12.000 panssaritorjuntaohjusta ja Saksa myöntyi...nimittäin toimittamaan 5000 kypärää!

https://suomenkuvalehti.fi/jutut/ulkoma ... 234aa5-500

Ettei liikaa naurata, niin kannattaa muistaa, että samaa luokkaa olisi Saksan apu vastaavassa tilanteessa myös Suomelle.

Nykyään ei taida helpolla saada pysyvää lupaa, eka on yleensä käsittääkseni määräaikainen..

Tai no kantoluvasta en tiedä, mutta kaippa se on paljon tiukempi kuin hallussapitolupa

Kuule, Teuski, sellainen kantolupa olisi mun kaltaisille ihmisille just passeli!

Ampuminen ei ole mulla hallussa ollenkaan, joten hallussapitolupa ei oikein mulle sovi.

Mut kantolupa olisi ihan täydellinen! Sillä saisi siis vain kantaa torrakkoa, ei ampua!

- Mun paukutteluni loppuivat vuosikymmeniä sitten, kun eteen tuli ns. voittamaton este (ts. pikkuveljestä tuli niin paljon parempi, etten enää kehdannut jatkaa).

Mulla ainakin lienee luvat voimassa, kun Porin poliisista tuli viime kuussa soitto. Olivat löytäneet jossain tilanteessa mun vanhan oravapyssyni. Sain määräyksen tarkistaa asekaappini, josko piekkari olisi hävinnyt. Vertailtiin sitten ja todettiin, että valmistenumeron sijasta ase oli rekisteröity mallinumeron mukaan. Siinä kun ei ollut mitään valmistenumeroa.
Kaikki oli siis hyvin ja oma piakkarini meni kaappiin ja se porilainen sulatettavaksi.

Joskus vuonna miekka ja muusi (ko. ajanilmaus on itsekin ajalta miekka ja muusi...) Suomessa oli myynnissä kotimainen pienoiskivääri nimeltään Orava. Tuohon aikaan siis oravan luontainen vihollinen oli Orava...

Mulla on vanga Geco mod. 28, suojeluskuntapiekkari. Löytyi joskus ex-tyttöystävän äidin vintiltä, luultiin luvattomaksi mutta ei ollutkaan. Silloin n. 2007 vielä sai pysyvän luvan tosta vaan, poliisikin kehui hienoksi. Meni sitten asesepän käsittelyyn, sai vaimentimen kierteet ja kiikarikiskon...

Sellainen Geco mod.1919 se mun oravapyssynikin on, jota poliisi tiedusteli.

Pojat, kaikki kunnia teidän piekkareille mutta vähän järeämpää tässä olisi nyt hyvä kaapista löytyä.

Kisat loppuivat, Putin siirsi Ukrainan sodan uuteen vaiheeseen.

Ukraina on kuin Suomi talvisodassa: kaikki tuntevat myötätuntoa, kukaan ei myy tai anna aseita.

Kaikki sanovat, että oli Bideninilta möläytys, kun hän sanoi USA:n sallivan Putinille pienen sotatoimen.

Mä en oikein usko möläytyksiin tuollaisissa asioissa. Biden voi möläytellä monista asioista, mutta suurvaltasuhteita hoidetaan isolla tiimillä ja pressa on vain tuon tiimin julkisivu.

Ehkä jenkit näkivät, että Putinin on pakko tehdä jotain, kun kahdeksan vuoden teatteri ei tuottanut mitään tulosta.

Ehkä USA ainakin vielä tuolloin toivoi, että Putin saattaisi tyytyä johonkin niin pieneen, ettei sen takia tarvitse aloittaa toimenpiteitä,jotka tulevat aivan törkeän kalliiksi kaikille osapuolille.

Jenkit eivät ehkä tiedä, mitä Putin aikoo tehdä seuraavaksi; ehkä edes Putin itse ei tiedä sitä. Mutta tasan tarkkaan sekä Putin että Jenkit tietävät, mitä vaihtoehtoja on Putinille tarjolla. Jokainen vaihtoehto on tiedossa ja jokaisen vaihtoehdon seuraukset on moneen kertaan laskettu.

Mä luulen, että seuraavassa vaiheessa Venäjä laajentaa noita separatistialueita ja pyrkii saamaan Ukrainan kansan kääntymään omia johtajiaan vastaan. Rauhaa tarjotaan heti, kunhan vain ukrainalaiset vaihtavat maansa johtoon oikeat henkilöt. Tuleeko tuo onnistumaan selvinnee aika pian: takuuvarmasti ukrainalaisille yritetään nyt lyödä mahdollisimman näyttävästi luu kurkkuun.

Krimin valloitus jätti taatusti jälkensä ukrainalaisten sotilaskunniaan. Luultavasti aika pian näemme, onko maa valmis epätoivoiseen taisteluun ylivoimaista vihollista vastaan vai heiluuko valkoinen lippu aivan kuten kahdeksan vuotta sitten Krimillä.

- Tilannehan on nyt sikäli erilainen, että viimeksi luotettu ystävä hyökkäsi täysin yllättäen selän takaa; nyt ei tainnut kukaan yllättyä.

(Paitsi saksalaiset, joiden energiahuolto on täysin Venäjän fossiilisten varassa)

Miettikääpä, ukot, millaiset ovat tunnelmat niillä nuorilla ukrainalaisilla, jotka ovat siellä vallihaudassa ja odottavat, että Venäjän joukot kohta jyräävät heidät. Tähän asti vastassa on ollut Venäjän tukemat separatistit, nyt vastaan tulevat Venäjän armeijan eliittijoukot, joiden varustuksesta ei puutu mitään.


Hyvin mahdollista on myös se, että Ukrainan ilma-ase tuhotaan seuraavien tuntien aikana.

Jos Suomi pysyy Naton ulkopuolella on niin vaikea ymmärtää, miksi panostimme niin paljon hävittäjiin. Niillä ei tee mitään, jos on rankasti altavastaajan asemassa. Natossa jos olisimme, niin ilmaherruuden menettäminen ei olisi enää takuuvarma juttu. Mutta Nato-juna meni jo ajat sitten, sen perään on turha enää haikailla.

Tiktokissa oli pätkiä missä venäläiset päähänpotkitut ja simputetut varusmiehet istui panssarissa paskat housuissa miettimässä kohtaloaan, hienoa hyökätä veljenkansan kimppuun, kait niille on syötetty samaa soopaa kuin Stalin talvisotaan lähtiessä, Helsinkiin 3 viikossa.

Mä en oikein usko, että venäläiset varusmiehet pääsisivät ihan vielä mukaan toimintaan. Jos hyökkäys aloitetaan Donbassin suunnalta, niin siellä on valmiiksi rintamilla kokeneita separatisteja ja nyt heidän avukseen lykätään kokeneita ammattisotilaita.

Varusmiesten käyttämisestä seuraisi ikäviä uutisia vietäväksi heidän vanhemmilleen. Lisäksi Putin haluaa, että seuraavasta sodan vaiheesta tulee Venäjän voimannäyttö, luun kurkkuun lyövä show tyyliin Krimin niemimaan valloitus.

Talvisota on vähän optimistinen vertailukohde. Suomen pelasti se, että Venäjälle tuli kiire keskittyä itsensä kannalta paljon tärkeämpään suuntaan eli Keski-Euroopan rintamaan. Ei ole todennäköistä, että mistään nousisi mitään niin tärkeää päämäärää, että Venäjä sen takia jättäisi Ukrainan rauhaan.

Anyway, maailmalla on kohta kova kysyntä pienille ydinvoimaloille. Venäjä olisi ollut niiden mestari mutta nyt niitä pieniä ydinvoimaloita pitäisi löytää toisaalta. Miksi jenkit eivät ole koskaan yrittäneet tuotteistaa tuota osaamistaan? Onhan heilläkin sukellusveneet ja lentotukialukset täynnä pieniä ydinvoimaloita. Ehkä jenkit eivät ole vuosikymmenten aikana kehittäneet noita: sotilaskäyttöön ovat kelvanneet vanhat, kerran kehitetyt mallit eikä uusille versioille ole ollut vuosikymmeniin tarvetta.

Voisin muuten kuvitella, että Opelien tuotanto siirtyy PSA:n ranskalaistehtaille, jos energian hinta Saksassa nousee järjettömälle tasolle. Tai sitten jonnekin muualle, jossa Stellantiksella on tuotantokapasiteettia. Premiumit tehtäneen jatkossakin Saksassa, vaikka sähkön hinta nousisikin.

Ei se venäläisten laatu länsimaille kelpaa. Paitsi Fennovoimalle, kun väen väkisin piti yrittää päästä eteenpäin. Mutta seinäänhän se tyssää...

Kyllä nii ä SMRiä tuotteistetaan kovaa vauhtia kaikkialla, Venäjä saa keskittyä omaan kutistuvaan vaikutuspiiriinsä...

Nuo olisivat voineet olla Venäjälle hyvä vientituote, mutta politiikka pilasi sen.

En ole kyllä ihan varma, onko turvallisuuden kannalta paras ratkaisu, että muutaman ison ydinvoimalan sijasta meillä on pari pientä joka niemessä ja notkelmassa. Saisinko mä jostain vanhan öljykattilan tilalle kellariini sellaisen atomipöntön, johon lykätään kerran kuussa pari plutonium-halkoa sisään? Ja jos saan, niin lähteekö multa tukka väistämättä?

- Jos torpan lämmityskulut saadaan hallintaan niin kyllä mä sen vuoksi olen tukastakin valmis tinkimään. Iltasella ei tarvitse käyttää kallista sähköä valaistukseen, jos ukko itse hohkaa vihertävää valoa...

Meidän presidenttimme kertoi, ettei Suomeen kohdistu minkäänlaista uhkaa. Ei sotilaallista eikä muutakaan:

https://www.talouselama.fi/uutiset/te/f ... parit:e643

Ei ole kauhean hyvä juttu, että presidentin pitää mennä tuollaista kertomaan.

Jos tarkoituksena on vihjaista, että Suomella ei ole sellaista kriisiä päällä, joka estää Natoon hakeutumisen, niin sitten tuolle hirnuvat hevosetkin.

Natoon hakeutuminen vie vuosia, niiden vuosien aikana rakas naapuri ehtii järjestää kymmenen kriisiä, joista yksikin riittää estämään Natoon liittymisen. Natoon olisi ollut mahdollista liittyä silloin joskus, nyt se on myöhäistä. Sääntöjensä mukaan Nato ei hyväksy jäseniä, joilla on pienikin konfliksi käynnissä.

Vai tuliko venäläisillä sittenkin kiire Keski-Euroopan suuntaan jatkosodan loppuvaiheissa kesällä 1944.

Olet tietenkin soikeassa, minä sekoilin. Stalinin haluja jatkaa talvisotaa vähensi se, että hänen korviinsa kantautui huhuja länsiliittoutuneiden halusta avustaa Suomea. Näistä maista tuli N-Liiton liittolaisia Saksaa vastaan. Suomen pelastus myös talvisodan päättymisen muodossa tuli ulkomaailman puolelta, isomman pelikuvion kautta ja jotain vastaavaa ulkoa tulevaa pelastusta tarvitsee nyt myös Ukraina: puhtaasti omin resurssein se ei Venäjälle pärjää.

Presidentin lisäksi pääministerikin vakuuttaa meille, ettei meillä ole hätää: eikös tuollainen vakuuttelu ole jo itsessään syy huolestua?

Siinä sitä listitään Venäjän tukemia kokeneita taistelijoita Turkkilaisella sotilastekniikalla kuin kärpäsiä. https://www.youtube.com/watch?v=aMfrTaFsZNM

Epäilen että tämä on nykyvenäjän loppu, samaan se kaatui Neuvostoliittokin eikä senkään kaatumiseen kukaan uskonut, tosin eihän Pohjois-Koreakaan ole vieläkään kaatunut mut elämä siellä on aika kurjaa.

Armenialla ei ollut mitään tapaa vastata noiden dronejen muodostamaan uhkaan. Venäjällä varmasti on.

Noista kuvista selviää, että dronet eivät toimi mitenkään itsenäisesti vaan kauko-ohjatusti. Niiden toiminta edellyttää toimivaa radioyhteyttä. Missä määrin Venäjä kykenee tuon liikenteen blokkaamaan, sitä en tiedä.

Varmaa on, että Venäjä osaa odottaa juuri noita droneja.

Ihan sama kun Turkki käyttää kuitenkin veto-oikeuttaan, arvata vaan saattaa kenen pyynnöstä..

Ukrainassa saattaa olla hyvinkin liberaali aselainsäädäntö,kuten vapaissa itsenäisissä valtioissa kuuluukin.
Varmasti ollut suuri muutos tässä(kin) asiassa Neuvostoliiton romahdettua monissa entisissä itäblokin maissa.Neuvostoliittohan oli siinäkin tyypillinen diktatuuri että kansalaisilla ei saanut olla aseita.
edit: Kyllä,arvasin oikein https://en.m.wikipedia.org/wiki/Gun_law_in_Ukraine