"Minusta pitää olla selkäruotoa kysyä, mikä suomessa on päin persettä, kun jokainen sairastaa lähes päättymätöntä flunssa/nuha/kuume/kurkkukipuiluputkea, vaikka asunnot ja vaatteet ovat niin helvetin korkealaatuisia, että jokainen elää melkein kuin olisi äidin kohdussa suojassa koko ajan!"

Kyllä yleiskunto yleensä ratkaisee. Olen itse absoluuttinen esimerrki koska kondis on kuin teräsmiehellä ja taudit ovat jääneet. Toinen syy on tuo ehdottomasti liian lämpimät asunnot. Kun huoneilma on yli 23 astetta niin basiliskot lisääntyvät eksponentiaalisesti, lisäksi sekin on ihan todettua että jos jatkuvasti asuu alle 17 lämmössä (nykyihminen siis vain) niin sekin altistaa flunssailulle ne joilla on tavallista surkeampi kunto. Eli hei nyt kaikki pyylevät, laiskat löllöpallot: ulkoilemaan ja liikkumaan.

Virossako ei olisi maailman yleisintä tarttuvaa tautia eli flunssaa ja vaan suomalaiset flunssailee? Tuon mukaan taas (eestiksi wikiä) koululaisilla flunssa jopa 12 kertaa vuodessa:
http://et.wikipedia.org/wiki/Tavaline_nohu
Mutta eestiksi huonommat luvut kuin suomeksi eivät johtune veljeskansamme huonommasta immuunipuolustuksesta tai kehnosta kylmänsiedosta vaan siitä että on (kansainvälisistä) tutkimuksista poimittu hieman eri lukuja:http://en.wikipedia.org/wiki/Common_cold

Flunssaan on yritetty löytää estoa ja parannusta läpi historian, lämpötilallakin varmaan jotain tekemistä on asian kanssa päätellen flunssakauden ajoittumisesta, paljon on sitäkin tutkittu. Yleiskunnollakin varmaan tekemistä, mutta sitten vaikka urheilulääketieteen mukaan http://www.laakarilehti.fi/uutinen.html ... an+flunssa

itse ihmettelin todella pitkää flunssatonta kautta itsellä: 2...3 vuotta ilman itse havaittua selkeää flunssaa (aikahaarukan epätarkkuus johtuu juuri tuosta, jossain kohtaa vaan alkoi ihmettelemään flunssan "puutetta" mutta ei tarkkaan tiedä koska oli edellinen), en keksi mitään syytä sille ja se päättyi syysflunssaan reilu pari vuotta sitten (ja juuri nyt on sitkeä köhä+räkätauti, jota tuntuu olevan täällä liikkeellä)

Ajateltuani asiaa tarkemmin on pakko myöntää jekkerin olevan osittain oikeassa. Oma kokemus työskentelystä
vuoroin kylmässä ja lämpimässä (33v. ravintolan ovella/narikassa) taisi karaista kroppani. En muista sairastaneeni
flunssaa ko. aikana, enkä sen jälkeenkään. Osittain oikeassa siksi, että jekkeri ei huomioinut iän tuomia vaatimuksia.
Aloittaessani alle kolmekymppisenä en tarvinnut kovillakaan pakkasilla pitkiä kalsareita. Kyllähän siellä vetoisella
ulko-ovella kylmä oli, mutta siihen oli totuttava. Joskus 45-vuotiaana alkoi palella niin paljon että piti kovilla
pakkasilla laittaa pitempää alle ja talvikengät jalkaan. Loppuvuosina ohut villaneule löytyi pikkutakin alta. Ja vastaus
kysymykseen, ei ole termostaatti jumissa .

Kyllähän vanhentuessa pintaverenkierto heikkenee, joten ei se ole ihme jos vuosien karttuessa kylmyyskin tuntuu toisenlaiselta.

"Termostaatin" voi jumittaa myös rikkomalla niskanseutua, vahinkojen koskiessa myös vähän ylempääkin aluetta...

Omaa kehonlämpöä on tullut mittailtua, ns. terveenä ollessa lämpö on 35,1-35,9 välillä, lämmön noustessa 36,2 tienoolle tuntuu jo perin kuumeiselta. Useammalla mittarilla tuo todettu, samaiset mittarit näyttää muilla meillä asuville ihan normaalilukemia eli kuumeisuus tuntuu vasta kun 37 astetta on ylitetty. Lisäksi sellainen "hauska" on tullut havaittua että kylmässä hikoilee ja kuumassa palelee, aivan päinvastoin kuin ehjänä ollessa...

Ihan yksiselitteisiä nämä jutut ei aina ole, tuokin tuli lopulta selville kun kokonaisuutta tutkittiin, tuo on vain lisäoire olemassaolevan vamman kanssa. Eli tässäkin, ns. Abs. Tot. ei ole oikeastaan mikään, jokainen on tässä(kin) asiassa yksilönsä ja jokainen toimii hieman eri tavoin. Niin kehonlämmön kuin palelemisen tuntemisen kanssa, joista jälkimmäistä voi jopa hieman muokatakin...

Ehdotan mahdolliseksi vaikutusmekanismiksi jatkuvaa altistusta erilaisille bakteeri- ja viruskannoille riittävän pieninä annoksina, jonka ansiosta vastustuskyky on kehittynyt aivan kuten rokotettaessa.

Bonuksena portsarin hommassa saa varmaan aika hyvän sietokyvyn mulkvisti- ja päänaukojakannoille, toivottavasti riittävän pieninä annoksia. Rokotteella ei taida onnistua

Voi myös käydä niin, että tulee mitta pysyvästi täyteen ja sietokyky onkin pysyvästi alentunut.

Bonuksena portsarin hommassa saa varmaan aika hyvän sietokyvyn mulkvisti- ja päänaukojakannoille, toivottavasti riittävän pieninä annoksia. Rokotteella ei taida onnistua [/quote]Voi myös käydä niin, että tulee mitta pysyvästi täyteen ja sietokyky onkin pysyvästi alentunut.
Off topic olkoon sallittu jekkerin isännöimässä thredissä. Totta on, että tietyn ihmistyypin sietokyky on mennyt, pysyvästi. Kyse on
firman keskijohtoon kuuluvista p..kantärkeistä egoisteista, joita vaan palveltiin hymyillen, joiden puujalkavitseille naurettiin, syystä
että he kestitsivät firman vieraita samalla tuoden taloon rahaa. Tällaissella asiakastyypillä on ravintolaväen keskuudessa oma nimi, heitä
kutsutaan mikkihiiriksi. Muiden asiakastyyppien kanssa tultiin hyvin juttuun, heidän kanssaan on mukava muistella menneitä vielä
eläkepäivinäkin.