Ristiriitä on ainakin siinä että aloitusviestissä itket että sinua on kutsuttu loukkaavasti ja olet siitä kovasti mielesi pahoittanut, mutta sitten viesti jatkuu että haluaisit puhua ilmeisesti joistain muista henkilöistä kutsumalla heitä vaikkapa "Neekeri-Suvakki-Sairas-Homo" (ja varmaan jotain femakko juttua vielä?), mutta eikö silloin tasapainon vuoksi pitäisi suoda muillekin sitten oikeus kutsua sinua Neekeri-Suvakki-Sairas-Homo-ds-jekkeriksi? (tai joku muu ei niin kiva nimittelynimi)



Eli kumpaa mieluummin haluaisit, vain itse nimitellä, olla nimittelyn kohteena vai molempia ja miksi?

Suomen kieli on rikas ja sisältää lukuisan määrän sanoja jotka ovat ihan kaunista oikeaa suomea ja ovat pääosin haukkumanimiä, vaikka esiteinit eivät kovin suurta valikoimaa käytäkään, lääketieteestä on myös apinoitu paljon sanoja, jotka ovat selkeää kieltä ja suomeakin, mutta käyttötapa on haukkua.

Tai toisin ajateltuna, niin täälläkin lienee todennäköisyyden nimissä kaikenlaista outoa ja perverssiäkin harrastavia jäseniä, mutta en ole ainakaan huomannut että kellään olisi ollut pakottavaa tarvetta tällä palstalla avautua omista leikeistään tällä palstalla. Ilmeisesti he ovat sivistäneet itseään niin paljon että ovat tajunneet että S&M ja SM ovat eri juttuja ja eri ihmiset ovat niistä kiinnostuneita.

Mielenkiintoinen aihe. Mutta henkilökohtaisesti pidättäydyn täysin kommentoimasta aihetta, koska taannoin kiivaissa keskusteluissa joidenkin jäsenten kanssa jouduin ylläpidon toimesta bannatuksi mielipiteistäni. Voidaankin siis vähintäänkin kysyä, onko palsta politiittisesti orientoitunut sekä tiettyjä suuntauksia suosiva ? hjyvä kysymys.

Kuten ds jekkeri toteaa, on olennaista että "yleistä osiossa " voisi keskustella ja tarinoida muusta kuin yksiomaan citroen autoista, meikäläinenkin on sitä yrittänyt toitottaa kaikille vasta väitteliöille.

Kaikesta huolimatta toivotan hyviä lukuhetkiä kaikille tosikoille ja veitikoille täälläkin.
Itse en enään viitsi bannin pelossa kirjoitella mitään yhteiskunnallisia asioita, koska se on ilmeisesti ylläpidon mielipiteiden vastaista.

Käykää iloon kaikki ja ottakaa samaa lääkettä, suosittelen. Otin itse lääkettä jo siihen malliin että pihassa on vain kolme Amerikan tuotetta käyttölaitteina. Tosin Patonki on melko poliittisen korrekti "väärillekin" merkeille.

En hetkeäkään epäile, etteikö ketjun aloittaja tästä olisikin tietoinen, mutta muille ja ylläpidolle muistutukseksi, että jos ei etiikka ja moraali mielipidekirjoittamista rajoita, niin laki sen tekee.

"Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden perusteella taikka niihin rinnastettavalla muulla perusteella, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi." Rikoslaki 39/1889 11.luku 10§

Siksi autofoorumeilla keskustellaan pakoputkista.

Jaa, Patonki ei kyllä täytä juurikaan autofoorumin merkkejä, hyvä niin

Tämän kortin nostoa odotinkin. Seuraavaksi lienee vuorossa ns. Vihapuhe-argumentti, josta ollaan toki vääntämässä ihan EU-direktiivejäkin tällä hetkellä.

Sananvapauden olennainen, erottamaton osa on vapaus ja lupa saada sanoa ja kirjoittaa asioita, joista jotkut loukkaantuvat. Ei ole olemassa mitään feel-good -sananvapautta jossa kaikille jää kiva mieli. Sananvapauden voi sanoa olevan oikeus loukata, tehdä paha mieli ja pilata päivä. Ei sananvapautta pidä näihin tieten käyttää, mutta kun keskustellaan asioista joissa poliittinen korrektius on voimissaan, tähän väistämättä törmätään.

Mitä tuohon lakipykälään tulee, kannattaa lukea tarkkaan alkuperäinen kirjoitukseni ja mitä siinä itse asiassa sanotaan. Jos ei kielitaito ole hallussa, ensimmäiseksi kannattaa tutustua mitä tarkoittaa "kysymyslause". Kysymyksien tarkoituksena on nimenomaan mitata mistä saa keskustella ja mistä ei, ei suinkaan todeta mitään kysymysten sisältöä todeksi tai toteutettavaksi.

Nämä pykäliin kompastujat antavat vaikka valloittaa Suomen kunhan vaan jotain direktiiviä tai säädöstä ei rikota. Ai niin, niinhän on juuri nyt tapahtumassakin. Ennen ei ollut näin, mies oli oman vakaumuksensa puolesta valmis antamaan vaikka henkensä pykälistä riippumatta. Muuten ei valkoista Suomea olisi olemassakaan.

Se, että osaa kiertää/rikkoa lakia ei tarkoita, että olisi oikeassa tai oikeutettu. Minäkin ajan ylinopeutta toisinaan, en kuitenkaan yllytä muita tekemään niin. Siinä on iso ero.

edit: Niin ja sananvapauden nimissä täytyy vielä todeta, että Sinä ds-jekkeri vaikutat olevan teknisiltä taidoiltasi ja tiedoiltasi pätevä, mutta asenteeltasi ja maailmankatsomukseltasi täysi torvi; "barokkinen möhkäle", kuten itse aikoinaan lainasit ns. sisäpiirilähdettäsi XM:n muotoilun suhteen. Kaikista meistä tulee barokkisia möhkäleitä jossain vaiheessa. Tämä siis sananvapauden nimissä, mielipiteeni voivat olla eriäviä.

Tarkoitatko auktoriteetin ja arvon tuottamista tälle foorumille vai sinulle itsellesi?
Teknisten kirjoitustesi tuottama lisätieto on kyllä kasvattanut tämän foorumin arvoa.

Keskustelun ja "oikeiden ja eksaktien totuuksien latelussa" on aika vissi ero. Olen tullut siihen tulokseen, että siinä missä me kaikki olemme mahdollisesti "kvanttitietokoneen simulaatiota" ja huvitusta luojilleen, täällä patongissa olemme vain samanlaista viihdettä Jekkerille. Ei siis ole merkitystä mitä itse kukakin vastaa tähän tarkoituksellisesti provokatiiviseen topiciin, sillä se ei tule muuttamaan aloittajan mielipidettä suuntaan tai toiseen yhtään mistään. Pointti on vain saada liikettä muurahaispesään ja katsoa mihin korkeuksiin keko nousee. Lopulta kuninkaaksi julistautuu itseoikeutetusti suuri ja mahtava tiennäyttäjä, halusitte tai ette.

Poliittisesti korrektiin patonkiin pitäisi sopia täydellisesti poliittisesti korrekti ranskalainen pilakuva, tämähän ei käsittele politiikkaa mitenkään.

Niinpä, jonkun sitä keskustelua täytyy herättää. Keskustelufoorumillakin.

Tuokin on tyypillinen puolitotuus, osa siitä varmaan pitää paikkaansa mutta ei kuitenkan liity asiaan mitenkään. Voisisihan tässä kohtaa siteerata vaikka Magna Cartaa tai luetellä erilaisia muita perusoikeuksia, mutta jätit sanomatta (ymmärtämättä?) että sananvapaudella ja sillä mitä ds-jekkeri saa kirjoittaa johonkin nettifoorumiin tai mitä foorumin ylläpitäjän joutuu/saa (tai saa/ei saa muokata) ei ole mitään tekemistä sananvapauden kanssa. Ihan samoin jos kirjoittaa viimetteen päälle älykkäitä ajatuksia (muidenkin kuin omasta mielestä), ketään ei silti voi pakottaa niitä julkaisemaan. Entisaikaan lehtien yleisönosaston jankuttajat vetosivat vaikka viimeisenä sananvapauteen, mutta julkaisija voi silti julkaista tai olla julkaisematta ihan riippumatta sananvapaudesta. Toisaalta ei sananvapaus pakota demokratiaankaan, eli ei myöskään pakota poistamaan tekstejä vaikka ihan kaikki muut olisivat sitä mieltä. No - harvoin muutoinkaan kai laki pakottaa demokratiaan: "neljä viidestä nautti joukkoraiskauksesta".

Vai yrititkö sanoa että sananvapaus pakottaisi jonkun hyväksymään kirjoitustesi julkaisu täällä, estäisi ettei niitä saisi poistaa/muokata tai pakottaisi muut sietämään/arvostamaan sinun kirjoituksia?

[quote][quote="ds-jekkeri"

Sitruunapatongin vahvuus, ja syy miksi minäkin suvaitsen tuoda vaativan persoonani tänne ja julkaistuna ihan oikeiden kirjojen kirjailijana silloin tällöin kirjoittaa kansainvälisen tason lyhyitä erikoisia juuri täällä, on nimenomaan tämä monimuotoisuus ja keskustelun polveilu. [/quot

Vastaus kysymykseen poliittisesta korrektiudesta, kyllä on.

Haluaisin tutustua kirjalliseen tuotantoosi, koska aikaisemmin mainitsit sellaista olevan. Sitä odotellessa pidättäydyn
kommentoimasta enempää.

Ei taitaisi olla eettisesti oikein tai edes foorumin sääntöjen mukaista mainostaa omaa tuotantoaan täällä. Laitan sinulle Xanpoke yv:nä kuitenkin linkin kirjaani.

jekkeri laita linkki mullekin. Hyviä kirjotuksia sulla.

Interin wepsistä löytyy mielenkiintoisia artikkeleita; http://www.kaleva.fi/teemat/digi/report ... ja/665172/

Tutkittuani sisimpääni totean, että ylläoleva ei stemmaa. Minulla on kyllä luontainen halu olla kontroversiaalinen ja herättää innostunutta keskustelua, mutta kyllä patonkilaisten kommentit ovat paljon vaikuttaneet minuun ja mielipiteisiini. Tottakai sinänsä tämä keskustelu on viihdettä, mutta ei minusta Teidän kustannuksellanne tai Teille naureskellen. En koe olevani Teitä ylempänä kaikessa. Jokaisella on vahvuutensa, esimerkiksi Wesan raportit Hydractive-venttiileistä, Cikatin tietämys tuplaroottori-koptereista, Plagun ymmärrys Ecu-asioista, Igorin rata-ajokokemukset Activalla, Olli_o:n viitseliäisyys kaivaa internetin sopukoita ja historiallisia keskusteluja, ja Xanpoken elämänkokemuksellinen korpiviisaus ylittävät selkästi omani.

Kaikkia Teitä tarvitaan, kaikille on paikkansa.

Tässä on teille poliitisesti korrekti;Foxnews.Jätetään ne huffingtonpostit,CNN,ylet ja muut.

http://video.foxnews.com/playlist/on-ai ... ly-factor/

Kiitos lämpimistä sanoistasi ja että koet muutkin tarpeelliseksi. T: Julkaistu ja palkittu kansainvälisen tason ammattivalokuvaaja.

(Jos tuon "allekirjoitustekstin" avaa=sain nappulahiihdossa kerran lusikan, olen joskus työaikana ja palkalla ottanut kuvia, kuvia on julkaistu internetissä, kirjoissa ja jopa taideteoksessa sekä osana videoita, kuvia on otettu ja julkaistu ulkomaillakin, mutta jos jätän kertomatta että julkaisupäätöksen olen tehnyt itse ja usein kustantanutkin "omakustanne", niin se allekirjoitus kuulostaa ihan erilaiselta kuin todellisuus)

Eli kaivetaanpa siis taas historiallisia tekstejä ja Internettiä sen alkuajoilta, eli päivän-parin päivän takaa:

Tuo on vaikuttavalta kuulostava lause, joka googlen mukaan tarkoittaakin ehkä:
-Julkaistuna=ihan itse painoin nappia internetin self publishing omakustantajan sivulla.
-Kirjojen=Kirja
-Ihan oikeiden kirjojen kirjailija=yksi omakustanne 2016, jossa pari muutakin kirjoittajaa.
Vai meneekö kirja-arvio kovin pieleen?

Kirjan sisällöstä ja hyvyydestä en anna lukematta arviota, eikä ole ihan ekana lukulistallakaan. Eikä siis omakustanteissa mitään pahaa ole, olen lukenut niitäkin kuten avoimena julkaistuja ihan kohtuullisia ja viihdyttäviä (enpäs saa nyt termiä mieleen, mutta joku free/open data/olikohan joku tietty lisenssi, sähköisiä julkaisuja) ja olen suunnitellut yhden kolmen sarjan omakustanneteoksen ostamista (Harrastajan harrastuksesta kirjoittama osin muistelmasteos), itse kuitenkin arvostan totuutta viihteen ohella, mutta jokainen tietenkin "kirjoittaa niin totta kuin osaa", minusta sekin liittyy jotenkin vaikka etiikkaan.

Meneehän se pieleen mutta väliäkö sillä, tärkeintä on että jaksat kiinnostua, kaivaa, tutkia, puntaroida, argumentoida. Sisälukutaitoa tietysti kannattaisi harjoittaa. Kiinnostuneet löytävät kyllä oikeatkin faktat asiasta.

Tässä threadissa on jo aikaisemminkin siteerattu Koivistoa, joka oli joltain osin viisas mies. Koivisto oli antanut yleisohjeen kaikille suurlähettiläille:

"Älkää tulkitko tai selittäkö minun sanomisiani, lainatkaa niitä vain sellainaan. Tulee vähemmän väärinkäsityksiä".

Aivan, tein virheen, anteeksi siitä. Kaikki eivät ole virheettömiä kuin sinä

Mutta sisälukutaidon harjoittaminen ei kuitenkaan auta kun se virhe oli jo lähteessä internetissä (useammassakin paikassa), eli oletan että tarkoitat että väittämäni pari muuta kirjoittajaa olivatkin useimmin kreditoitu editori ja kuvittaja?

Tämä ehkä parhaiten kuuluu tähän ketjuun:

http://www.returnofkings.com/82417/finl ... econd-home

Onnea hienon ja edistyksellisen suomikuvan luomisesta liikemiespääministerille, jota pidin aikaisemmin ihan asian miehenä.

Näin edetään globalistien pillin mukaan:

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/204426 ... taa-laissa

Aivan kohta mikä tahansa ketä tahansa loukkaava puhe johtaa vankeustuomioon - potentiaalisesti. Kenestä tahansa voidaan tehdä rikollinen jos päätetään syyttää.

Vihapuhe on sananvapauden ytimessä. Kun päästetään mikä tahansa ryhmä määrittelemään "vihapuhe" ei todellista sananvapautta enää ole.

Ei-triviaali sananvapaus on tosiasiassa oikeus loukata toisia puheellaan. Miten päin vain asia käännetään, näin se on. Jos puheessa ei saa loukata kenenkään tunteita (joka tulee olemaan yksi vihapuheen keskeisiä määritelmiä) ei todella vaikeista asioista voi keskustella ollenkaan.

Ystävät, en tiedä käsitättekö millainen kampanja tässä on menossa. Tässä on tarkoituksena kerätä viimeisetkin munat pois valkoiselta mieheltä. Tämä on meidän loppumme jos ei nousta vastarintaan. Sanotaan ruma sana niinkuin se on. Suvakki!

Tänään nuoriso töissä puhui lehtiotsikosta jossa oli mainittu Johannesburg ja miettivät missä se on.
Lauloin pätkän oheisesta biisistä:

https://www.youtube.com/watch?v=-VQarlzsTAU

Itellä on työkavereina useita ristiverisiä ulkomaalaisia ja muutama "suukon värinen".
Varsinkin Ghanalainen kaveri on tosi hyvä jätkä, parempi kuin moni Suomalainen. Kaapannut vielä suomalaisen tyttöystävän itelleen.
Ohgelmia tulee päivittäin Ranskalaisten kanssa. Miten noinkin hölmö kansa on tehnyt Erinomaisia autoja, ihmettelen vaan.

"En ole rasisti, mutta vihaan rotusortoa ja mustalaisia"