Melko vaikeaa laittaa ihmisiä järjestykseen varallisuuden mukaan, jos miettii vaikka lapsiperhettä, jolla on hervottomasti asuntovelkaa, periaatteessa kun laskee asunnon arvon se olisi pummin yläpuolella, mutta jos markkina- ja työllisyystilanne muuttuu, niin voi olla että asunnon reaaliarvo onkin paljon pienempi kuin velka, eli voi olla että pitää ensin rikastua 150000 € ennen kuin pääsee edes pummin tasolle (kuten kävi Suomessa valuuttavelka-aikana tai yhtä hyvin jenkeissä subprime asuntokuplan aikoihin (tai Hollannissa 1600 luvulla tulppaanikuplan aikana)). Toisaalta rikastuminen ja köyhtyminen ei terminä tarkoita kuin suuntaa, ei aboluuttista tasoa eli jos on velkaa pirusti ja sitä saa ihan vähän lyhennettyä, niin rikastuu ja äveriäs voi köyhtyä kun Rollsin arvo tippuu kuin lehmän häntä, mutta absoluuttinen taso on silti kovin erilainen. Minusta suurin osa myös rikastuu työllään, mutta kovin hitaasti, aika monella rikastuminen jatkuu eläkkeelläkin, ja kohtuu moni onkin kuollessaan varakkaimmillaan.

Natsaan täysin tuohon keskiluokkaan, mutta kun en jaksa välittää tuollaisista ja otan elämän vastaan sellaisena kuin se tulee turhia murehtimatta niin lukitsen viimeisen vastauksen

ds-jekkeri: Olen pettynyt että vaivalla koostamani listani ei kerännyt enempää kommentteja...

r_a_n_u: Miksi oletat, että ihmisiä tuollaiset listat, ja se koko asia jota sillä koetat selvittää, kiinnostaisi? Ehkä heitä muitakin kuin sinä on, mutta harvassa.

Pitäisi vissiin ostaa isompi perämoottori, vanha kun on vain 12hp, sitäkään ei tosin ole kohta 10v käytetty

Ihmeen materialistinen lista sulla, Jekkeri. Siinä varmaan on paljon selitystä, patonkilaiset ovat patonkilaisi juurikin omanlaisensa materiasuhteensa vuoksi. Empiirinen kokemukseni hyvin varakkaiden kanssa saa pitämään listaasi huonosti varakkuutta kuvaavana. Suu- ja nenäsuojainkauppiaan hätäiset auto-ostot eivät tee hänestä äveriästä. Kuten ei huvipursi 12 miljardia pessyttä kaveria.

Jos katsotaan, mitä rikkaat tekee rahallaan, tässä olisi esimerkki; https://www.gatesfoundation.org/How-We- ... s-Database

Olet ymmärtänyt listan väärin. Siinähän kuvataan mitä kaveri VOISI ostaa, ei sitä mitä OSTAISI.

Bill kuuluu listalla kategoriaan "Oligarkki". Ylöspäin on vielä matkaa hänelläkin...

Kiitos, nyt mä alan tajuta. Vähän niinkuin nuori, musta rikas amerikkalainen, voisi ostaa gepardin tai tiikerin. Patonkilainen DS:n.

Alkuperäinen kysymys kuuluu: Kenen kuuluisi rikastua työllään. Ei, mitä on rikkaus tai kuka on rikas. Lyhyesti jokaisen joka tekee ammattitaitoisesti hänelle uskotut työtehtävät kuuluisi rikastua työllään. Väitän, että suurin osa hyvin työnsä hoitavista myös rikastuu työllään ja heidän kuuluukin rikastua.

Paitsi mää ja naiset hoitoalalla.

Tuli alkuperäiseen otsikkoon sellainen vastaus mieleen, että "niiden, jotka ovat riittävän kauan ns. siinä itsessään kahlanneet, tai jopa snorklanneet muutaman millin liian lyhyen snorkkelin kanssa". Mikä sitten on riittävän kauan niin se on varmasti tapauskohtaista, mutta ihan työtehoakin ajatellen niin laskeehan se vuosien saatossa. Siispä olisi hyvä mahdollistaa työllään rikastuminen, sanotaan nyt vaikka viisissäkymmenissä, jonka jälkeen voisi tehdä halutessaan tilaa nuoremmilleen. Tai miten olisi mojova koulutuslisä hiljaisen tiedon siirtämisestä seuraaville ennen kuin oma aika, keskimääräisten odotteiden mukaisesti, alkaa loppua? Tällöin ihan tavan tallaajallakin olisi mahdollisuus lähtöbonariin ilman herrakerhoa ja kultaista kädenpuristusta.

Harva ihminen on täysin korvaamaton, joten en näe työlläänrikastumista uhkana eri alojen pyörittämiseen. Se on enemmän koulutuspoliittinen juttu. Ja toisaalta, jos katsotaan nykymenoa, niin mitä hyötyä on rikastumisesta, jos mietitään maailman rikkaimman prosentin satumaisia rahasummia tileillä? Samat tahot paasaavat, että raha pitää laittaa kiertoon, jotta maailmantalouden rattaat pyörivät, eli ts. tuottavat heille lisää rahaa...

Ymmärrän kyllä, että näille ns. Oligarkkirikkaille maailma on kiva leikkikenttä, mutta pidemmän päälle rikkaiden ja köyhien välisen kuilun kasvattaminen ei yhteiskuntarauhan näkökulmasta ole kannattavaa. Tämä tullaan todennäköisesti näkemään amerikassa lähihistorian aikana.

Kuinka ollakaan, kuuntelin just jotain talousohjelmaa. Warren Buffett sanoi: "Jos minut pudotettaisiin Amazonin viidakkoon, mitä minä siellä tekisin?" Se on se yhteisö, missä yksilö toimii, mikä luo ne mahdollisuudet (toimittaja jatkoi). Nyt, Jekkeri, pistit taas pahan, kenen kuuluisi rikastua työllä, työllä jonka merkitys ja arvo riippuu kaiketi meistä muista siinä ympärillä?

Yksi trivia-tieto tähän; henkilökohtaisissa eläkesopimuksissa makaa 40 miljardia, jota ei lasketa mihinkään omaisuudeksi tai tuloeroksi tms. tilastoissa. Köyhät kyykkyyn!