Hain tänään me superin ja mx:n seuraksi k-x:n. K-X tuntuu erittäin hyvältä. Testasin myös vanhoja putkia (35 mm. 50mm. 135 mm. ja 300mm.); mukavasti toimivat vaikka ovat ko. runkoon manuaalisia.

itselleni ostin joskus 1983 minoltan AF 7000 (filmi)järkkärin, oli aikoinaan ensimmäinen automaattitarkennuksella ym. varustettu järjestelmäkamera, joka sittemmin päivittyi 7Xi:ksi vakuutusyhtiön avustamana, putkiksi valikoitui silloin minoltan omaa tuotantoa AF 35-70mm. ja 70-210mm. zoomit valovoimaltaan 4.5f kummatkin, sekä Zigman pitkäputki 400mm.

tuli sitten hoppu hommata Minoltan digi-järkkäri, kun ilmoittivat että lopettavat kameroiden tekemisen, joten ostin uudeksi rungoksi Dynax 5D:n (ja sen mukana tuli "muovi-putki" 18-70) jolla on sitten tullut kuvattua, mm. unkissa olevat kuvat. tosin sittemmin Sony ostikin Minoltalta systeemit, ja samoja laitteita saikin Sonyn nimella. sinänsä Minoltalta aikoinaan hyvin oivallettu, että nuo -80 luvun laadukkaat lasiputket toimii täysin uusissakin digi-rungoissa.

Toinen oivallus Minoltalta oli laittaa kuvanvakaaja runkoon, eikä rakenttaa sitä jokaiseen objektiiviin, joten nuo vanhat lasiputket hyvine valovoimineen ovat oivallisia tuon vakaajalla varustetun rungon kanssa.

Ei just tosta eikä Canonilla, mutta Sigmasta kyllä...

Sigma on minusta hyvä ainakin tavalliselle harrastelijalle, hifistelijät sitten erikseen. Kuva on aina tärkeämpi kuin väline, mutta Sigman linssit ovat osoittautuneet hyviksi, myös hinta-laatusuhteeltaan.

Mulla on Nikonin D40, ja ostin siihen talvella Sigma 30mm f/1.4 EX DC HSM:n (D40:ssä on crop factor 1.5, joten vastaa about 45mm peruslinssiä filmikamerassa) ja olen ollut varsin tyytyväinen. Hyvä kuvanpiirto, erittäin hyvä valovoima, täsmällinen autofocus ja en ole tainnut itseasiassa vaihtaa kameraan linssiä tuon jälkeen vielä ;)

Mieluummin kuvaan nykyisin tuolla Sigmalla kuin kameran mukana tulleella kit-peruszoomilla. On mulla yks Sigman telezoomikin ja hintaansa nähden loistava peli.


y

Jos pitää oikeita valokuvia ottaa, kaivan naftaliinista Asahi Pentax 6x7:n. Kaapissa on myös Nikonin kinarirunkoja ainakin 2xFM, F4, ?90 ja erilaisia vanhanmallisia manuaali- sekä automaattitarkenteisia objektiiveja jokunen. Digikalusto on hieman vajaavainen kun ei ole työkseen enää aikoihin tarvinnut kuvata. Löytyy toki legendaarinen nikon D1x ja sitten jotakin harrastelijavehkeitä.
Joudun luultavasti kesän aikana päivittämään kaluston ajan tasalle, mutta en ole vielä oikein varma merkistä.
Noin yleisesti suosittelen sijoitusta hyvälaatuiseen optiikkaan. D80:sen mukana tullut muovirunkoinen linssi on aivan avuton kontrastin ja piirron suhteen verrattuna vanhaan kinarizoomiin jota käytin filmirungoissa. Vakaaja noissa uusissa leluissa kompensoi lähinnä oikean objektiivin valovoimaa...
Ainakin täällä pk-seudulla Rajala pro shop myy kohtuuhinnalla käytettyjä ammattivehkeitä, eikä ne aina ole täysin loppuunajettuja.

Joo, kiinnostaa kuvaus. Parin kinojärkkärin jälkeen olen vaan jämähtänyt digipokkariasteelle. Ja sitten aina reissussa kirotaan, että ei tällä mitään kuvia saa...Canonilla kuvanneena olen toki "tutkimuksia" tehnyt eri runkojen välillä. Yksi kysymys on tullut eteen, koskien kuvanvakautusta. Halvimmissa Canonin kittivehkeissä ei taida olla kuvanvakautusta? Ja kuinka paljon se vaikuttaa, meinaan jos se puuttuu? Ja joissakin muissa merkeissä se on sitten koplattu optiikkaan. Vai oliko se päinvastoin?

Joo, tottahan kamerat kiinnostaa!

Tossa albumissa on 4 sivullista mun näpsiä, ja lisää löytyy kun ehtii kuvaamaan:

http://www.flickr.com/photos/29520903@N07/

Yhteensä pikkusen toistasataa kameraa.

Kiinnostaa, tosin aikaa nyt sille vähemmän kuin aiemmin. Mustavalkokuvia tuli itse tehtyä, joten pimiön katkut ja maaginen tunnelma on tuttua. Eka kinojärkkäri oli Praktika Pentagon, nuorna miesnä eivät rahat muuhun riittäneet. Setissä rungon lisäksi 28 mm, 50 mm + 105-210 mm zoomi + salama, ja tällä paketilla tulivat sitten eri aika/aukko-kombinaatiot opeteltua pakostakin, ja hyvä niin. Sitten vaurastuttua hommasin Sigman ensimmäisen järjestelmärungon ja siihen pari kakkulaa. Rungossa oli ongelmia, peiliin tuli aika-ajoin jonkinlainen "öljyhuntu", eivätkä saaneet sitä takuuaikana kuntoon. Linssit olivat hyviä hinta-laatusuhteeltaan. Dioja kuvailin pääasiassa sillä.

Nytten havittelen digijärkkäriä, Nikon kiinnostaa laatunsa takia. Digipokkarina Pentax Optio S5i jo 5 vuotta, hyvää jälkeä tekee, mutta järkkärissä on omat hyvät puolensa. Videopuolella käytössä Panasonicin HDC-SD9 full-hd -kamera, jonka hyvä kuvanlaatu noin pienestä koosta huolimatta hämmästyttää yhä. Tallentaa muistikortille (kalliita nuo 8-32-gigaiset...).