|
Kirjoittaja |
Viesti |
Lemon
|
Viestin otsikko: Re: Toimimattomat sumarit katsastuksessa? Lähetetty: 04.11.2011 14:38 |
Viestit: 3655
|
Voisko tästä kaikesta päätellä, että katsuritkin ovat inhimillisiä, käyttävät tilanteen mukaan maalaisjärkeään ja saattavat joskus jopa erehtyä... 
|
|
|
|
 |
zX-files
|
Viestin otsikko: Re: Toimimattomat sumarit katsastuksessa? Lähetetty: 04.11.2011 15:41 |
Viestit: 2929 Paikkakunta: Varsinainen Suomi
|
Lemon kirjoitti: Voisko tästä kaikesta päätellä, että katsuritkin ovat inhimillisiä, käyttävät tilanteen mukaan maalaisjärkeään ja saattavat joskus jopa erehtyä...  Ja linjanvedot siitä mikä on piilkunnusnus, mikä maalaisjärkeä ja mikä liikenneturvallisuutta vaihtelee, molemmin puolin.
Wanha neukkumopo & Japanialainen mopo² & Porsche & 230CE
|
|
|
|
 |
Xari
|
Viestin otsikko: Re: Toimimattomat sumarit katsastuksessa? Lähetetty: 04.11.2011 20:39 |
Viestit: 5861 Paikkakunta: Lahti
|
CX:n katsastin toimimattomilla tarvikesumareilla, tuumasin vaan ettei jaksa etsiä kaikkia sähkövikoja, teipillä peitin, insinööri tuumasi että kai otat noi tarrat pois katsastuksen jälkeen ettei liima jämähdä lasiin kiinni 
Kunniajäsen BX 1.9 GTi A -91 1/2 BX 1.6 GTi -91
|
|
|
|
 |
kokemjne
|
Viestin otsikko: Re: Toimimattomat sumarit katsastuksessa? Lähetetty: 04.11.2011 21:57 |
Viestit: 4695 Paikkakunta: 05460 Hyvinkää
|
elikkä lopettakaa tyhjänpäiväinen jahkalu ja maalatkaa ne liiat toimimattimat tilapäisesti käyttökelvottomiksi. riittää.
|
|
|
|
 |
olli__o
|
Viestin otsikko: Re: Toimimattomat sumarit katsastuksessa? Lähetetty: 04.11.2011 22:46 |
Viestit: 5125
|
Sitten on vielä samassa umpiossa toteutettuja: vaikka vanhin C5, jossa sumuvalo on samalla polttimolla ja samassa umpiossa kuin kaukovalo, mitäköhän siitä pitäisi maalata ... (H4 pitkät/sumu yhdistelmällä)
|
|
|
|
 |
Pete H
|
Viestin otsikko: Re: Toimimattomat sumarit katsastuksessa? Lähetetty: 05.11.2011 23:26 |
Viestit: 923 Paikkakunta: Etelä-Savo
|
EI vaikuta mitenkään katsastuksessa. Vastikää katsastin auton, jossa oli toimimattomat sumarit, ei merkintää tai mitään muuta kuin maininta, ettei toimi. Joo-o sanoin.
Muista hymyillä, Pete 040-7334478
|
|
|
|
 |
maximi
|
Viestin otsikko: Re: Toimimattomat sumarit katsastuksessa? Lähetetty: 08.11.2011 14:50 |
Viestit: 167 Paikkakunta: Turku
|
olli__o kirjoitti: Sitten on vielä samassa umpiossa toteutettuja: vaikka vanhin C5, jossa sumuvalo on samalla polttimolla ja samassa umpiossa kuin kaukovalo, mitäköhän siitä pitäisi maalata ... (H4 pitkät/sumu yhdistelmällä) Tai -02 Xsara (II-koppanen ilman etupuskurissa olevia sumareita), jossa samassa umpiossa muiden tuikkujen kanssa myös sumarit, toki "omalla" polttimolla. Taitaapi olla H1, pitänee tutkia jos vaikka joskus joutuisi sen vaihtamaan. Näyttää muuten olevan suhtkoht hankalassa paikassa, pitänee tutustua aiheeseen...
Renault Laguna 1.5 dCi Sport Tourer -08 Ex: Xsara 2.0i Break Excl. x4 -02
|
|
|
|
 |
yason
|
Viestin otsikko: Re: Toimimattomat sumarit katsastuksessa? Lähetetty: 08.11.2011 18:16 |
Viestit: 1220 Paikkakunta: Turku
|
zX-files kirjoitti: Otetaas esimerkkiä jos sinäkin sitten tajuaisit mistä on kyse. Sulla on autossa selvästi näkyvät peruutusvalaisimet. Ne vaan ei toimi. Pysähdyt maantien laitaan ja alat peruuttaa kun ajoit ohi siitä minne piti kääntyä. Mitäs luulet, miltä tuntuu siltä eteenpäin maantietä ajavalta, kun tuletkin vastaan pakittaen? Paljon suuremmalla vauhdilla kun olettaisi. Huono esimerkki: peruutusvalot on pakko olla, etusumuvaloja ei. Joten päästään taas tähän kummallisuuteen, että lisävarusteiden pitäisi aina toimia, mutta jos eivät toimi eikä halua korjata, ne pitääkin ottaa pois käytöstä. zX-files kirjoitti: Ja kakkonen: kaverisi lainaa autoasi, ja matkalla tulee hemmetinmoinen sumu. Kaveri oli kurkannut kojelaudan nappulat ennen lähtöä. Ja sumussa laittaa päälle sumarit, aika luonnollista. Mutta kun sumu on mallia hernerokka, sammuttaa oikeaoppisesti myös ajovalot. Ja hups, sitten onkin hetken shokkia kun palaa vain parkit. Montakos metriä se auto kulkee sinä aikana joka on reaktioaika, pohdinta-aika mitä tehdä, ja paniikissa valojen namiskan käyttö? Jos ne olis poistettu käytöstä esimerkiksi sillä jeesusteipillä tai maalilla, niin samalla tavalla uusi kuljettaja ihmettelis, että mikä on, kun sumuvaloja ei näy. Vieraassa autossa nyt pitää varautua siihen, että tulee säätämistä, eikä se säätäminenkään vielä ole laitonta. Sen verran voi olettaa löytyvän maalaisjärkeä, että ensin kannattaa naksutella niitä sumuvaloja päälle ja pois, jos ne eivät näytä menevän päälle, eikä vain olettaa, että sumarit on päällä vaikka valokeilassa ei muutu mikään ja vetästä kylmästi ajovalot pois päältä. En varmaan omassa autossakaan vetäis sokeana ajovaloja pois päältä, koska sumarit saattoivat palaa puhki just, kun laitoin ne päälle: kyllä niiden valokeilan pitää jossain näkyä, ennen kuin toisista valoista luopuu. Samalla katsastuslogiikalla vois vaatia, että ilmastoinnin on pakko toimia, jos se on. Autoa tuntematon kuljettaja joutuu säätämään ja ihmettelemään, kun kesken ajon laittaa ilmastoinnin päälle, mutta ei tulekaan kylmää sisälle. Tai esimerkiksi vakionopeudensäädin voi samoin aiheuttaa mielenkiintoisia liikennetilanteita, jos siinä on ongelmia ja se kytkeytyy yllättäen pois päältä.
|
|
|
|
 |
jasu
|
Viestin otsikko: Re: Toimimattomat sumarit katsastuksessa? Lähetetty: 08.11.2011 18:51 |
Viestit: 3152 Paikkakunta: Korpilahti
|
yason kirjoitti: Huono esimerkki: peruutusvalot on pakko olla, etusumuvaloja ei. Mikä pakko..? Taitaa olla huono esimerkki tämäkin... Omistuksessa olevat kolme Citroen -henkilövaunua, -71 ja -94 peruutusvaloilla sekä -74 ilman peruutusvaloja, alkuperäisratkaisuja kaikissa... 
Dyane 4x4 IE, Sm 2.7, Dyane IE, C8 2.2 Series -LantikanPätkä
|
|
|
|
 |
svc
|
Viestin otsikko: Re: Toimimattomat sumarit katsastuksessa? Lähetetty: 08.11.2011 18:57 |
Viestit: 4073 Paikkakunta: Eteläkärki
|
jasu kirjoitti: yason kirjoitti: Huono esimerkki: peruutusvalot on pakko olla, etusumuvaloja ei. Mikä pakko..? Taitaa olla huono esimerkki tämäkin... Omistuksessa olevat kolme Citroen -henkilövaunua, -71 ja -94 peruutusvaloilla sekä -74 ilman peruutusvaloja, alkuperäisratkaisuja kaikissa...  Peruutusvalot tulivat pakollisiksi vasta -86
"Pitäähän miehellä leluja olla..." C5 2.0 HDi -11, Seat León eHybrid -21
|
|
|
|
 |
zX-files
|
Viestin otsikko: Re: Toimimattomat sumarit katsastuksessa? Lähetetty: 08.11.2011 19:06 |
Viestit: 2929 Paikkakunta: Varsinainen Suomi
|
yason kirjoitti: Jos ne olis poistettu käytöstä esimerkiksi sillä jeesusteipillä tai maalilla, niin samalla tavalla uusi kuljettaja ihmettelis, että mikä on, kun sumuvaloja ei näy.
Vieraassa autossa nyt pitää varautua siihen, että tulee säätämistä, eikä se säätäminenkään vielä ole laitonta. Sen verran voi olettaa löytyvän maalaisjärkeä, että ensin kannattaa naksutella niitä sumuvaloja päälle ja pois, jos ne eivät näytä menevän päälle, eikä vain olettaa, että sumarit on päällä vaikka valokeilassa ei muutu mikään ja vetästä kylmästi ajovalot pois päältä. En varmaan omassa autossakaan vetäis sokeana ajovaloja pois päältä, koska sumarit saattoivat palaa puhki just, kun laitoin ne päälle: kyllä niiden valokeilan pitää jossain näkyä, ennen kuin toisista valoista luopuu.
Samalla katsastuslogiikalla vois vaatia, että ilmastoinnin on pakko toimia, jos se on. Autoa tuntematon kuljettaja joutuu säätämään ja ihmettelemään, kun kesken ajon laittaa ilmastoinnin päälle, mutta ei tulekaan kylmää sisälle. Tai esimerkiksi vakionopeudensäädin voi samoin aiheuttaa mielenkiintoisia liikennetilanteita, jos siinä on ongelmia ja se kytkeytyy yllättäen pois päältä. Ja jos olisit lukenut loppuun ja/tai lainannut oikein viestiäni niin vuodatuksesi olisi turhaa: "Eli on ihan loogistakin vaatia, että varuste poistetaan oikeesti (aikuisten) käytöstä. Sekä se valaisin että myös mahdollinen käyttönamiska."
Wanha neukkumopo & Japanialainen mopo² & Porsche & 230CE
|
|
|
|
 |
Xari
|
Viestin otsikko: Re: Toimimattomat sumarit katsastuksessa? Lähetetty: 08.11.2011 23:49 |
Viestit: 5861 Paikkakunta: Lahti
|
zX-files kirjoitti: "Eli on ihan loogistakin vaatia, että varuste poistetaan oikeesti (aikuisten) käytöstä. Sekä se valaisin että myös mahdollinen käyttönamiska." Menee aika mielenkiintoiseksi jos näistä uudemmista alkaa jotain sumuvalojen kytkintä poistelemaan ja saakos näihin edes sumuvalokytkimettömiä viiksikytkimiä Xantiaan nyt saa viiksiä pelkällä takasumuvalon kytkimellä mut en taida alkaa vaihtamaan siihenkään.
Kunniajäsen BX 1.9 GTi A -91 1/2 BX 1.6 GTi -91
|
|
|
|
 |
kaseva
|
Viestin otsikko: Re: Toimimattomat sumarit katsastuksessa? Lähetetty: 09.11.2011 01:33 |
Viestit: 1878
|
Edellistä Xantiaa (-93) leimatessa tuli jarnaa konttorilla kun ei sumarit häikäissyt ketään paikallaolijaa. Irti olis pitänyt ottaa tai korjata. Selvisin kehoituksella. Nykyisestä (-00) teippasin sumarit umpeen ja ei aiheuttanut huolta ei murhetta. Sitä en tiedä vaikuttiko jo muutenkin lihava vikalista tuomion jyrkkyyteen. 
__________________________________________________________________ G11 730d xDrive -16 | V60 D3 Inscription -19 | 96 V4 1980 | Goldwing 1200 Interstate 1986
|
|
|
|
 |
Tulsku
|
Viestin otsikko: Re: Toimimattomat sumarit katsastuksessa? Lähetetty: 09.11.2011 08:46 |
Viestit: 1590 Paikkakunta: Lappeenranta
|
Xari kirjoitti: Menee aika mielenkiintoiseksi jos näistä uudemmista alkaa jotain sumuvalojen kytkintä poistelemaan ja saakos näihin edes sumuvalokytkimettömiä viiksikytkimiä  Pitää olla tarpeeksi tuore auto, niin onnistuu.  C5:een kun asensin päivävalot sumareiden tilalle, kerroin vain autolle, että "nyt sinulla ei ole etusumareita". Näin viiksestä toimii pelkästään takasumarit.
C6 3.0 HDi ('09), C5 2.0 HDi Break ('05), CX 20 Pallas ('83)
|
|
|
|
 |
Lemon
|
Viestin otsikko: Re: Toimimattomat sumarit katsastuksessa? Lähetetty: 09.11.2011 08:54 |
Viestit: 3655
|
Onneksi beksin katsastus on vasta talviunien jälkeen. Sumarit kyllä toimii, mutta vasemmanpuoleinen vaatii pikku napautuksen nyrkillä. Mitenkähän katsuri suhtautuu, toimiiko se vai ei...
|
|
|
|
 |
|
|