Simrad NAIS 400 veneeseeni.
Tuohan on jo vanhentunut malli,mutta ajanee asiansa.Täällä Porvoon vesillä paljon veneliikennettä,ja tietysti myös isompia aluksia lähinnä jalostamon takia.

Ei löytynyt uutta telkkaria sopivasti Mustana Perjantaina, vaikka kuinka etsin.

Päädyin väliaikaiseen ratkaisuun eli ostin halvan käytetyn television.

Satasella sain tämän:
https://www.power.fi/tv-ja-audio/televi ... /p-501122/

Äkkiseltään 55 tuuman 4k älytelkkari satasella kuulostaa hyperdiililtä, mutta tuo on oikeasti eräänlainen välikauden tuote ja aika vaatimaton sellainen. Norskeissa myivät tuota aikoinaan tarjouksessa hintaan 2500 kruunua eli reilusti alle kolmen sadan paikallisen; meillä rokottivat näkemäni mainoksen mukaan tuplahinnan.

Meillä taitaa olla just tollanen, Joku 3,5v sitten muistaakseni ostin 399 hintaan. Edelleen mainostan sitä Chromecastia, ei noi smartit sille pärjää. No, perus-chromecastilla ei saa 4K:ta mutta ainakin toi oma Youtube siihen pystyy. Ja Chromecast Ultra. Kuvanlaatuun en osaa ottaa kantaa, mulle riittävä. Äänetkin tulee vahvistimen kautta niin senkin osalta ihan sama millainen on
Yksi viritinhän siinä vaan on jos tykkää ohjelmia tallennella, mutta aika harvoin on se tilanne, että kahdelta kanavalta tulisi jotain katsomisen arvoista samaan aikaan...

Puoltoista vuotta sitten ostin halvan pikku-Procasterin makkariin ja noissa toimii kaukosäätimet ristiin

Minäkin liputan Chromecastin puolesta. Sen etuja ovat mm.

- Telkkarin älyominaisuudet vanhenevat aika nopeasti. Ostaessa palveluja on kolme sivua, sitten kaksi ja lopulta vain yksi sivu (ja nekin palveluja, jotka eivät suomalaisen kannalta ole oleellisia). Chromecast ei vanhene samalla tavalla.

- Monien palveluiden lisenssisopimukset suosivat Chromecastia. Erään lisenssin sai joskus asentaa vain neljään laitteeseen yhtä aikaa, meidän perheessä se tarkoitti neljää kännykkää: telkkarille ei omaa lisenssiä enää jäänyt. Chromecastia ei laskettu omaksi laitteeksi, eli meillä sai ihan rauhassa olla Chromecast kiinni vaikka kuinka monessa telkkarissa ilman lisenssiongelmia.

- Chromecast tukee modernia elämäntapaa, jossa leffaa katsotaan hetki läppärillä, sitten kännykällä ja lopuksi mennää olkkarin katsomaan raina loppuun.

Finlux tarjoaa peräti 4 vuoden takuun, ihan kuraa se ei voi olla.

Vestel tuon valmistaja on, sama turkkilainen firma valmistaa telkkareita mm. nimillä Grundig, JVC, Hitachi ja jopa (halvimmat mallit) Panasonic.

Ääni on kurja, pitää kaivaa jotkin sopivat skobet tuohon rinnalle.

Kuvanlaatu on mullekin riittäävä. Valovuoto on massiivinen, mutta menettelee, kun emme pimeässä katselua ole koskaan harrastaneet (paitsi kotiteatterissa, jossa tykin takia on pakko olla pimeää).

Sosiaalisesti on perheelle kiva juttu, että olkkaritelkkari toimii taas. Tosin harvoin meitä täällä enää neljä kotona on.

Kawasaki ZX-9R

Chromecast on meilläkin ollut jo pitkään.On hyvä laite.Se mikä on mielenkiintoista on se, että kun tilasin Surfsharkin jolla pystyy siirtämään IP osoitteen muuhun maahan (Lähinnä Yhdysvaltoihin) niin tabletin mainokset tulevat sieltä,samoin Youtubea katsellessa,mutta jos käytän Chromecastia,niin tulevat valitettavasti Suomesta?Jos joku kertoisi miten tuon epäkohdan voi muuttaa,niin olisin kiitollinen.
Hauska juttu muuten,kun Amerikkalaisissa mainoksissa enemmän valkoihoisia kuin Suomalaisissa..

Kappas, Minttu sekä Ville! Eli maailma on menny eteenpäin. Nyt kun Chromecast on tällaisen vähän fiksumman, melkeinpä älytelkkarin, jatkeena, niin telkkarin kaukosäätimen napit pystyvät ohjaamaan Chromecastin kautta tulevaa Viaplayta! Aikaisemmin käytin Chromecastia täystyhmän telkkarin kanssa ja silloin leffaa pystyi pysäyttämään jne. vain kännykän kautta.

Teuski, kiitokset sulle tuosta ohimennen mainitusta pikku faktasta!

- Meillä on One_for_all kaukosäädin ja tuon sun vinkkisi ansiosta vertasin Finluxin ja Procasterin koodeja: vain yksi (3719) oli käytössä kummassakin merkissä. Ja sehän se oikea laitekoodi olikin!

iCarsoft US V2 Diagnoosilaite,eli "testeri".Saas nähdä mite toimii?Mainosteksti ainakin lupaava.Pitäisi kattaa myös vaihteistot ja korin elektroniikan.

Luin ensin väärin, "kodin elektroniikan". Se olisikin mainio testeri, joka kaiken elektroniikan kahvinkeittimestä öljypolttimeen tuntisi.

Eipä kestä

Millanen tollanen nykyaikainen perinteinen yleiskaukkari on käytännössä? Valitset yksi kerrallaan laitteen jonka kaukosäädin haluat sen olevan?

Tossa iankaikkisen vanhassa, tietokoneella ohjelmoitavassa Logitechissa luodaan "aktiviteetteja". Esim. DVDeitä katsoessa yhdellä painalluksella päälle saa soittimen, tv:n ja vahvistimen ja oikeat tulot päälle. Näytölle voi tehdä toimintoja, joissa on vaikka erilaisia makroja. Joskus lisäsin kaikki tv-kanavat nimillä ja yhdellä painalluksella lähti esim. "1-2-0-ok" ja kanava meni heti päälle.

Ainut "haitta" ton kanssa on se, että omia kakeja ei oikein voi käyttää samalla kun tuo menee sekaisin jos on tapahtunut jotain, mistä se ei tiedä. Mutta eipä niitä tarviikaan kun jaksaa säätää Harmonyn harmoniaan

Aikanaan ohjasin sillä viihdekeskuksena toiminutta ekan sarjan xboxiakin, joka taas haki mediat verkon kautta tietokoneelta. Siis aikana kauan ennen suoratoistosysteemejä...

Lyhyesti sanottuna, yleismalli on välttävä kaikkeen eikä hyvä mihinkään. Jack of all trades, master of none.

Nykyisen telkkarin kanssa en sitä ole vielä ehtinyt käyttää, mutta edellisen kanssa se oli parempi kuin mitä vaihtoehtonsa (se vaihtoehto oli siis etsiä jostain se orkkiskake; orkkiskaken ongelmana oli alttius kadota sohvanrakoihin etc.).

Ajattelin jatkaa kahden kaken politiikalla: ei tuon yleiskaken niin hyvä tarvitse olla, kunhan sillä vain perusjutut sujuvat.

Mulla on laatikon pohjalla saman myös valmistajan kallis URC 8308 Kameleon (kosketusnäyttö, oppiva). Upean laadukas alumiinirakenne, kurjat kosketusnäppäimet, surkea ergonomia. Se oppisi kyllä makroja ja vaikka mitä, mutta kosketusnäyttö ei tahdo millään tajuta painalluksia.

Mulla jäi serveripohjainen systeemi suunnittelun asteelle. Ostin vanhan rintamamiestalon, rahalle ja ajalle löytyi muuta käyttöä.

No,eikös sellainen "kodin elektroniikan" yleistesteri jo ole?Sitä kutsutaan vaikkapa tabletiksi,kun kohta kaikki kahvinkeittimestä pakastimeen on verkossa

Ja myös suuri pettymys.Eli iRobot robotti-imuri.Ostopaikka Tokmanni,hintaa 229€..Laite tuntuisi toimivan muuten hyvin,mutta sovellus jolla tuota pitäisi ohjata on aivan paska.
En saanut toimimaan ollenkaan.Tällaisissa laitteissa,joihin joutuu lataamaan jotain "play kaupan" sovelluksia,pitäisi ehdottomasti olla pakkauksen ulkopinnassa varoitus:Mikäli lähipiirissäsi ei ole koodaria,niin älä osta tätä.Sitäpaitsi,eikös Suomessa myytävissä laitteissa pitäisi olla myös Suomenkielinen käyttöohje?

Auto. Hybridi. Sama merkki kuin edellinen. Uudempi malli.

Driversnote iBeacon. Puhelimen ajopäiväkirjasovellukseen tommonen lisäpulikka, joka vähentää puhelimen räpeltämistä.

Sakemannien m/35 kypärä ,nyt voi zombit hyökätä

Ryobin pistosaha, 80 egeä Motonetistä.

Käytän sitä Makitan akuilla, mulla on adapteri tuota tarkoitusta varten.

Makita olisi ollut parempi mutta hinta tupla. Ryobi lienee muutoin ok, mutta siinä näyttäisi olevan canister-type moottori eli sellainen, johon hiiliä ei yleensä vaihdeta vaan laitetaan koko laite vaihtoon. Makitoihin hiilet on helppo vaihtaa, paitsi harjattomiin...

GPO spectra 1-6x24. Josko tuolla nyt sitten näkis muuta kuin harmautta..

Makita BHR202 akkuporavasara.

Aivan karsean näköinen päällepäin, mutta kuulemma toimii hyvin. Hinta oli vain 30 egeä ja kone päätyy omakotitalon vähäisiin, kevyisiin hommiin. Mulla on poravasaroita parikin ennestään, mutta tämä on eka akkukäyttöinen.

Murray 27" Ultra lumilinko. On ollut hankintalistalla monta vuotta,mutta kun täällä etelässä talvet kovasti vaihdelleet,niin aina vähälumisen aikaan jäänyt hankkimatta.Johtoajatuksena oli "Mielummin käytetty jenkki,kuin uusi euro tai kiinanpaska".Ja tuuri kävi lopulta,löytyi tori.fi sivulta ja vieläpä viimeisiä kunnon Tecumseh moottorilla varustettuja.B&S korvasi uudemmissa sitten tuon.

Mikä tuosta tekee paremman kuin eurooppalaisella tai kiinalaisella moottorilla varustetusta? Muu syy kuin aate eli teknisesti? Olen aidosti kiinnostunut, en yritä provosoida.

Kiitos mielenkiinnosta.
Ensinnäkin todella edulliset varaosat,sekä niiden saatavuus koska sekä itse linkoa että varsinkin moottoria valmistettu todella kauan.
Ja usko pois,kaikkiin linkoihin tarvitsee osia,ennemmin tai myöhemmin..
Toiseksi,toimivuus,on edellä mainituista syistä todettu varmaksi ja luotettavaksi laitteeksi,erityisesti hintaansa nähden.Meillä oli edellinenkin linko samasta valmistusmaasta,oli 1993 vuoden Snapper,joka toimi hyvin tuolla ääri-olosuhteissakin P-Norjassa.Joutui monesti todella koville,kun aamulla yli puolen metrin kinos ilmestynyt pihatielle ja piti töihin lähteä.Japanilaisista löytyy myös laadukkaita linkoja,esimerkiksi Honda,mutta hinnat aivan järjettömät.

Joskus olen kuullut maininnan että kesällä Briggs, talvella Tecumseh - mutta mitä konetta ja mitä aikakautta sekin mahtaa koskea (ja Honda ehkä unohdettu lumilinkovertailusta), mutta aika moni tekee nykyään pikkukoneet Kiinassa tai muissa halpamaissa, varmaan Hondallakin on suuri osa tehty eri puolilla Aasiassa. Mutta toisaalta Tecumsehin viimeisten koneiden tuotannosta on sen verran aikaa että silloin tilanne oli toinen. Mutta sitten taas jenkeissä nykyäänkin myytävissä lumilingoissa Hondissa engine Made in USA ja jotain Thaimaassa. Itselle ei ole niin väliä missä maassa on tehty (Jos ei ole kotimainen), kunhan on kunnollinen.