Harhaanjohtavista otsikoista... PerSut vaihtoi ryhmyriä. Oliko kyseessä pahamaineinen mediapeli? HeSa nimittäin otsikoi viikonvaihteessa ilkeästi alkoholiongelmiiin vihjaillen: "Ruohonen-Lernerin paikka katkolla".

Iltalehdistö tänään:

Mies koulutti itsemurhapommittajia - räjäytti oman ryhmänsä

Opettaja näytti, kuinka käy...

"Matti Heikkinen rassasi itseään armotta " HS tänään. Repesin kyl maar nii kauhiasti.

Turun Sanomat tänään: "Turku laati kesä terasseille ohjeet"

Yhdyssana on yhdyssana

Tämä ei ollut tyhmä otsikko vaan oikein hyvä. Noin 20 kuoli ja hyvä niin. Miksi oli hyvä niin?

Iltalehti uutisoi: Hollanden jalkinehullu neuvonantaja sai kenkää

Mahtaa olla neuvonantaja innoissaan...

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2014041818225399_ul.shtml

Hs.fi tempaisee... otsikosta assosioituu (ainakin minulle) jotain muuta kuin vaaleihin liittyvää Vai onks ne päästäny Jarlan pyhinä toimitukseen tutustumaan töihin

IS tänään: "Perun poliisi poltti tonneittain huumeita"

Pilviveikot.

Usein otsikoista paistaa toimittajan tekemä sanaleikki.

TÄmän päivän HS verkkolehti:
Auton paikkaussarja korvasi vararenkaan – hinaustarve kasvaa jatkuvasti

Millainen on tuo paikkaussarja. mitä siihen sisältyy? Pelti ja muovipaloja, pieni migi ja liimaa?

Scrat

Mm uudessa Volvossa on vararenkaana pieni kompura ja paikkapullo ja tais olla pari semmoista kumimatoa jonka voi tunkea naulan reikään. Niinhän rengas oikeastikin paikataan.

Noi paikkapullot ja sarjat vaan ei auta kun esim Diravillisella XM:llä tai CX:llä ajaa eturenkaan tyhjäksi niin se ehtii jauhautua romuksi rungostaan ennen kuin kuski huomaa että rengas on rikki.

Autonpaikkaussarja olisi kyllä aika kiva juttu, vaikka luulisi että vararengas korvataan ennemmin renkaanpaikkaussarjalla.

Tänään oli Aamulehden etusivun ylin otsikko: "Tampere selvittää, kuka käyttää eniten terveyspalveluja".
Mitähän Tampere aikoo tehdä, kun saa selville tuon henkilön? Antaa muuttoavustusta Turkuun muuttoa varten ?

Iltalehti tänään:

Näitkö aamulla punaista veturia? Poliisi kaipaa havaintoja

En nähnyt...

Naiset aiheuttavat huomattavasti vähemmän vakavia liikenneonnettomuuksia kuin miehet – Naiset voittavat 9 - 1, kertoi YLE perjantaina, ja jatkaa.
Miehet aiheuttavat valtaosan kuolemaan johtavista moottoriajoneuvo-onnettomuuksista. Monet miehet kokevat, että miehet ovat naisia taitavampia ja varmempia kuljettajia. Tilastot puhuvat kuitenkin naisten puolesta: vuonna 2013 253 kuolemaan johtaneista moottoriajoneuvo-onnettomuuksissa 85 prosenttia aiheuttajakuljettajista oli miehiä. Miehet eivät välttämättä nää tosiasioita vaan menevät enemmänkin fiilispohjalta myös liikenteessä, yhteyspäällikkö Tapio Koisaari Liikennevakuutuskeskuksesta arvelee.

Heh-heh. Loistavaa johdonmukaisuutta. Kuuluu samaan sarjaan kuin jäätelön syönti aiheuttaa hukkumisonnettomuuksia. Mikähän tuossa onnettomuusvertailussa olisi järjestys, jos olisi laskettu onnettomuudet / ajettu 1.000.000 km. Eiköhän tuo miesten osuus liikennesuoritteesta mahda olla siinä 90%.

Samaan tapaan voitaisiin tehdä liikennevertailua etnisen taustan perusteella. Tuloksena olisi, että kantasuomalaiset ovat kaikkein surkeimpia kuljettajia, ja ajaminen heiltä pitäisi kieltää kokonaan. He aiheuttivat melkein kaikki kymmenet tuhannet kolarit. Melko hyviä kuskeja ovat venäläiset, vain muutama sata kolaria. Kaikkein parhaimpia kuljettajia ovat kuitenkin Hawaijilaiset - ei yhtään aiheutettua kolaria Suomen teillä.

Tai vertailu voitaisiin tehdä iän perusteella. Tuloksena olisi, että parhaat kuljettajat ovat 0-3 vuotiaita sekä yli 110 vuotiaat - ei yhtään kolaria. Huonoimmat kuskit löytyvät ikäluokasta 18-85 vuotta.

Heh...
Miten mulle tulee aina näistä epätoivoisista kommenteista mieleen teksti joka oli turkulaisten kaupunkbussien selkänojissa.
Siinä luki jotakuinkin näin. "Mikään ei harmita mieskuljettajaa niin paljon, kuin edellä ajava naiskuljettaja joka ajaa hyvin"

Mihin tämä 90 % perustuu?

Yksi hyvin tyypillinen tilanne liikenteessä, joka on yksiselitteinen ja jossa naisen käyttäytyminen olisi hyvää oppia miespuolisille kuskeille, jos vaan olisi oppimishaluja.

Ajan etuajo-oikeutettua tietä ja samanaikaisesti edessä sivutieltä on lähestymässä ajoneuvo. Jos se jää odottamaan, vaikka hieman ylivarovaisestikin, lähes aina sen ajoneuvon kuljettaja on nainen. Jos taas se röyhkeästi kiilaa eteen, aina sen ajoneuvon kuljettaja on miespuolinen.

Tuo samantyyppinen suhtautuminen sopii moneen muuhunkin asiaan liikenteessä, miten siellä käyttäytyy nainen, miten mies.

Ei tuo ole niin klasinkirkasta. Varsinkin silloin, kun tarvitaan tervettä järkeä. Usein on puskurissaroikkuja naispuolinen, saattaa ajaa punaista autoa, vaikkapa saaristotiellä. Osaa myös kiusanteon, liikenteessä.

No osa naisista ajaa miesmäisesti ja osa miehistä taas naismaisesti.
Mulla on hiukka tavoitteena ollut tuo naismainen ajo, mutta vaikeaa se on.

Se 90% perustui vain näppituntumaan lähipiirissä, eikä taidakaan ihan pitää paikkaansa. Mutta selailin vakuutusyhtiöiden mappeja hyllyssä, ja Liikennevakuutuskeskuksen jo vähän vanhan selvityksen (Pastinen 1999) mukaan kokonaiskilometreistä naiset ajavat 15,3 % kaikista Suomessa ajetuista kilometreistä. Naiset aiheuttavat 25% kaikista kolareista ja 16 % kuolemaan johtavista kolareista.

Näin siis 1999. Ellei tilanne ole aivan radikaalisti muuttunut, naiset eivät olisi ihan 9-1 tilanteessa turvallisen ajotavan suhteen miehiin verrattuna, kuten YLE kertoi, vaan tilanne olisi ehkä jotain fifty-sixty.

IS- verkkolehdestä:
Vesa Keskiselle toinen lapsi: ”Olen raskaana”

Siinä meni uuden avioliittolain vastustajilta yksi peruste, kun mieskin voi tulla raskaaksi

Scrat

Naiset ajaa monesti ylivarovaisesti ja se on oikeasti vaarallista, meno kun ei ole ennakoitavaa, tilastoissa se ei näy, auto on rutussa vähän väliä mut syyhän on muissa.