Naapuri myös valitteli puukiukaansa huonoa käytöstä. Ei saanut, kuin lämpimäksi, eurooppalaiseen makuun?. Sanoi jonkin EU-määräyksen estävän hyvää vetoa, palamista. On kiukaassa jotain "sermiä tulilinjalla". Nyttemmin tiettävästi on rälläkkä käynyt. Sitä vaan, että mitä ihmettä EU:lle kuuluu, kuinka kuumassa saunomme. Varsinaisia saunomisasiantuntijoita brysselissä.

Oikeastaan samaa funtsittu. Valikoidut kivet, jos niiden käyttöikää pitäisi miettiä, niin laittaisi edelleen alimmaisiksi. Vähän riippuu. Uudet kivet antanee erilaista löylynmakua, kuin vanhat kivet. Miten löylynheittovedet olisivat virranneet kivien lomitse, josko edes päässeet alas asti. Periaatekysymys, pientä säästöä. 1 laatikollinen. Ps. Meillä emäntä sanoo kovaan ääneen, että samaa kiusta ei enää laiteta takaisin, kun nyt saunaremppaa teen. Ei saa kunnollisia löylyjä, vain vesihöyryä, vaikka väittämäni mukaan kaikki löylyt ovat vesihöyryä. On nykyään antanut aluksi tunnin verran kuumeta täysteholla, luukku kiinni. Ei auta . Sitten valittaa naapurin pihasaunaa liian kuumaksi, kiukaan suora lämpösäteily.....Mikään ei hyvä. . Silti "hetivalmiit" ovat hyvä ratkaisu saunoihin, jotka ovat huushollissa neljän seinän sisällä. Ylläpitolämpö jää rakennukseen, kuivattaa saunaa, vain osa häipyy ilmanvaihdon, lämmöntalteenottokoneen kautta. Kiuasta lämmitetään osaksi yösähköllä.

Eihän ealabin hetivalmiissa ole vastuksia palanut?? Meillä mennään edelleen 200 W muhimisteholla, 5-10 min ennen saunomisen aloitusta täysteho päälle, sitten luukku auki ja löylyvettä (melko kuumaa) kiukaalle ja vot. Hyvin riittää löylyt, ei tykätä heinola-tason löylyistä kuitenkaan.

On iskukunnossa, vain "rumannäköinen" veden kalkin? takia. Tosin luukun katkenneet aukipitojouset on korvattu alumiinikepillä aikapäiviä sitten. Varaosajouset hiukka tyyriitä..

Jaahas. Meillä katkesivat aikoinaan myös ne. Mutta sain takuulla uudet ja nämä ovat kestäneet. Meidän kiuas siis vastaava, eli ikää noin 20 vuotta. Ei moittimista.
Kuten aiemmin tässä ketjussa kerroin, meillä sitä käytetään kertalämmitteisenä. Lämmitys: 1h - 1h 10min luukut kiinni, jonka jälkeen luukut auki ja vielä noin tunti. Sitten löylyyn. Kahden hengen saunomisen sähkönkulutus noin 9 kWh. Tuossa siis myös peseytymiseen käytetty suihkussa käynti. Kulu rahassa noin 1,50 €.

Löylyn kannalta oleellisinta on mielestäni se, millaisille kiville vettä heittää! Itsellä rivitalon sähkögrilli ja kiviä tuli kannettua kotiin jos jonkinlaista. Käytännössä kaikki tavalliset kivet murenevat jo muutaman kuukauden käytön jälkeen ja kiukaan alle tulee kivistä murua. Samaa kivipölyä leijailee myös saunan hengitysilmassa, kun neste höyrystyy kivillä! Löyly sähkögrillissä on yleensä aika polttavan huono ja riippuu toki myös ilmanvaihdosta.

Aitokiukaan kehittelijät on jo ajat sitten suositellut kiukaisiinsa Kerkes kiviä ja kun pääsin sukulaisen luona testaamaan eron Aitokiukaassa niin sanotulilla normaaleilla kivillä ja sitten Kerkes kivillä, niin olin vakuuttunut!!

Nykyään "sähkögrillissä" Kerkes kiviä ja ero on kun yöllä ja päivällä!! Löylyt on pehmeät ja kosteat!! Kerkes on kyllä kallis, mutta jo takuu kotikäytössä on 5 vuotta!

Katselkaapas uimahalleissa ja kylpylöissä, mitä kiviä kiukaalla on! Jos sauna on päällä 8-10 tuntia vuorokaudessa, niin ainut kivi, joka kestää on Kerkes ja sen takia on suosittu myös "ammattipiireissä"!

http://www.kerkes.fi/

Itse voin kyllä suositella siis kokemuksesta Kerkes kiviä kiukaaseen kun kiukaaseen! Sijoituksena ovat kalliita jos vertaa normaaliin kiveen, mutta löyly saunassa on varmasti sen sijoituksen väärtti!! Lisäksi kestävyys on omaa luokkaansa, ei hajoa varmasti ikinä kotikäytössä!

Uskaltaisin allekirjoittaa Kerkesin mainoslauseen:

Kerkes -kiuaskivet: paras keksintö sitten saunan!