Sitten toki pitäisi kysyä säästettiinkö näillä toimilla joilla koronaa hoidettiin enemmän ihmishenkiä kuin mitä niiden seurauksena menetettiin muista syistä? Jos ei niin meni lapsi pesuveden mukana. Ja miksi tämä ylikuolleisuus alkoi vasta tänä kesänä, eikä jo aiemmin pandemian aikana?

Tuo onkin jo astetta vaikeampi kysymys selvittää ja ainakin jos ihmishenkien ja sairaalavuorokausien lisäksi mietitään taloudellista hyötyä, periaatteessa mitä maksaa yhteiskunnalle vanhustenhuolto, eikös se olisi edullisinta jos työuran jäleen kuolisi nopeasti aiheuttamatta sairaus- tai vanhusten huollon kuluja, eli yhteiskunta ei menetä työvuosia ja verotuloja jos vanhuksen elinikä putoaa 95:stä -> 90 vuoteen.

Jos viitsin, niin tutkin vertailuna onko ihan turhaa kummastella ikäjakaumaa jostain muusta korkean yhtäjaksoisen kuolleisuuden jaksosta, lähivuosilta löytyisi vaikka 20 viikon ajanjakso: 2017 viikko 50...2018 viikko 17, tuo toki eroaa erityisesti nuorten osalta vaikka pitkän kesäloman osalta verrattuna viikko 27...47 pätkään.

Yleensäkin tuollaisista käppyröistä ja varsinkin lyhyemmistä pätkistä on aina hieman arveluttavaa vetää suurempia johtopäätöksiä ja ainakin jos sitä yrittää sitoa johonkin tapahtumiin, esimerkiksi rokotuksiin, noista tilastoista kun ei selviä tieto oliko kuinka suuri osa rokottamattomia. Sen sijaan THL kyllä kerää tilastotietoa ja vertailee rokotettujen ja rokottamattomien kuolleisuutta, joka sekin voi toki vaatia tulkintaa, koska erityisesti rokotetaan joitain erityisryhmiä, muutenkin kuolemassa olevia ei rokoteta eikä rokotusten vastustajatkaan eivät jakaannu satunnaisesti. En tiedä onko tullut muuta julkaisua kuin ensimmäisen rokotteen osalta julkaistiin syksyllä turvallisuusseuranta, jossa mm.vertailtiin kuolleisuuslukuja rokotetuilla ja rokottamattomilla.
https://thl.fi/fi/-/thl-n-turvallisuuss ... mattomilla
Mutta tuo varsia alustavaa ja lyhyeltä ajalta rokotuksen jälkeen, eli kertoo ainakin sen ettei se rokote heti tapa. Lupailevat 2022 aikana tutkia ja julkaista lisää.

Minulle itselleni riitti kyllä vilkaisu tuohon viiden vuoden kuolleisuuskäyrään: siellä oli paljon huolestuttavamman näköistä dataa ajalta ennen koronaa kuin nyt koronan aikana. Mutta jos joku haluaa noista tukea rokotevastaisiin mielipiteisiinsä, niin kai sekin onnistuu valitsemalla sopivan ajanjakson ja valitsemalla akselistojen skaalausen sopivasti. Ja uskomalla lujasti, että juuri rokotteet käyrissä näkyvät.

Mitä mun pitää selittää? Kyseenalaistin vain sen, että tuo jotenkin selittäisi kortonarokotteiden tappavan ihmisiä.

Niitä syitä on täällä esitetty useita, järkeviäkin. Mutta ei tuo ainakaan todista koronarokotteiden aiheuttavan lukemattomia kuolemia.

Nöh niin, nyt mulle on varattu aika kolmanteen rokotukseen!

Lisäksi mä käytän todella tunnollisesti FFP2-maskia.

Muuta tässä ei oikein sitten tehtävissä olekaan.

Here we go again:

https://www.youtube.com/watch?v=Ih_WFwk_C5g

Katsokaa video, mutta katsokaa varsinkin sen kommentit.

Kuinka koronamyönteinen pääministerin pitäisi olla?

Noille protestoijille korona on kuin rakas lapsi, sitä ei saa rajoittaa mitenkään.

Johnson sai itse aika kiukkuisen version koronasta, oppi kaiketi jotain.

Jos koronan osuus on vain 10% niin en siihen ihan heti vetoaisi, varsinkin kun viime vuonna se ei aiheuttanut ylikuolleisuutta.

Mutta aika varmasti selittää mistä tämä johtuu. Se kannattaa toki muistaa noita kuolleisuuslukemia verrattaessa, että kuolleisuus erityisesti vanhemmissa ikäryhmissä vaihtelee suuresti vuodenkierron mukaan. Eli vaikka jonain vuonna keskitalvella olisi kuollut enemmän vanhuksia kuin nyt, se ei vielä selitä mitään.

No jos et millään keksi mikä voisi kesällä tappaa ikääntyneitä, niin koita vaikka kirjoittaa googlen hakuun: helle tappaa..., ja ainakin minulla google ehdottaa ...vanhuksia?

Perinteisesti ikäihmisiä kuolee suhteellisesti eniten kuivilla pakkaskeleillä ja tietysti hellesäällä.

Tästä tuli mieleen paikallislehden yleisökirjoitus (meillä otsikolla napakat (mielipiteet)):

" Ne kaksi ekaa olivat rokotteita, mutta entäs tämä viimeinen piikki? "

josta tuli mieleen, että kyllä minäkin otan kolmannen rokotteen, mutta en sitä "viimeistä piikkiä"

sekä flunssakausina ja ... tai yleensä mikä tahansa joka vaikuttaa jotenkin kuolleisuuteen vaikuttaa eniten vanhuksiin ja muuten heikkoihin. (tai no, juhannuksen hukkumiskuolemat tms. juhlimistörttöilyt ei vaikuta erityisesti vanhuksiin)

Kerro toki milloin data oli mielestäsi huolestuttavampi? En ole sanonut että tämän vuoden loppupuoliskon vanhusten ylikuolleisuus johtuisi rokotteista. Eikä se kyllä johdu koronastakaaan.

Tuossa tuo kippura vielä. Ei se mitenkään ihmeelliseltä näytä miltään osin, mutta ylimmillään tuo näkyy olleen aikana ennen koronaa.

Lähinnä tuossa on kausivaihtelu hieman vähentynyt.

https://drive.google.com/file/d/1-KefhR ... sp=sharing

Virossa ihmisillä on kokemusta oikeista sulkutoimenpiteistä, meillä Suomessa ei.

Kun Virossa oli sulku päällä, kaupat olivat oikeasti kiinni. Vain ruokakaupat olivat auki, ja esimerkiksi Prisma sai myydä vain ruokaa.

Ihmisillä olisi ollut aikaa vaikka laittaa puutarha kuntoon, mutta kuinka laitoit, kun multaa ei saanut mistään ostaa?

Jokainen tietää, että jarruttaa kannattaa ajoissa; mitä myöhemmin jarrutat, sitä rajummin jarruttamaan joudut.

Nyt näyttää siltä, että hallitus antoi koronan roihahtaa liian isoksi.

Nyt saa taas elää, paitsi tietysti ne, jotka kuolevat.

*******
Viro yrittää tällä kertaa välttää totaalisulun.

Siellä maskipakko on oikeasti pakko: sakko on kova eikä kauppa saa maskitonta palvella.

Ilman koronapassia et Virossa juo edes kuppia kahvia kafeessa tai jyystä purilaista Hesessä.

Noin karkeassa käppyrässä ei se kokonaiskuolleisuuden n. 10% ero edellisvuosiin erotu oikein mitenkään.

No, ehkä on aika huolestua vasta sitten jos sama meno jatkuu kokonaisen kalenterivuoden, eli ensi kesään saakka. Toivotaan ettei jatku.

Xantippa, jos sä et halua odottaa kuukausitolkulla vaan huolestua heti ja pronto, niin vilkaise tätä kippuraa:

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000008497410.html

Ton PK-seudun ilmaantuvuusluvun kulmakerroin aivan järjetön, käyrä nousee viivasuoraan ylös.

Nyt kannattaa sijoittaa vessapaperiin, siitä on kohta pula.

Hah, on se tuo Hyysäri aika masteri pelkopornossa.

Ymmärtääkseni Xantippa on koko ajan puhunut eri asiasta…

Nämä korona-asiat ovat vaikeita. Onneksi niitä on meillä viran puolesta miettimässä

ihan oikeat tohtorit eikä mitkään filosofian tohtorit!

Muuten, Suomessa on tehohoitopaikkoja väestöön suhteutettuna yhtä paljon kuin Kreikassa.

Ranskassa niitä onkin kolme kertaa enemmän.

Hallituksen tytöillä oli kaksi vuotta aikaa parannella tuotakin, mutta… !?

Niin onkos tuolla ilmaantuvuusluvulla sitten joku korrelaatio tähän loppuvuoden ylikuolleisuuteen, tai ylikuolleisuuteen koko pandemia-aikana? Ei ne mitään koronakuolemia edelleenkään ole olleet.

Tuo tehohoitopaikkojen määrä on kyllä uskomattoman matala, varsinkin kun Krista Kiuru jo lähes alkuunsa lupasi nostaa sen tuhanteen. Ei vaan ole jostain syystä onnistunut tähänkään mennessä.

Meillä on valmius kaluston puolesta lisätä tehohoitopaikkoja.

Ongelma on, että henkilökuntaa niihin lisäpaikkoihin saadaan vain purkamalla muuta terveydenhuoltoa.

Käytännössä se tarkoittaa kirurgian supistamista., ja sillä taas on omat seurauksensa pitkässä juoksussa.

En usko, että tällä upouudella ilmaantuvuusluvun nousulla on vielä vaikutusta kuolleisuuteen; siinä on oma viiveensä ja järjetön nousu alkoi vasta nyt.

Itävallassa asuu noin 8,8 miljoonaa ihmistä ja he pääsivät pahimmillaan noin 16.000 sairastuneeseen päivässä:

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/83f ... b0529be39d

Tuo on kuitenkin deltan ajalta tuo käyrä, vaikka aika rajulta tuokin toki näyttää.

PK-seudulla omikronin osuus on jo kohtalainen, siitä kai tuo lähes pystysuora tapausten lisääntyminen johtuu. Äkkiä ajatellen omikronin kanssa nousun pitäisi olla raju, koska tarttuvuus on niin hyvä, mutta laskun taas ihan samasta syystä hitaampi kuin deltan kanssa.

Tässä on ollut kohta 2v aikaa hankkia lisähenkilökuntaa tehohoidon lisäpaikkojen mahdollistamiseksi, mutta onko nyt vaan kyse siitä ettei siihen ole ollut varaa? Suoriin koronatukiin niin kotimaan yrityksille kuin etelä-eurooppaan kyllä on ollut vara. Tässä ajassa olisi jo kouluttanut lähihoitajia korvaamaan alalla olevia jotka olisi muuntokouluttanut samaan aikaan tehohoito-hoitajiksi. Jakkukalkkunoilla ei vaan lanttu leikkaa, tai sitten puuttuu jostain syystä halua.

Positiivistahan koronassa on se ettei meilläkään sairaanhoitopiirin tarvi enään puhua hoitajien lomattamisesta säästöjen saamiseksi.

Kyllä noita hoitajia koulutetaan koko ajan ja työkkäri jopa painostaa ihmisiä alalle vastoin heidän tahtoaan; painosti siis jo ennen koronaa. Nämä uudet eivät tietenkään suoraan ole päteviä tehohoitoon, mutta ehkä he vapauttavat kokeneempia ammattilaisia tehohoitoon.

Mitään joutilaana seisovaa tehohoitohenkilökuntaa meillä ei tietenkään voi olla; laitteita voidaan pitää varastossa pahan päivän varalle mutta hoitajia ja lääkäreitä ei.

Tehohoidon iso puute on se, että iso osa potilaista kuolee tehohoidosta huolimatta ja vielä paljon isompi osa jää eloon puolikuntoisina. Kuinka rämppänä sinä haluaisit hengissä selvitä?

Niin, tuosta Itävallan sulusta.

Se näyttää tehonneen aika nopeasti, mutta se onkin ollut luonteeltaan aika inhottava täyssulku.

Kun kaikki muut kuin ruokakaupat ja apteekit lyödään kiinni, kasvavat menetykset aivan järjettömän isoiksi.

Ja elämä muuttuu hankalaksi: kun tukankuivain tai kahvinkeitin tai pakastin menee rikki, ei uutta tilalle helposti saa.

Ainakin Latviassa oli myös ulkonaliikkumiskielto yöllä ja illalla.

En olisi kauhean yllättynyt, jos meilläkin ajauduttaisiin hidastelun seurauksena täyteen sulkuun.

Tuo Itävallan 16.000 tapausta per vrk tarkoittaa Suomen väkiluvulla noin 10.000 tapausta per päivä.

Virossa mentiin totaalikiinni, kun tapauksia oli 2000 per päivä; Suomen väkiluvulla se tarkoittaisi noin 8000 per vrk.

Saapi nähdä, millaiset sulkujutut meitä odottavat.

Moninkertainen maailmanmestari mieluummin kuoli koronaan kuin myönsi ko. sairauden olevan olemassa:

https://www.is.fi/urheilu/art-2000008501419.html

Leski jatkaa samalla linjalla.

Onkohan tämä omikron lintu vai kala?

Se näyttäisi tarttuvan erittäin helposti ja se tuottaa keskimäärin huomattavasti normikoronaa lievemmän sairauden.

Tavallaan sitä voisi pitää rokotuksena, josta kukaan ei voi kieltäytyä.

Se saattaisi olla jopa labrassa luotu täsmäversio.

Mutta toisaalta sen kerrotaan täyttävän lastensairaalat, eli häijy puolensa on silläkin.