Erikoisoperaation kunniaksi Venäjällä on esitelty uusia sporttisia automalleja. Niistä puuttuu ajonautintoa häiritsevä ajonvakautus ja lukkiutumattomat jarrut. Ihan tavallinenkin kaupunkiajo on voimaurheilua kun ohjaustehostimia ei enää saa mistään.

Venäjällä ovat iloinneet, koska täällä lännessä me kuulemma palelemme ensi talvena. No, Ladan ratissa ei ainakaan tule kylmä, jos pitää ilman servoa punnertaa.


Hyvin on Lego tosiaan ajan hermolla! Action brick, tarkoittaako brick Putinia?

Uhosivat, että junaliikenne käynnistyy pikana. Rohkenen epäillä: tulipalo tekee höpöä betonin lujuudelle. Uusiksi menee tuo yksi väli; jos ei heti, niin pian kuitenkin.

Täällähän on oikein asiantuntija paneeli asiasta

Paneelista ja asiantuntijoista tiedä mut noi HIMARSit on kyllä kurkovehkeitä, osumatarkkuus on huimaa.
https://www.youtube.com/watch?v=4s8hI0Ta7BY
Örkkien raketinheittimista sit puolet on hinattavia...

Täällä ovat vauhdissa KAIKKIEN alojen asiantuntijat...

Tavallaan on outoa, että Venäjä vasta nyt iski laajemmin Ukrainan energiantuotantoon.

Luultavasti maa on odottanut sopivaa ajanhetkeä, mutta nyt se provosoitui siltajutusta ja iski paljon suunniteltua aikaisemmin.

Kamalimpien pakkasten aikaan tuollainen isku olisi kannattanut tehdä.

Mitä mieltä olette tuosta Muskin rauhanehdotuksesta?

Mieshän ehti jos estää Starlinkin toiminnan Krimillä.

Ajatus vapaista valvotuista vaaleista, joissa päätetään Donbasin kohtalo, tuntuu amerikkalaiselta.

Ukrainalaismieliset on noita aluilta tapettu tai ajettu pois jo ajat sitten ja jäljelle jääneet eivät ikinä uskalla ilmaista todellista mielipidettään missään vaaleissa: henkihän tuollaisessa olisi pelissä.

Ajatus, että Venäjä oikeasti jonkin vaalituloksen perusteella vetäytyisi joltain valtaamaltaan alueelta on rehellisesti sanottuna aika naivi. Venäjä (kuten N-liitto ennen sitä) on kova järjestämään vaaleja mutta vain sellaisia, joiden tulos on etukäteen tiedossa.

Mutta jos Trump pääsee valtaan, niin sitten romahtaa Ukrainan saama tuki. Ukraina tarvitsisi nyt vahvaa omaa asetuotantoa mutta sodan olosuhteissa sen järjestäminen ei ole helppoa, vaikka maalla vahvat perinteet alalla ovatkin.

Mun silmissäni Ukrainan elämän ja kuoleman kysymys on tuleva puolustuskyky. Jos sille ei rauhasopimuksessa sallita vahvaa puolustusta niin Venäjä hivuttaa sen valtapiiriinsä parissa vuodessa. Aluemenetykset eivät maata tapa, mutta Venäjälle uskollinen hallinto kylläkin.

***************

Sekin on mahdollista, että Turkki ja Unkari viivyttävät Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyyttä niin paljon, että maistamme tulee pelikortteja, kun Ukrainassa sovitaan rauhasta. Käytännössä kaikki maat, jotka jäävät Naton ulkopuolelle, tulevat elämään jatkuvan Venäjän aggression kohteena: Venäjä kutsuu sitä oman vaikutusvaltansa kasvattamiseksi ja venäjänkielisen väestön suojelemiseksi. Ja hankala se tulee olemaan jäsenmaidenkin tilanne: ei Natokaan mikään hopealuoti ole, joka kerralla ratkaisee kaikki Venäjään liittyvät haasteet.

Nato tarjoaa kumminkin ylivoimaisen suojan, iskut länsimaisiin kriittisiin paikkoihin on silti aina mahdollisia, ja voihan sitä vaikka Kalingradiin matkalla olleesta miinalaivasta pudota lasti ihan "vahingossa" suomenlahteen.

Suomen kannattaisi pistää vaikka 10-20% puolustusvoimien kalustostaan Ukrainaan ja se tuottaisi huomattavasti enemmän turvallisuutta kuin pitämällä ne täällä, 10-20 Hornettia risteilyohjuksineen sinne ja Ukraina voisi iskeä vaikka Kremliin, sodan kannatus Venäjällä romahtaisi samantien.

Se ei vaan välttämättä ole lännen etu, että sota loppuu Ukrainassa kesken. Ukrainan kannalta nopea loppuminen olisi tietenkin hyvä juttu, mutta esimerkiksi Suomen kannalta sitä parempi, mitä pidempään ja perusteellisemmin Venäjältä valutetaan myrkkyä ulos.

Putin on pitänyt yllä demokratian kulisseja, niin diktaattori kuin on ollutkin. Venäläisistä suuri osa ollut ihan tyytyväinen demokratiaksi meikattuun diktatuuriin. Jatkossa Venäjä on sisäisesti heikompi, kun suuri osa kansasta on päässyt nauttimaan eri asteisten kidutushuoneiden palveluista ja toisaalta vähemmistökansat ovat saaneet nähdä, ettei heidän verensä edelleenkään kallista ole.

Napoleon se kai sanoi, ettei pidä mennä vihollista häiritsemään, kun tämä on tekemässä virhettä. Putin tuntuu tekevän virheitä liukuhihnalla ja hissukseen hän on jopa pelannut itsensä sellaiseen tilanteeseen, että mikä tahansa siirto edesauttaa hänen tuhoaan. Siviilien pommittaminen oli typerä teko: rahaa paloi satoja miljoonia ja tulokset olivat aika laihoja.

Tuossa hyvä esimerkki, ylemmässä kuvassa tehdään SU-57 häivehävittäjää ja alemmassa F-35 tuontantolinja, kumpi on sotilaallinen suurvalta?

Sitä kun 60v jossain pusikossa taivasalla maanneita T-62 koitetaan kädet taskussa remontoida rintamakelpoisiksi https://www.youtube.com/watch?v=LVFIUQ4qAnY tosin jos käyttäjätkin on koottu Putingradin kodittomista...

Putingradin kodittomille komennus rintamalle saattaa olla raitistuttava kokemus: moni on valittanut, että Vodkan saatavuus Ukrainassa on luvattoman huono. Kuorma-autoakin saattaa joutua ajamaan keskellä sotaa selvin päin, ja sellainen on taatusti rankka kokemus monelle kuskille.
- Putingradin kodittomien elinaikaodote rintamilla saattaa tosin olla niin huono, ettei kummempaa raitistumista ehdi tapahtua ennen kuin hiippakunta vaihtuu.

Noita vanhoja tankkeja en menisi suoralta kädeltä aliarvioimaan. Nykytankkeja vastaan niillä ei varmaankaan ole jakoa, mutta ne tarjoavat kuitenkin suojan kiväärikaliberin aseita ja satunnaisia sirpaleita vastaan ja toisaalta vanhoissakin tankeissa on ihan komeasti paukkuva tykki (tähtäimet on helppo uusia ja jos drone ohjaa tulta, niin kyllä vanhakin tykki saa pahaa jälkeä aikaiseksi). Mä luulen, että suurin noihin vanhoihin, rempattuihin tankkeihin liittyvä haaste on löytää niihin pätevä miehistö.

Lopultakin, ajattelin. Eli länsi on toimittamassa Ukrainaan ison määrän jammereita, joilla voidaan häiritä venäläisten droneja ja ajatollahien lentäviä ruohonleikkureita.
- Oikeat ruohonleikkurit tosin ovat nelitahtisia ja Iranin lennokit vain 2T.

Vaikka Ukrainalla on mennyt viime aikoina sotilaallisesti hyvin, niin oikeasti maan kohtalo ratkaistaan Ukrainan rajojen ulkopuolella. Yksi iso uhka on jenkkien presidentinvaalit: seuraava pressa saattaa päättää uhrata Ukrainan. Toisaalta myös Venäjällä saattaa tapahtua jotain, joka johtaa Putinin kauden loppumiseen ja sitä kautta vaikuttaa Ukrainan tulevaisuuteen.

Muskin ehdotus oli karua kuultavaa, mutta samalla tavalla ajattelevat monet jenkeissä. Mä näkisin edelleen tärkeimpänä sen, että Ukraina sodan jälkeen pääsee taloudellisesti ja turvallisuuspoliittisesti osaksi länttä (Nato ja EU). Puheet neutraliteetistä ovat aivan selvä ansa: jos Ukraina ei ole jatkossa hampaisiin asti aseistettu ja tehokkaasti liittoutunut, on vain ajan kysymys, että Venäjä alkaa taas soluttautua sen hallintoon ja ottaa maata poliittisesti hallintaansa.

Putin vihaa Ukrainaa (oikeastaan demokratiaa) niin paljon, etten oikein usko rauhaan ennen Putinin kauden loppua.

Tämä on koomisuuden huippu, täälläkin on itketty että kun jenkit sitä ja jenkit tätä, sekaantuvat joka sotaan ja mitä vielä, Normandiassakin nousivat ketaleet maihin...Tosin puolustukseksi on sanottava että ilman USA:n aseapua ei olis Putinia ja Suomikin olis suurvalta olis arjalainen kuri ja järjestys.

Mut tuohon panssarivaunujen korjaamiseen, videolla suorastaan hehkuu Stahanovilainen työmoraali ja isänmaallinen loiste, toi moottorin kimpussakin oleva mies näyttää syntyneen jakoavain kourassa, tai kourissa, venäläisen jakoavaimen käytössähän vaaditaan molempia käsiä

No, jos jenkit väsyvät leikkimään maailmanpoliisia niin ei hätää, kyllä Putin ihan kernaasti sen roolin itselleen ottaa.

Taitaa Muskissa näkyä normaali ihmisen toiminta, luulee että kun hänellä on mielipide, niin se on tietysti (hänestä) oikea ja netistä haetaan sitä tukevia mielipiteitä - mutta on myös muita mielipiteitä ja ne voivat olla ihan yhtä oikein:
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009129340.html

Musk taisi myös loukkaantua, kun useat ukrainalaiset kutsuivat miestä mulkuksi kun teki nettiin oman "rauhanehdotuksen" ja kehotti Ukrainaa sopimaan alueluovutuksista. Arvostelusta suivastuneena ei enää halua antaa ilmaiseksi nettiä/maksaa siitä heidän puolestaan, mielestäni ei kyllä silti ole kovin viisas mielipiteissään ukrainan äänestyskäyttäytymisessä vuosien takaa.

Mutta en osaa minäkään sanoa mikä on oikein ja väärin noissa alueissa, joissa on hieman pidempi historiallinen vääryys takana - Jos valloittaja tappaa, pakkosiirtää originaaleja ja pakkoasuttaa omillaan alueita, niin kuinka monta sukupolvea tai vuotta täytyy kulua että aluetta ei voi enää vaatia alkuperäisille omistajille?
Vanhoja kun muistelee, niin Pohjois-Irlannin pitkä riita kai pääosin juontaa juurensa siitä että jo satoja vuosia sitten alkuperäisasukkaiden parhaat maat otettiin englantilaisille ja englantilaisia asutettiin alueelle "istutuksilla" ja paikalliset otettiin pakkotöihin ja verotettaviksi ilman maaomistuksia - tästä sitten on riittänyt kiistelyä ja riitoja vuosilta 1500-1600 alkaen.

Tai Amerikan mantereella intiaaneille tai muille alkuperäisasukkaille ei paljon jäänyt sananvaltaa kun länsimaat jyräsivät Pohjois-Amerikassa sen verran suvereenisti ettei kauheasti keskustella kenellä on oikeus mihinkin.

Eikös Intian ja Pakistanin erilaisissa sodissakin osaltaan ole kyse siitä että englantilaiset olivat vähän vanhojen karttojen/väärinkäsitysten perusteella keksineet maille rajat ja ne uskontojen ja heimojen perusteella olivat ihan väärässä kohdassa.

Toisessa maailmansodassa noita rajanvetoja tehtiin paljon ja monille rajoille täälläkin päin olisi ollut ihan erilaisiakin perusteita, onneksi Euroopassa on kuitenkin ollut aika vauras ja leppoinen kausi eikä kauhean paljon sotia voimakkaiden maiden välillä.

Maailmassa on vähän mustavalkoista ja paljon harmaan eri sävyjä.

(Olisi Musk voinut myös lahjoittaa muutaman poistuneen Falcon 1 raketin prototyypin ja piirrustuksia/osia Ukrainaan, mutta kai se olisi tulkittu yrityksen sodanjulistuksena Venäjää vastaan, ainakin jos sellainen päätyisi Kremliin hyötykuorman kanssa - uudelleen käyttettävyys ei toki tuossa käytössä ole kovin oleellista)

Ei riitä Putinilla eväät, takapihakin lipeää käsistä kovaa vauhtia ja Kiina vie kaukoidän ja afrikan ihan rahalla, ja teknologialla.

EU:n ottaa johtoonsa Puola kun ei jostain scholZista ja Makaroonista ole sen johdon ottajaksi.



Hyvä kysymys, Viipurista vielä sitkeimmät haaveilee, koko Pietarin aluekin on kuulunut suomen sukuisille heimoille joskus, olisko se näiden aikaväli?

Tuossa on vielä se vaikeus että miten määrittelee ne heimot ja sukulaisuuden: geneettisesti, kielellisesti, kulttuurillisesti ja jos keksii jonkun hyvän tavan, niin ensin kannattaa tutkia löytyykö siitä joku peruste pitää Suomi yhtenä maana... Suomi on aika iso maa ja asukkaita on tullut sekoituksena eri suunnista eri aikoina ja Suomenkin sisällä on erilaisia geeniperimiä, kulttuureita ja virallisia kieliäkin (tai vastaava asema tietyillä alueilla) on kolme. Suomi on toki vielä selkeä ja helppo jos vertaa vaikka maana vaikka Belgiaan tai Sveitsiin tai melkein mihin tahansa Euroopan maahan - me kun ollaan oltu aika pitkään kaukana kaikesta.

Olen jo pitkään ajatellut tätä maailmanpolitiikkaa, alueajakoja, ilmastonmuutosta ja energiariippuvuuksia siitä näkökulmasta mitä venäjä on vasallipuolueidensa kautta yrittänyt lobata Euroopassa ja muualla. Eli todennäköisesti meille ja Euroopalle olisi hyväksi, liittovaltiokehitys ja vahva vihreä siirtymä! Liittovaltion hyvistä tai huonoista puolista en paljoakaan ymmärrä, mutta jos sitä vastaan niin kovasti lobataan venäjälähtöisesti
, se lienee jotenkin venäjän etuja vastaan? Liekö sitten johtaa liian vahvaan Eurooppaan ja yhteiseen puolustukseen? Samaten vihreä siirtymä, jos unohdetaan todellinen tarve ja syy, niin se on 100% uhka Venäjän taloudelle. Jo nyt on menty yli krittisen pisteen siinä kehityksessä. Pian ei enää virtaa Euroja itään energian muodossa kuin murto-osa nykyisestä. Tämä olisi ollut edessä jo 10-15 vuodesssa ilman sotaa. Nyt nopeammin. Ei ihme että niillä on hätä siellä?

Siellä Muskille törkeästi vastannaiden joukossa taisi olla jonkin verran henkilöitä, jotka eivät olleet ihan tavallisia kaduntallaajia (joku entinen suurlähettiläs tms.). Rivikansalaisten haistatteluun Muskin asemassa oleva lienee tottunut.

Ukraina on pahasti pulassa, ellei tuohon kiistaan löydy jokin ratkaisu. Puhetta siirtäviä satelliittijärjestelmiä on vaikka kuinka monta, mutta nopea datansiirto on muille haaste.

Jenkeiltä luulisi löytyvät tuohon jokin military-ratkaisu, mutta se on taatutusti kallis eivätkä jenkit halua kommunikaatiovälineidensä päätyvän Venäjän syynättäväksi.

Aavistelen muuten, että Musk on saanut erilaisia korvauksia ja kompensaatioita noista "lahjoittamistaan" laitteista ja palveluista. Tappiota on saattanut tulla, mutta kyllä tuo tempaus on tuottojakin Starlinkille tuonut.

Kyky lähettää edes tekstareita satelliitin kautta uupuu huippukännyköistäkin. Nuo Garmininin erilliset hätälähettimet ovat niin pieniä, että tuollainen rajallinen kyky toimia satelliittien kautta saattaa jonain päivänä joihinkin GSM-puhelimiinkin tulla.

Kuinka kauan Venäjän täytyy miehittää esim. Krimiä, että sille käy karjalat? Aatteellisesti halutaan takaisin, mutta paska jäisi käytännössä käteen?

Ehkä Krimille oli jo useamman kerran käynyt niin, Ukrainalainen (venäjänkielisestä kylästä) Hrutsev päätti siirtää Krimin osaksi Ukrainan sosialistista Neuvostotasavaltaa (Paino sanalla Neuvosto eikä tasavalta ), siihen vähän väestösiirtoja ja alempien kansojen sortoa ja hävitystä (Krimin tataarit) teollisuutta ja tukikohtia ja valmis soppa saa hautua kunnes tulee yli liedelle ja palaa pohjaan... Ja paljon on vanhempaakin Krimin tappelua, jossa väestöt on muljattu moneen kertaan, yksi isompi vaikutti tänne meidän rannoillekin "Oolannin sota" ja sen ajan sotakirjeenvaihtajat tekivät tunnetuksi Florence Nightingalen. Kai muutaman sadan vuoden päästä voi jo rauhoittua Krimilläkin?

Venäjä parantaa sotilaallista osaamistaan, toissapäivänä ampuivat Belgorodissa ohjuksella kerrostaloon, viime yönä osuivat jo voimalaan, kumpikin oli tosin omia mut silti



Laatokan länsireunalla jos olis iso maakaasukenttä toi Karjalan palautuskeskustelu vois käydä vähän isommalla vaihteella.



Johan se on demilitarisoitu alue kuten Ahvenanmaakin, jopa ihan samalla rauhansopimuksella

Ei ehkä ihan samalla, koska Suomi vahvisti toisen maailmansodan jälkeisessä rauhansopimuksessa 1947 Ahvenanmaan demilitarisoinnin. Toisaalta Suomi yksipuolisesti päätti ettei noudata enää rauhansopimusta mm. armeijan rajoitusten osalta, joitain muita sopimuksen osia se kuitenkin noudattaa, kuten rajoja ja Ahvenanmaan demilitarisointia. Ahvenanmaan demilitarisoinnista ja Venäjän konsulaatista sovittiin myös alkujaan Pariisissa vuonna 1856, mutta esimerkiksi Ahvenanmaan Venäjän (ja välillä Neuvostoliiton kanssa välillä) konsulaatista on vielä erikseen sovittu ehkä pariin kertaankin kahdenvälisin sopimuksin.

Ei kai Krimiä demilitarisoitu 1856 Pariisin sopimuksessa, mutta Mustalle merelle sovittiin erilaisia rajoituksia (Jonka seurausten takia Venäjä ei kutsu lentotukialuksiaan vielä nykyäänkään lentotukialuksiksi vaan "raskas ilma-aluksia kantava risteilijä", niin sillä ainoallakin pääsisi Mustalle merelle (tai pääsisi jos ei olisi telakalla korjattavana ja jos uskaltaisi))

Amiraali Kuznetsov alkaa olla siinä kunnossa, että sitä voi kutsua korkeintaan lentotukialuksen raadoksi.

Mutta eipä hätää, venäläiseen laivastomerkkiin kuvattiin sen sijasta jenkkien lentotukialus. Tuon merkin minäkin kernaasti itselleni haluaisin, vaikken filatelisti olekaan.

Ukrainan olisi muuten taas aika upottaa jokin venäläinen sota-alus Mustallamerellä. Moskvasta on jo aikaa ja ilmeisen iso osa ohjuksista ammutaan Ukrainaan nimenomaan mereltä käsin. Luulisi, että Natolla on aika hyvä tieto Venäjän alusten sijainnista ja meritorjuntaohjuksia Ukrainalla on.

Putin on peruuttamassa liikekannallepanon.

Kaiketi lopultakin itsekin tajunnut, ettei kauheasta määrästä huonosti koulutettuja ja varustettuja joukkoja ole mitään apua.

Mutta mitä tekevät nuo, jotka ehtivät paeta ulkomaille kutsuntoja? Palaavat kaikessa hiljaisuudessa takaisin maahan? Juutubettajat eivät varmaankaan uskalla palata, jos ehtivät lähdöstään ja sen syistä videon postata.

Rintamille jo määrätyt sinne tietenkin myös päätyvät. Heistä tuntuu varmaan vähän oudolta, että nakki osui vain omalle kohdalle ja suuri enemmistö sai jäädä kotiin sohvalle Z-uutisia katsomaan. Aika varmalta näyttää, että rintamille kiikutettavista uusista sotilaista huomattava osa saa turpiinsa ukrainalaisilta aivan heti kättelyssä

***************

Osittain kai kyse on siitä, että Itä-Ukrainan liittäminen Venäjään teki sen, että nyt Putin voi lähettää sinne varusmiehiä ihan laillisesti: varusmiesten käyttö oman maan rajojen sisäpuolella sotimiseen on sallittua, ulkomaille lähettäminen ei.