Kyllä nämä jaksavat aina...
http://www.verkkouutiset.fi/index.php/p ... ole-jarkea
| Sitruunapatonki.fi http://www.sitruunapatonki.fi/forum/ |
|
| Autoedussa ja autoilun tukemisessa ei ole järkeä http://www.sitruunapatonki.fi/forum/viewtopic.php?f=12&t=14242 |
Sivu 1/1 |
| Kirjoittaja: | 2cvkimmo [ 16.03.2013 22:02 ] |
| Viestin otsikko: | Autoedussa ja autoilun tukemisessa ei ole järkeä |
Kyllä nämä jaksavat aina... http://www.verkkouutiset.fi/index.php/p ... ole-jarkea |
|
| Kirjoittaja: | Harri126 [ 17.03.2013 07:09 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Autoedussa ja autoilun tukemisessa ei ole järkeä |
En ymmärrä. Miten ne verotulot jää saamatta? Tukee? Paljonkos autoilijat maksaa? |
|
| Kirjoittaja: | olli__o [ 17.03.2013 10:16 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Autoedussa ja autoilun tukemisessa ei ole järkeä |
Eiköhän tuo ole tuollainen tyypillinen poliitikon heitto, esimerkkinä vielä ei niin ihku "vuorineuvos" Lainaa: Jos yritys tarjoaa vuorineuvokselle vapaan autoedun, vuorineuvos ei maksa autoilustaan itse senttiäkään, mutta valtio menettää noin 5 000 euroa verotuloja. Käsittääkseni "vuorineuvoksellekin" lasketaan vapaa autoetu palkkatuloksi, josta voisi kuvitella maksettavan marginaaliveroasteen mukaisesti 50...90 % veroa, autokaan ei ole varmaan pikku-kia - niin mitäs verotuloja valtio menettikään ja paljonko. Vuorineuvostittelistäkin on maksettu valtiolle veroa 48400 € (paitsi jos valtion, kunnan tai kirkon palveluksessa 12100 € -> pitäisikö tästä veroetuudesta nostaa kauhea älämölö) Lainaa: Jos kyseinen vuorineuvos saa yritykseltään myös ilmaisen parkkipaikan parkkihallista, se lisää valtion veronmenetystä vielä 2000 euroa vuodessa. ehkä tämän voi tulkita autoilun edistämiseksi, jos yrityksen johdolle ei tarjottaisi parkkipaikkaa, joutuisi ainakin Helsingin keskustassa (johon hinta viittaa) pitkäänkin etsimään parkkipaikkaa, mutta pitäisikö parkkipaikasta ja työhuoneesta firman maksaa vielä rakentamisen lisäksi "auto"veroa?Miksei esimerkkinä joskus voisi käyttää jonkun kaukaisen "vuorineuvoksen" sijaan kansanedustajaa, ministeriä, puoluetukea... Lainaa: Kansanedustajan palkkion ohella edustajalle maksetaan joka kuukauden 15. päivä kulukorvaus, joka on tarkoitettu kansanedustajan tehtävästä aiheutuvien kustannusten maksamiseen. Kulukorvaus on verotonta. Eduskuntatalon vieressäkin asuva saa melkein melkein tonnin kuussa, 12000 € vuodessa, kauempana asuville melkein tuplasti. Tämän lisäksi saavat vapaan taksinkäyttöoikeuden pääkaupunkiseudulle ja ilmaiset lennot pidemmälle...
|
|
| Kirjoittaja: | Tepi [ 17.03.2013 12:41 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Autoedussa ja autoilun tukemisessa ei ole järkeä |
Nyt oli kyllä logiikka hukassa tai en tajua: Yritys antaa työntekijälle (myös johtajaesimerkki käy) autoedun -> se on verotettavaa palkkatuloa. Auto hankitaan (yleensä liisariyhtiö) -> valtio saa verotuloja autoveron muodossa ja autokanta uusiutuu Autoa käytetään -> polttoaineverot ym muut vuosiverot Tämä menee varmaan samaan sarjaan "nostetaan auton hankintaveroa niin saamme enemmän verotuloja." Jokainen voi tarkistaa miten kävikään...  Ei, itse en aja autoedulla, mutta kunhan vaan totean että mielestäni autoetu ei ole kohtuuton.
|
|
| Kirjoittaja: | Putkimies22 [ 18.03.2013 15:26 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Autoedussa ja autoilun tukemisessa ei ole järkeä |
Auto etu on mielestäni aika kallis tapa ajaa autoa |
|
| Kirjoittaja: | olli__o [ 18.03.2013 17:52 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Autoedussa ja autoilun tukemisessa ei ole järkeä |
Ja erityisen kallista sopivan isopalkkaiselle, jonka marginaaliveroprosentti lisätuloista on helposti 60 % Kärjistettynä esimerkkinä, jos saisi 10000 €/kk, siihen päälle hyvän mersun virtuaalinen vapaa autoetu 3000 €/kk -> Verolaskurilla: http://prosentti.vero.fi/VPL2013/Sivut/Aloitus.aspx saa laskettua vaikkapa helsinkiläisen maksamat verot molemmissa tapauksissa: vapaalla autoedulla 17721,05 € vuodessa veroja enemmän, palkan päälle laskettuna vapaa autoetu... mutta tulot kun ei ole nousseet kuin virtuaalisesti, niin sen verran häviää valtiolle käteenjäävistä tuloista (tietysti voi spekuloida onko palkka sama ilman autoa vai ei...) (ja voi spekuloida muutakin - mutta vaikea väittää ettei autoedun saaja maksa "senttiäkään" veroa edusta). Suhteessa voi olla vieläkin epäedullisempaa, jos osuu oikein progressiiviseen kohtaan tuloveroasteikolla. Mutta kysymyksessä taitaakin olla enemmänkin yksityisautoilun vastustamisen filosofia, kuin matemaattinen totuus. (Pikaisesti katsottuna ensimmäinen löydetty työelämässä mukana oleva metsäteollisuuden vuorineuvos maksoi ansiotuloveroa (verojuorut 2011) melkein 1,3 miljoonaa euroa, palkka on varmaan toki liian iso firman menestykseen nähden, mutta verojakin on makseltu, oliskohan enemmän vuodessa kuin kyseinen ministeri vielä koko elamässään) |
|
| Kirjoittaja: | 2cv-Olli [ 19.03.2013 09:02 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Autoedussa ja autoilun tukemisessa ei ole järkeä |
Tämän viestiketjun aloitusjutun mukaan, jossa vihreiden Ville Niinistö tuomitsi vuorineuvosten autoedun tuoman verohelpotuksen (?), hän kohtasiltään antoi sentään meille tavallisillekin kansalaisille luvan edes pieneen omaehtoiseen verohelpotukseen. HS: "Vihreiden puheenjohtajan Ville Niinistön mukaan Heidi Hautalan asema ministerinä ei ole kyseenalainen" Jos harmaan talouden vastaiseen ministeriryhmään kuuluvan ministerin asema ei ole paljastuneiden työnantaja- ja veromaksujen suorittamattomuuden jälkeen kyseenalainen, on meidän tavallisten tallaajienkin täysin luvallista harjoittaa harmaata taloutta. Siis ennakkotapaus. |
|
| Kirjoittaja: | olli__o [ 18.04.2013 07:23 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Autoedussa ja autoilun tukemisessa ei ole järkeä |
Ilmaiset parkkipaikat pitäisi saada pois vuorineuvoksilta, eo. mukaisesti... Lainaa: Jos kyseinen vuorineuvos saa yritykseltään myös ilmaisen parkkipaikan parkkihallista, se lisää valtion veronmenetystä vielä 2000 euroa vuodessa. Simo Salmisen Protestilaulun sanoin - ittestä ei oo niin väliä juu: Lainaa: Niinistö puolustautuu parkkihallijupakassa: ”Auto ei ole minun” http://www.helsinginuutiset.fi/artikkel ... n%E2%80%9D |
|
| Kirjoittaja: | Harri126 [ 18.04.2013 08:52 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Autoedussa ja autoilun tukemisessa ei ole järkeä |
olli__o kirjoitti: Ilmaiset parkkipaikat pitäisi saada pois vuorineuvoksilta, eo. mukaisesti... Lainaa: Jos kyseinen vuorineuvos saa yritykseltään myös ilmaisen parkkipaikan parkkihallista, se lisää valtion veronmenetystä vielä 2000 euroa vuodessa. Simo Salmisen Protestilaulun sanoin - ittestä ei oo niin väliä juu: Lainaa: Niinistö puolustautuu parkkihallijupakassa: ”Auto ei ole minun” http://www.helsinginuutiset.fi/artikkel ... n%E2%80%9D Siinäpä olisi tutun näköinen kaveri, jos ottaisi hiukset pois ja laittaisi sarvet tilalle. Eipä niitä (auto)verojakaan varmasti tarvitse maksaa... |
|
| Kirjoittaja: | Harri126 [ 18.04.2013 09:09 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Autoedussa ja autoilun tukemisessa ei ole järkeä |
Ja niinhän siinä kävikin. http://www.helsinginuutiset.fi/artikkel ... opeussakon Ei mee jakeluun.  Pitäiskö hakea ulkomailta auto ja ajaa sillä vaan ihan vähän? |
|
| Kirjoittaja: | Teuski [ 18.04.2013 12:40 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Autoedussa ja autoilun tukemisessa ei ole järkeä |
Harri126 kirjoitti: Ja niinhän siinä kävikin. http://www.helsinginuutiset.fi/artikkel ... opeussakon Ei mee jakeluun. Pitäiskö hakea ulkomailta auto ja ajaa sillä vaan ihan vähän? Hanki vaikka Ruotsin kansalaisuus ja aja Ruotsin kilvissä olevalla autolla Suomessa. Näinhän eräs kansanryhmä tekee, mahtavatkohan vaihtaa Ruotsiin mennessä suomalaiset kilvet? 
|
|
| Kirjoittaja: | olli__o [ 28.08.2013 08:53 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Autoedussa ja autoilun tukemisessa ei ole järkeä |
No jatkoa seurasi, kerrankin tullin autoveronpuristukset saa vilpittömän iloiseksi http://www.talouselama.fi/uutiset/minis ... t/a2200846 Jos ministeri jättää 5000 € verot maksamatta (selityksenä kun en mää niistä autoverolaeista mitään tiedä ja ymmärrä - enkä ainakaan muista) -> Joutuu ne sitten maksamaan niinkuin muutkin ulkomaan kilvissä autoverottomilla autoilla kikkailevat -> niin kansallinen katastrofi joka haittaa laajasti ja lakeja pitäisi pikaisesti muuttaa (Jos on tarvetta, niin olisi voinut silloin pari vuotta sitten valitella ja ehdottaa lain muutoksia, kun tullilla oli iso kampanja noita (Viron) ulkomaan kilvillä ajavia vastaan). Omat 5 tonttua verovelkaa yksityisautoilusta taitaa olla jotenkin ihan erilaiset, kuin ne keksityt (vai oliko se muunneltua totuutta) 5 tonttua kuvitteellisen vuorineuvoksen autoedusta... Lainaa: Jos yritys tarjoaa vuorineuvokselle vapaan autoedun, vuorineuvos ei maksa autoilustaan itse senttiäkään, mutta valtio menettää noin 5 000 euroa verotuloja. https://www.facebook.com/permalink.php? ... 6884700042 Tosin omien sanojen mukaan ensin lehdissä melkein pyhimysmaisesti auttoi selvittämään verosotkua ja melkein itse omasta mielestään aloitteellisesti tunnustikin - vai jäikö kuitenkin housut kintuissa kiinni (ydinkeskustan) eduskunnan lyhytaikaisia parkkipaikkoja hamstraavia m...päitä koskevan lehtijutun takia ja sitten vielä heti lehdissä kommentoi itse ajaneensa http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013082 ... 8_uu.shtml (Ja ei tarkoitus mitenkään muuten politikoida kuin autoverotuksen ja yksityisautoilun vastustamisen kannalta) |
|
| Kirjoittaja: | Xari [ 28.08.2013 17:38 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Autoedussa ja autoilun tukemisessa ei ole järkeä |
Ei se noilla vihreillä muutenkaan tuo osaaminen ole koskaan loistanut mut kaithan Niinistö nyt alkaa vaatimaan autoveron laskemista  http://www.youtube.com/watch?v=fmm3RaauSgQ |
|
| Sivu 1/1 | Kaikki ajat ovat UTC + 2 tuntia [ DST ] |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|