Toi on kyllä hieno juttu tuo peltiposiilin peittoaminen oikeudessa sillä valtiovalta viisaudessaan meni ottamaan ne kamat noihin peltipoliiseihin joissa virhemarginaali on suurehko ja jos asianomistajalla on tallentava GPS... ja ihan sama onko, sillä sen voidaan vaatia tarvittaessa todentamaan uudellaan tuo tilanne ajamalla GPS:n osoittamaa "ylinopeutta" peltiposiilin haaviin.
Hupaa uutisessa on tämä: "Ihalainen (poliisitarkastaja) ihmettelee, miksi jutun käsittelyssä on otettu huomioon GPS-tiedot." Niin, onko syytetyllä yleensäkään oikeuksia tuoda omia todisteita oikeudenkäyntiin, no ei helvetissä, syytetty laitetaan pissiliristaniin ihan joka tapauksessa?
Syytetty varmaan kysyi samaa, miksi on peltipoliisin mittaus huomioitu. Kysyn vaan että mikseivät ottaneet selvää, ajaneet syytetyn osapuolen GPS mukana samaan kameraan uudelleen? No siksi että koska maantien induktioanturin lämpötilakerroin oli jo siinä kohtaa eri ja ehkä juurikin toimivalla alueella tai sitten ei. Ulkoilman lämpötila oli 1.2 astetta väärässä kohtaa.
Peltipoliiseilla ei ole MITÄÄN tekemistä liikenteen turvallisemmaksi muuttamisen kanssa, ne ovat silkka rahástusväline ja onneksi kovin epäonnistuneina seisovat he.
Foliohattua kaipailen taas
Olisi nyt vaan iloinnut asiasta.
