Mikään ei ole niin viisas, kuin suomalainen lainsäätäjä. Varsinkin liikenneasioissa.
| Liitteet: |
|
camaro.jpg [ 105.77 KiB | Katsottu 12708 kertaa ] |
| Sitruunapatonki.fi http://www.sitruunapatonki.fi/forum/ |
|
| Pakkotuningia http://www.sitruunapatonki.fi/forum/viewtopic.php?f=12&t=16550 |
Sivu 1/2 |
| Kirjoittaja: | 2cvkimmo [ 09.11.2013 15:44 ] | ||
| Viestin otsikko: | Pakkotuningia | ||
Mikään ei ole niin viisas, kuin suomalainen lainsäätäjä. Varsinkin liikenneasioissa.
|
|||
| Kirjoittaja: | vibes [ 09.11.2013 18:54 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Pakkotuningia |
Nätti ku näppylä 
|
|
| Kirjoittaja: | Esa66 [ 09.11.2013 19:03 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Pakkotuningia |
Kyseessä saattaa olla tietämättömän tuuninkia, näihin törmää aina välillä. Eihän tuossa ole mitään järkeä! Sanoisin ihan suoraan, että provoa koko kuva. |
|
| Kirjoittaja: | Xantippa [ 09.11.2013 19:38 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Pakkotuningia |
Melkein yhtä hieno kuin joidenkin euroautojen jenkkivientimallien etuvalot.  Kummasti vaan noita punavilkkuisia jenkkiperiä näkee nykyään melko usein, lienee sitten eroja katsastuskonttoreissa ja lain tulkinnassa tässäkin suhteessa. |
|
| Kirjoittaja: | Visa-mies [ 10.11.2013 01:00 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Pakkotuningia |
Tykkään. Ei paina lompakossa jos lasi menee rikki. IKH:lta 19,90 kpl. |
|
| Kirjoittaja: | Croisette [ 10.11.2013 01:10 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Pakkotuningia |
Siis eihän nuo "katsastusvalot" maksa kuin 3-4e/kpl, heijastin siihen lisänä noin euron, ja sit ekan leiman jälkeen kukaan ei puutu noihin.... Suomen laki on kiva 
|
|
| Kirjoittaja: | Cikatti [ 10.11.2013 01:20 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Pakkotuningia |
Käkkylässäni on tasan punaiset takavalot ja laitoin polttimot myös takaäärivaloihin (punaiset) ja hyvin on mennyt läpi konttorilla. Tuo viritys on kuin kiikarit hirvellä, hyissaakeli... |
|
| Kirjoittaja: | Ralle [ 10.11.2013 01:48 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Pakkotuningia |
Ja montakos kyseistä autoa olette nähneet liikenteessä kyseisellä viritelmällä? 0 ? |
|
| Kirjoittaja: | Cikatti [ 10.11.2013 10:50 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Pakkotuningia |
Väittäisin myös että kaiffari on riipinyt nuo juuri katsuun jälkeen huitsan kukkaseen
|
|
| Kirjoittaja: | Esa66 [ 10.11.2013 15:43 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Pakkotuningia |
Ei niitä edes tarvitse vaihtaa, tuo kuva on täysin tekele. Ihan oikeasti, kannattaa vähän miettiä, ennenkin laittaa tämmöisiä! Joku voi vielä uskoa,että asiat olisi näin 
|
|
| Kirjoittaja: | läjjeejä [ 10.11.2013 23:51 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Pakkotuningia |
no kun joutuu vaihtamaan kun on tuo jenkkien hyväksyntä noissa valoissa .vielä hullumpaa on tuo lasienvaihto kun ei ole tuota e kirjain leimaa lasissa tällaista eu,ssa etuvaloumpioina yleensä noissa käytetään wv polon umpioita |
|
| Kirjoittaja: | 2cvkimmo [ 11.11.2013 00:01 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Pakkotuningia |
Esa66 kirjoitti: Ei niitä edes tarvitse vaihtaa, tuo kuva on täysin tekele. Ihan oikeasti, kannattaa vähän miettiä, ennenkin laittaa tämmöisiä! Joku voi vielä uskoa,että asiat olisi näin Tekele? Tyhjensin vanhemman nokialaisen muistikorttia ja olen tuon itse kuvannut 4.9.2011. Oliks muuta? USA-autojen valaisimien E-merkinnöistä on annettu TraFin toimesta uusi ohje 15.6.2012 ja on tullut voimaan 18.6.2012. Tästäkään ei kuitenkaan tiedetä aivan kaikkialla. Ote vielä toiselta foorumilta: http://forum.f-bodyfinland.com/Yabbse/i ... pic=6665.0 avogta-89 Vs: 2010 --> Camaro « Vastaus #1029 : 29.03.2013 - klo:12:26 » "pitääkö tohonkin laittaa jotku peräkärrynvalot et saa suomikilpiin" |
|
| Kirjoittaja: | Harri126 [ 11.11.2013 00:06 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Pakkotuningia |
Cikatti kirjoitti: Käkkylässäni on tasan punaiset takavalot ja laitoin polttimot myös takaäärivaloihin (punaiset) ja hyvin on mennyt läpi konttorilla. Tuo viritys on kuin kiikarit hirvellä, hyissaakeli... Kaveri roudas 80-luvun lopulla Corvetteja suomeen. Katsastuksessa tietysti vaadittiin poistamaan käytöstä punaiset sivuvalot. Sen jälkeen vaadittiin nostamaan takavaloja ulos, jotta ne näkyvät sivullekin. Pari esimerkkiä. http://www.nettiauto.com/chevrolet/corvette/5984973 http://www.nettiauto.com/chevrolet/corvette/5812757 |
|
| Kirjoittaja: | Ralle [ 11.11.2013 00:18 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Pakkotuningia |
Joo siis katsastus/rekisteröinti valothan nuo on, muutenhan kukaan tuollaisilla ei aja Tiedä sitten jos on "aito" suomi auto miten tuo menee.... |
|
| Kirjoittaja: | Vehvis [ 11.11.2013 00:54 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Pakkotuningia |
Eikös se mennyt vielä niin kierosti että jos tuot tuommoisen jenkkiauton, niin joudut vaihtamaan E-hyväksytyt lasit ja umpiot. Mutta jos tuot samanlaisen pelin verovapaana muuttoautona, niin muutoksia ei tarvitse tehdä? Muistelin tälläistä lukeneeni. Ja milloinkas se tuo uusi Camaro tuli markkinoille? Onhan siitä jo jokunen vuosi? Muistan V8-Magazinea selaillessani silloin jokunen vuosi sitten että joku suomalainen pikkufirma toi niitä maahan. Ja tarjosi ostajille edullista EU-hyväksyntäpakettia jossa kaikki ikkunat ja umpiot vaihdetaan E-hyväksyttyihin. Paketin hinta taisi olla jotain n. 20 000€. En vaivautunut tarkistamaan muisteloideni todenmukaisuutta. Korjatkaa jos olen väärässä... |
|
| Kirjoittaja: | Cikatti [ 11.11.2013 01:01 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Pakkotuningia |
"Katsastuksessa tietysti vaadittiin poistamaan käytöstä punaiset sivuvalot. Sen jälkeen vaadittiin nostamaan takavaloja ulos, jotta ne näkyvät sivullekin. "Jep, voi rumempikin kirosana Ja kyllä minusta tuntuu että Kunnon Katsastuksen ukko Vantaalla puhui jostain tämmöisestä verovapaasta muuttoautosta ekalla katsuu kerralla. Toisella kerralla Cädin katsasti aito Citroen harrastaja ja valoista ei ollut edes puhetta
|
|
| Kirjoittaja: | Esa66 [ 11.11.2013 01:56 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Pakkotuningia |
2cvkimmo kirjoitti: Esa66 kirjoitti: Ei niitä edes tarvitse vaihtaa, tuo kuva on täysin tekele. Ihan oikeasti, kannattaa vähän miettiä, ennenkin laittaa tämmöisiä! Joku voi vielä uskoa,että asiat olisi näin Tekele? Tyhjensin vanhemman nokialaisen muistikorttia ja olen tuon itse kuvannut 4.9.2011. Oliks muuta? USA-autojen valaisimien E-merkinnöistä on annettu TraFin toimesta uusi ohje 15.6.2012 ja on tullut voimaan 18.6.2012. Tästäkään ei kuitenkaan tiedetä aivan kaikkialla. Ote vielä toiselta foorumilta: http://forum.f-bodyfinland.com/Yabbse/i ... pic=6665.0 avogta-89 Vs: 2010 --> Camaro « Vastaus #1029 : 29.03.2013 - klo:12:26 » "pitääkö tohonkin laittaa jotku peräkärrynvalot et saa suomikilpiin" En tiedä montako kertaa tämä pitää toistaa? Mutta kuvan kaltainen tilanne on täyttä höpöä. Itseasiassa netistäkin löytyy trafin katsastajan käsikirja@ PDF Täytyy vähän ihmetellä sun tarkoitusperiä asiassa ? |
|
| Kirjoittaja: | 2cvkimmo [ 11.11.2013 07:57 ] | ||
| Viestin otsikko: | Re: Pakkotuningia | ||
Esa66 kirjoitti: En tiedä montako kertaa tämä pitää toistaa?
|
|||
| Kirjoittaja: | niko [ 11.11.2013 08:37 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Pakkotuningia |
2cvkimmo kirjoitti: Tyhjensin vanhemman nokialaisen muistikorttia ja olen tuon itse kuvannut 4.9.2011. Oliks muuta? Mulla ois... Miksi tuossa alkuviestissä ei voinut selittää taustoja? Eivät kaikki (tai ainakaan minä) seuraa ameriikanromupalstoja, joissa tämä varmaan on ollut kuuluisa juttu. Nythän tämä meni vaan Patongille epätyypilliseksi trollailuksi. |
|
| Kirjoittaja: | zX-files [ 11.11.2013 10:42 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Pakkotuningia |
Niin no kamalintahan tässä patongissa on se, että nekin, jotka eivät tiedä itse asiasta yhtään mitään, lähtevät silti sokeana taisteluun, sen oman väärän mielipiteensä kanssa
|
|
| Kirjoittaja: | 2cvkimmo [ 11.11.2013 10:44 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Pakkotuningia |
Vitsi on huono, jos se pitää selittää. Otetaan kerran vielä, yleisön pyynnöstä. Suomalainen katsastusviranomainen ja lainsäätäjä on vuosikausia kunnostautunut sillä, että se mikä on mahdollista ja laillista kaikkialla muualla, ei Suomessa ole. Kaikkeen pitää jättää oma virkamiehen peukalonjälki ja yksi tällainen kummallisuus on ollut vaatimus E-merkittyjen valaisimien ja ikkunalasien kohdalla auton rekisteröinnin yhteydessä. Asiaa on vielä vääristänyt se, että jos auto on ns. muuttoauto, on se voitu rekisteröidä ilman muutoksia, mutta tuontiautoon on vaihdettu aivan toimivia osia ja komponentteja joko isolla rahalla tai sitten soveltaen. Yksi hyvä esimerkki on ollut Dodgen RAM-pikkikset, joihin leivottiin esimerkiksi VW Polon ajovaloja. Myös tämä Camaro nauratti ainakin silloin harrasteautotapahtumassa. Nythän asioita on saatu muokattua hiukan (harraste)autoilijan elämän helpottamiseksi, mutta esimerkiksi ohjeet ja tiedotteet viranomaiskentässä eivät ole selvästikään tulleet kaiken kansan tietoon. Mutta hei sori: olen ajatellut vuosien mittaan lisäillä keskusteluun havaintoja netistä, itse nähtynä ulkomaailmasta tai muista some-lähteistä. Tässä on ollut ideana herättää keskustelua, tuoda uusia ajatuksia ja jakaa sellaista tietoa, jota ei välttämättä muuten tulisi edes havaittua. Toisaalta tyylissäni on ollut ajatuksena antaa mahdollisuus itse oivaltamiseen ja kenties lisätiedon hakemiseen muistakin lähteistä jos asia jäi kiinnostamaan tai epäselväksi. Koska tämä näyttää olleen huono idea, niin annetaanpa olla. Taidan siis siirtyä pelkästään kulissiin, niin ei tule paha mieli enää kenellekään. On mulla muutakin tekemistä. Näihin kuviin ja tunnelmiin. |
|
| Kirjoittaja: | niko [ 11.11.2013 10:59 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Pakkotuningia |
2cvkimmo kirjoitti: Koska tämä näyttää olleen huono idea, niin annetaanpa olla. Taidan siis siirtyä pelkästään kulissiin, niin ei tule paha mieli enää kenellekään. On mulla muutakin tekemistä. Älä nyt liity mielensäpahoittajien joukkoon, aikuinen mies. Tai siis liity vaan, jos haluat, mutta on se nyt vähän hassua. |
|
| Kirjoittaja: | vibes [ 11.11.2013 12:23 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Pakkotuningia |
Mä oon ainakin ihan diggaillut näitä 2cvkimmon aloituksia, nyt kurtut sileäksi otsalta 
|
|
| Kirjoittaja: | C4_robotti [ 12.11.2013 15:00 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Pakkotuningia |
En ole puolesta, enkä vastaan. Pikemminkin päinvastoin. Näinhän se suomalaisilla menee: asiasta ei tiedetä hevonp::aa, mutta periaatteessa ollaan vastaan. Tai sitten jotain mieltä. Mutta noi valo- ja heijastinjutut on vanhoja juttuja. Ennen Suomessa oli lisäjarruvalot kielletty. Muualla ei. Nyt ne löytyy joka autosta...Huhu aikoinaan oli, että kun Talmu sai lisäjarruvalotuotannon kuntoon, niin ne tulivat heti luvallisiksi. Saattaapi olla niin, että muistan väärin. Kun ei aina muista. Mutta mielipide löytyy kyllä 
|
|
| Kirjoittaja: | Karvalakki [ 12.11.2013 18:52 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Pakkotuningia |
On noita peräkärryvalovirityksiä tullut nähtyä joskus katsastusasemien pihoilla. En kylläkään jenkkiautoissa vaan Nipponien tekeleissä. Vanhoja Nissan Skylineja kun ovat rekisteröineet. Niissähän ei kanssa ole E-hyväksyttyjä umpioita kun niitä Jaappanista asti on raahattu tänne. |
|
| Sivu 1/2 | Kaikki ajat ovat UTC + 2 tuntia [ DST ] |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|