Tommonen lähti Espooseen:
ESPOON KAUPUNKI

PYSÄKÖINNINVALVONTA

Saamani korotetun pysäköintivirhemaksun (xxxxxx) mukaan olen ollut uudenvuoden aattona autoineni (xxx-000) klo 13.30 mennessä yli 24 tuntia Espoon Korpimaalla.

a) En tiedä missä paikka on.

b) En keksi syytä miksi olisin ollut siellä.

Sen sijaan tiedän missä olen autoni kanssa ollut 24 tunnin sisällä 31.3. klo 13.30:sta. Alla lueteltuihin tapahtumiin on täysi-ikäinen todistaja tai todistajat:

- 30.3. 2013 klo 16.30: Tyttäreni haku Nikinmäestä Vantaalta

- 30.3. 2013 klo 17.15 - 19.15: Tyttäreni ratsastustallin uudenvuoden ratsastus (Zitherbay Ponies)

- 31.3. 2013 klo 13.00: Tyttäreni vieminen mummolaan (Järvenpää, XXXXXXXtie) uudenvuoden aatoksi

- 31.3. 2013 klo 13.15: Kahvillakäynti ravintola McArthurissa, jossa autoiluni aiheutti ihmetystä ns. juhlapäivänä

Tämän jälkeen parkkeerasin autoni omalle paikalleni XXXXXXXtie 00 00000 Järvenpää pihalle ja lähdin edellä mainittuun ravintolaan nauttimaan hyvästä (melko) seurasta ja vähintäänkin samantasoisesta palvelusta toviksi. Sieltä suunnistin Järvenpään Prismaan ostamaan niitä A- ja E-tarvikkeita, jotka kuuluvat olennaisena osana uudenvuoden vastaanottoon.

Loppuilta kului Veikolla. Osa seurueesta muistaa varmasti, että olin paikalla 1.1. 2014 noin klo 3:een asti. Veikosta en ole varma.

1.1. 2014 klo 18.00 hain autollani tyttäreni mummolasta. Lähtöpaikkani oli oma pysäköintipaikka. Auto ei ollut liikkunut tuona aikana metriäkään.

Lisäksi haluaisin muistuttaa, että omistamani auto Citroen XM V6 Exclusive manual on Suomessa harvinainen. Olen hämmästynyt, jos sellainen on ollut kyseisenä aikana Espoossa. Itse en ole pitkään aikaan Suomessa tavannut kuin yhden vastaavanlaisen. Tosin sen auton väri oli punainen - omani on harmaa.

Yhteenveto: Riitautan saamani korotetun pysäköintimaksun. Hankin tarvittaessa todistajien lausunnot liikkeistäni. Tosin se aiheuttaa minulle työtä ja omistamallani autolla ajamista, josta tietysti aikanaan vaadin korvauksen teiltä. Asia lienee ratkeaa parhaiten kun kysytte sakon kirjoittajalta onko hän varmasti nähnyt noinkin harvinaisen auton olleen Espoossa vai onkohan rekisterinumeron kirjaamisessa tapahtunut erehdys.

Hyvää uutta vuotta toivottaen ja pikaista vastaustanne odottaen

Tane N, KM

XXXXXXtie 00 X0

00000 Järvenpää

040 000 0000

Hyvä Tane! Virkamiehet ovat ennekin erehtyneet.

Olit siis veikolla 9 kk. Vaikuttaa selvältä tapaukselta. Vieläkö tyttäresi tuntee sinut?

Mikä tässä on tämä reilun 9 kk fiksaatio vai onko toistuva typo?

Tane, uudenvuoden aatto on 31.12. eikä 31.3.

Oi veljet, kun vielä jaksaisi juhlia noin...

Olisi minullakin ollut kirjailtavaa vaan en sitten jaksanut. Toki olin psyäköinyt busseille varattuun ruutuun. Ruutuun jossa oli juuri ja juuri henkilöauton mentävä paikka sinne läjätyn rakennusmateriaalin takia. Lähistöllä siis rakennustyömaa. Bussia ruutuun ei olisi saanut.

Mutta on tuo muuten aika hanurista, esim tuo aluepysäköintikielto. Ei riitä että katsoo kadun molemmat päät onko kieltoa, ei, se kyltti voi olla alueen rajalla. Mikä se alue sitten taas on on ainakin minulle hämärää. Paras on oletta että kaikki mikä ei ole sallittua on kiellettyä. Mutta sitten jos tulevat tuohon kotikadulle niin silloin kyllä alan polttaa kieltomerkkejä takassani

Joop. Espooseen lähti siis 30.12. ja 31.12. -versio. Ihmetyttää vaan kun en ole siellä päin käynytkään. Voiko jollain olla mun auton laput kiesissään? Eiks noi kuvata kuitenkin aina?

Ootko kattonut että sulla on omasi kiesissä vielä
Sehän on rekkarivarkaitten hupia myös että niitä saatetaan swappailla.

Korotettu pysäköintivirhemaksu viikon päästä tapahtumasta? Pitäisihän siihen kaksi viikkoa maksuaikaa saada.

Pysäköinninvalvojiin ei voi luottaa. Kuopion parkkipirkotkin laittoivat minulle korotetun maksun tulemaan, vaikka olin alkuperäisen maksanut aikanaan. Perustelivat sillä, että joku vika kuulema tietokonejärjestelmässä (aina kaikessa vika on järjestelmässä, ei koskaan ihmisessä ). Maksulappuja lähti aiheettomasti myös niille, jotka olivat sakkonsa jo maksaneet. 60€ oli sakko, mutta sitten ne lopettivat minun kanssa puhumisen kun laitoin sinne kirjallisen 65€ laskun aiheettoman maksumuistutuksen käsittelykuluista. .

Tee Tane N. samoin. Laita niille lasku sinulle aiheutuneista kuluista. Siellä menee jollain paperin pyörittäjällä puoli päivää kun joutuu sinulle kirjallisesti vastaamaan, miksi eivät voi maksaa
lähettämääsi laskua.

Niin, nyt muistuu tarkemmin vielä mieleen tuo oma sakko. Otin hupia irti koko 60€:sta. Pysäköin autoni 2h-kiekkopaikalle 10min ajaksi ilman kiekkoa. Lappuun olivat kirjoittaneet, että "sallittu pysäköintiaika ylitetty". Vaadin muuttamaan sakon tekstin "pysäköintikiekon käyttämättäjättämiseksi". Kaikkine käsittelykuluineen niille taisi tulla tuosta minun sakosta enemmän kuluja kuin tuottoa.

Pitääkin lähettää lasku Soitin tänään sinne. Puhelimessa ollut henkilö ei pystynyt sanomaan asian tiimoilta mitään muuta kuin sen, että valitukseni on käsitelty. Vastine tulee postissa ensi viikolla.

Näppäilyvirhe, eli rekkari syötetty virheellisesti PDA-laitteelle. Maksua ei ole tullut määräajassa, joten järjestelmä on hakenut syötetyn rekkaritiedon perusteella Trafista omistajatiedot ja lähettänyt maksuvaatimuksen omistajalle. Eli inhimillinen virhe, joita vaan sillointällöin tapahtuu.

PVM on varmasti kirjoitettu yli 2 kk sitten, kun millään paikkakunnalla ei maksuvaatimukset lähde alle kuukaudessa eräpäivästä ja maksuaikaa noissa on nykyään 1 kk. Eli katsoppa Tane N vielä uudestaan sitä maksuvaatimusta ja siinä mainittua virhepäivää. Uskoisin, että pysäköinninvalvojalle on ollut ihan viihdyttävää lukea sinun uudenvuodenvietostasi, mutta asian ratkaisun kannalta sillä ei liene ollut mitään tekemistä.

Pysäköinti on hyvä lisä kaupungin tuloihin ja sitä pitää ylläpitää. Joissain paikoissa on oikein paikkoja jossa pysäköinninvalvojat odottavat "uhria"
kello kädessä. Ja lappu tulee ensimmäisestä minuutista. Ja paras ansa johon olen ajanut oli maalattu pysäköintiruutu kadunlaidassa.
16 metriä taaempana oli liikennemerkki, jossa kiellettiin pysäköinti 20m matkalla. Luulo ei ole tiedon väärti.Olisi pitänyt mitata tuo matka koska
ruutu oli todellakin alle 20m liikennemerkistä. Sakot tuli. Ja myöhemmin näin sakotettuja autoja samassa paikassa. Hyvä automaatti!

Toivottavasti asia selkeää. Mutta eikös ole niin,että maksukuitin (virhemaksun saajan) tulee suorittaa maksu aina ensin ja sitten voi vasta valittaa. Voit saada rahasi takaisin joskus, mutta ensin rahat seisovat jonkun tilillä eikä asiakas ainakaan saa hyvitystä rahoilleen. En ole nykykäytännöstä ihan varma, koska en ole pysäköintivirhemaksua omaan autooni saanut miesmuistiin, joten ajatukseni perustuu vanhaan käytäntöön. Joku nykykäytännöstä enemmän perillä oleva voi valaista asiaa tarkemmin.

Ennen oli ainakin voimassa sääntö, että ensin hutkittiin ja vasta sitten tutkittiin. Ja aina asiakas kärsi. Esim Porin pysäköinninvalvonta vieläkin, tänä kännykkäkamera´aikana piirtelee liidulla viivaa venttiilien asennosta asfalttiin. Parkkikiekoista ja lapuista huolimatta.

Toisaalta, taitaahan venäjällä vieläkin osassa maata olla helmitaulut laskukoneina.
Olisi mielenkiintoista kuulla tämän tarinan the end.

Se kai se virallinen versio on, Hesassa kun vuosituhannen alussa sain lumitilanteen takia parkkisakon, GSM:n toisessapäässä oleva täti sano että laita valituksen mukaan vapaamuotoinen anomus maksuajan pidentämisestä käsittelyn ajaksi niin ei tule korotettuna. Eihän se valitus mitään auttanut vaikka lumikinokset oli edelleen parkkiruuduissa ja kadun varrella muuten hyvin tilaa..

Lahdessa meni ainakin ennen läpi että teki valituksen sillä perusteella ettei ole ollut lappua millä maksaa, joku viennyt sen niin alensivat summan alkuperäiseen ja sitä ei enään korotettu vaikket maksanutkaan vaan maksu meni ulosottoon alkuperäisen kokoisena

Näin ainakin Helsingissä.

Pysäköinninvalvoja on kaupungin ainoa virkamies joka tienaa vuodessa moninkertaisesti palkkansa!

Toistakymmentä vuotta sitten sain parkkisakon (Turussa) poliisipartion kirjoitaman.
Se piti maksaa ensin. Tein sakosta kirjallisen valituksen perusteluin ja kartta piiroksen kera miksi se mielestäni oli aiheeton.
Pysäköinnin valvojien lakimies oli kanssani samaa mieltä ja sain rahat takasin tililleni.

Täyttä totta! Tuottava epeli on hän!

No, tästä päästään siihen että se on huomattu jo kauan sitten ja vain siksi on keksitty nuo säälittävät parkkipirkkofirmat. Edelleen semmoisen laskun saaneena naurattaa. Se on edelleen maksamatta ja karhuja saati perintää ei ole kuulunut kolmeen vuoteen. On siis huono pisnes?

Juu, kannattaa olla vaan hissukseen jos yksityinen yrittää sakottaa.

Kun autoon on tilattu trafilta tietojenluovutuskielto, ei trafi voi antaa kovin keveistä syistä tietoja ulos ( edellyttänee oikeuden päätöstä) lisäksi jos näin kävisi, voi ensimmäisestä huomautuksesta kirjoittaa enintään 5 eur kuluja.