Näinhän siinä tänään tolpalla kävi.
Olihan se tilastoihme etten ole aikaisemmin saanut, vaikka työurani tein pyörien päällä.
Tekevälle sattuu.
Ei ylinopeus ollut järisyttävä, mutta maksun arvoinen.
Eihän sitä kannata selitellä, mutta naurettavaa tämä hillitön meno tolppien välillä, jota ei valvo kukaan.
Menomatkalla esimerkiksi pakettiauto varustettuna peräkärryllä kuudenkympin risteysalueella liikennettä vaarantava törkeä ohitus.
Olen ihan tyytyväinen että ei ihan mennyt nollilla sakot nopeuden suhteen, ylikuormilla niitä on kyllä tullut moninverroin.

No mutta Vaari, tiedät että sitä ei tarvitse maksaa ja voit vielä oikeudenkäynnin jälkeen sanoa että no perkele: "ajoimpas ylinopeutta" koska laki sallii sen että voit ihan vapaasti tunnustaa mokanneesi ja järjestelmä ei voi vaatia sinua hoviin senkään jälkeen. Suomen laki hakkaa absurdiudessaan jenkit mennen tullen.

Onnittelut, siitä se ura urkenee, parempi myöhään, kun ei silloinkaan.
Hillitöntä menoa oli tänään myös Turun ohikulkutiellä, sähköliikkeen paku kiskoi
perässään rekisteröimätöntä jonkinlaista henkilönostinta, jonka raideväli n. metri.
Bokserin mittari näytti vauhdiksi 115 (n.kymppi liikaa). Eikös tuollaisen hinattavan
laitteen max vauhti ole 40km/h?

Ensimmäinen ei unohdu koskaan.

Hinattava laite 60 kilsaa tunnissa.

Et kai Cikatti oo tosissasi?

Vaari, siitä on jos todiste. Heppu ajoi kameraan ja meni oikeuteen. Sanoi siellä että en ajanut ylinopeutta... Ei ollut asianomistaja niin saa puhua mitä vaan. Tuomittiin vapaaksi 70 euron sakoista. Sen jälkeen hän kertoo julkisesti että valehtelin. Oikeus ei voi mitään koska ei ollut asian omistaja hän. Valehdella saa. Tämä oli loistava esimerkki Suomen laista. Laki vaihteeksi epäonnistunut mutta niin oli epäonnistunut tämä turkulaisjeppekin koska hän pyöritti perkeleen kallista systeemiä 100-0, tosin systeemi salli sen. Ei maksanut hänelle mitään.

Miksi peltipollariin ei voi muka luottaa?

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 55099.html

Onpa melkonen juttu.

Tossahan vaan osoitettiin oikeusjärjestelmän heikkous. Parempi se on tuoda noin julkisuudessa esille kuin että sitä vaan hissukseen alettaisiin hyödyntämään ja saataisiin yksi peruste kaikkien autojen gps-valvonnalle lisää

Huvittavaa tuo uutisointi kun samoissa uutisissa mainitaan Suomen poliisin kanta, jonka mukaan "laitteet ovat erehtymättömiä" ja samalla ulkomaiset tutkimukset joissa kyseisiä laitteita on todettu epäluotettaviksi

Uuuu... spooky... Teuski on vastannut tulevaisuudesta (Klo on nyt 13:44 ja Teuskin kommentin aikaleima on 14:41)

Käännä omista (tai foorumin) asetuksista kesäaika pois päältä.

Ei tämä seuraava ihan eka kerta ollut, mutta muuten poikkeava kuitenkin.

Siispä ajelin Lappeenrannasta Bexillä Savonlinnaan päin. Ennen Joutsenoa tie on nelikaistainen ja talvellakin siinä oli satasen rajoitus. Ajelin hiljakseen, koska auto oli tavaraa täynnä eikä kiirettä ollut. Pätkän päässä oli sitten setä heiluttelemassa läpyskäänsä. Pitihän siinä pysäyttää ja kun sain ikkunan auki setä sanoi, että ajoitte 128 km/h satasen alueella. Olin asiasta jyrkästi toista mieltä, jolloin setä kertoi, että tapaus oli videoitu. Halusin tietysti nähdä tämän filmin ja toinen setä alkoi soitella videoautoon. Tällä välin kävin Bexissä hakemassa rekisteriotteen. Kun palasin takaisin maijalle toinen sedistä sanoi että tässä nyt on tapahtunut väärinkäsitys ja toivotteli hyvää matkaa. Oli sen verran hätä ja hyvä mieli sakon välttämisestä, että nostin kytkintä.

Vasta säikähdyksestä toinnuttuani aloin miettiä tapahtunutta. Vähän ennen suoran päätä minut oli ohittanut valkea Mondeo aivan sikavauhtia. Ennätin kuintenkin huomaamaan matkustajan paikalla istuneen, jolla oli sininen pusero ja käsivarressa leijonan kuva. Poliisipojathan ne siinä vetivät surutta menemään. Tienvarsipartio pysäytti minut kun Bexin väri sattui olemaan sama kuin Mondeon. Videolta sitten heille selvisi, että omiahan nuo hurjastelijat olivat. Epäilen että jälkiseurauksia heille ei tullut.

Minun luottamustani virkavallan toimintaan tämä tapaus laski aika tavalla.

Olisikohan tässä kohtaa hyvä juhlistaa vakkarin käyttöä?
Onnistuin tänään välttämään ylinopeussakon, kun käytin vakkaria neljänkympin alueella.
Vaaralan Shelliltä Länsimäentien päähän on 40 km/h rajoitus ja useasti olen huomannut, että aina meinaa vauhti nousta luvattomiin lukemiin tahattomasti.
Tänään kuitenkin pistin vakkarin päälle silläkin pätkällä ja bussipysäkin kohdalla olikin nopeuden mittaus käynnissä.

Viime kesänä lomareissulla huomasin, että on paljon rentouttavampaa ajaa, kun ei tarvitse tarkkailla nopeusmittaria.
Jää enemmän aikaa katsella ympärilleen.

Kun vanhuksissa ei oo vakkaria.

autoilija on suomen maassa suurin rikollinen ja ainoo, jolta saa rahaa, sen on pakko maksaa, jos se ajaa kiltisti,lasketaan vielä nopeutta, kyllä se jossain kohdassa ei huomaa, että nopeutta on muutettu ja silloin napsahtaa,tulee mieleen eräs hauska reissu, kun kaverin kanssa tultiin cms:stä ja meidän kimpussa oli poliiseja enemmän, kuin mehiläispesässä mehiläisiä, kävi kaveri kuumana ja sanoi hammasta purren, että jumalauta,kyllikki saaren murhaaja on vielä vapaana ja näillä ei oo muuta tekemistä, kyllä mulla repes.......

Kaikki on suhteellista, mutta ei välttämättä oikeudenmukaista, kohtuullisuudesta puhumattakaan.

Väännän minä tästä jotain kohtuullisesta, vaikka syyllinen olenkin.
Suora tieosuus, näkyvyyttä riittävästi.
Liikennetiheys olematon.
Ei vaarannettu liikennettä.

Inhottava ja kylmä totuus on, että itse hankittuja nää sakot on. Jos tuntuu pahalta, niin voi ajatella että nyt sattui vaan olemaan huono tuuri, onneksi ei jäädä kiinni joka kerta, kun ihan vahingossa vauhti nousee vähän yli sallitun. Tottahan se vähän kirveli maksaa, ja useimmiten se on ihan vanhinko ja ihan huomaamatta vauhti nousi liikaa eikä tosiaan ollut tarkoitus ja tää oli eka kerta jne, selityksiä mullakin oli mielestäni, mutta lopulta ihan omaa syytä kuitenkin.

Pyynikillä saa olla tarkkana kaasujalan kanssa:
http://www.rmattila.com/images/reissut/ ... .jpeg.html

Tarkkaa touhua.
Onkohan peltipoliisi matkan varrella vai tutkapartio?

jos tosta alemmas menee nopeusrajoitus, menee kävelemällä jo kovempaa....onkohan tuo nopeus sen takia, ettei aja erehdyksessä jonkun makaavan pilvipään ylitte, eikös tuolla pyynikillä juuri joitain vuosia taaksepäin ollut siellä rinteessä jollakin hassista kasvamassa muiden kasvien seassa, joku vaan äkkäs ne sieltä ja ilmotti posiilille

http://www.iltalehti.fi/autot/2014021918053049_ae.shtml Ei tunnu silmukat toimivan ainakaan 2-tiellä Huittisissa Jokilevon tolpan kohdalla, tänään tulin Huhtamosta päin ja taksi ohitti mut ennen tuota tolppaa ja jatkoi vasenta kaistaa tolpan ohitse, vauhtia yli 100 reilusti. Ei välähtänyt vaikka oli oranssi väri kamerassa, eli oli valmiudessa. Koittakaa jos siitä ajelette

Kaksi asiaa:
- Ei kait siinä kohtaa ole kahta kaistaa samaan suuntaan?
- Ja kertooko se oranssi väri kameran olemassaolosta?

Juu taitaa olla vaan kaksikaistasilla, tuo ei ole. Ei ole (onneksi) itsellä kokemusta, mutta kaikki ketä on sakot saanut niin sanonut että oranssi/keltainen lätkä siellä on jos valmiudessa., joku linssi se lienee

Onkohan uhtään autoilijaa joka ei olisi saanut ylinopeussakkoa?
Mut ajatelkaas minkälaista olisi meno jos ei sakotettaisi laisinkaan eikä poliisia olisi?