Siis tossa on kasko myös? Ei pelkkä liikennevakuutuksen perusmaksu voi olla 1732 euroa?
| Sitruunapatonki.fi http://www.sitruunapatonki.fi/forum/ |
|
| Sitikka on kaksi kertaa vaarallisempi kuin Saab http://www.sitruunapatonki.fi/forum/viewtopic.php?f=12&t=18781 |
Sivu 1/1 |
| Kirjoittaja: | Alesuo [ 09.08.2014 16:12 ] |
| Viestin otsikko: | Sitikka on kaksi kertaa vaarallisempi kuin Saab |
Laittoin Saab 900 -85 käyntihäiriön takia seisontaan ja siirsin samalla pienemmillä bonuksilla olevan liikennevakutuksen siihen. Perusvuosimaksuksi tuli 894 euroa. Ostin Xsara Picasson 1.6 -03. Siihen siirsin paremmilla bonuksilla olevan vakuutuksen ja perusvuosimaksuksi tuli 1732 euroa. Kummallakin autolla ajelen täällä samalla seudulla ja olen ajaessani yhtä vanha, joten ainoaksi vaihtoehdoksi jää että Picasson aiheuttamat vauriot ovat kaksi kertaa Saabin aiheuttamia vahinkoja kalliimpia. Jos taas ajatellaan niin, että Picasso on niin hieno auto, että muiden sille aiheuttama vahinko tulee älyttömä kalliiksi korjata, niin kuinka korkeita ovat tosi arvokkaiden autojen vakuutusmaksut. |
|
| Kirjoittaja: | BXboy89 [ 09.08.2014 18:24 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Sitikka on kaksi kertaa vaarallisempi kuin Saab |
Siis tossa on kasko myös? Ei pelkkä liikennevakuutuksen perusmaksu voi olla 1732 euroa?
|
|
| Kirjoittaja: | Huikko [ 09.08.2014 18:36 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Sitikka on kaksi kertaa vaarallisempi kuin Saab |
Mikä yhtiö? Kannattaako tuon ikäisessä autossa pitää kaskoa enää? |
|
| Kirjoittaja: | Alesuo [ 09.08.2014 19:00 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Sitikka on kaksi kertaa vaarallisempi kuin Saab |
Vakuutuskirjassa lukee: " If Liikennevakuutus-------" " Perusvuosimaksu 1732,43 euroa." Se on siis pelkkä liikennevakuutusmaksu, eikä autossa ole kaskoa. |
|
| Kirjoittaja: | BXboy89 [ 09.08.2014 19:05 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Sitikka on kaksi kertaa vaarallisempi kuin Saab |
Kannattaa sit varmaan vähän kilpailuttaa muitakin yhtiöitä... Mielestäni olisi aika kallis jos olisi 732€/a. Jos ei sitten omistajassa tai paikassa ole jotain tosi outoa, mutta ei kai siltikään noin? Kysy nyt IFistä onko tuossa virhe. Vaikka on tuo Saabikin sikakallis jos pelkkä liikennevakuutus. |
|
| Kirjoittaja: | Huikko [ 09.08.2014 19:07 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Sitikka on kaksi kertaa vaarallisempi kuin Saab |
 http://www.nettiauto.com/citroen/xsara-picasso/6551265 En usko. Laskin samanlaisella koneella olevaan saman ikäiseen juuri IF:n laskurilla. Huippukaskollakaan ei päästä lähellekään ilmoitettua lukemaa. |
|
| Kirjoittaja: | svc [ 09.08.2014 20:09 ] | ||
| Viestin otsikko: | Re: Sitikka on kaksi kertaa vaarallisempi kuin Saab | ||
Kuulostaa aika huimalta hinnalta moottorimunan vakuutukselle. Kannattaa kysyä jostain muualta, kuin If:istä Esim. Lähitapiolassa Xsara Picasso 1.6 -03 0% bonus kaskossa ja liikennevakuutuksessa, omistajana 50 v mies pikkukaupungissa ilman mitään maksutapa- tai keskittämisalennuksia:
|
|||
| Kirjoittaja: | Les Excentriques [ 09.08.2014 20:19 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Sitikka on kaksi kertaa vaarallisempi kuin Saab |
Kokeilinpa If:in laskuria Parikymppisen miehen tiedoilla CITROEN 4D XSARA PICASSO MPV 1.6 2003 Asuinpaikaksi Helsingin keskusta 0% bonukset Pelkkä Liikennevakuutus 969,88 € Ja siitäkin saa ainakin internetalennuksen 10% Täyskasko ja Liikennevakuutus 1773,40 € Ja siitäkin saa ainakin internetalennuksen 10% Mutta yllättäen vanhemman naisen vakuutusmaksu muuten samoilla tiedoilla oli lähes 10% kalliimpi, joten nuori mies on vähemmän vaarallinen muumibussin ratissa kuin äitinsä, ainakin Helsingissä |
|
| Kirjoittaja: | Alesuo [ 09.08.2014 21:30 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Sitikka on kaksi kertaa vaarallisempi kuin Saab |
Pyydän anteeksi. 1,6 Xsara Picasso onkin vuosimallia 2007. Mielessä pyörii -03 Focus. Tein myös laskelman if:n laskurilla ja sain tulokseksi saman kuin vakuutusyhtö. Bonuksia on 75 % ja kolaria en ole ajanut ainakaan 30 vuoteen millään autolla. Käyttöalueena Pori ja ikäni 83 vuotta nostavat vahinkoriskiä, mutta silti en ymmärrä perusmaksun määrää. |
|
| Kirjoittaja: | kaseva [ 09.08.2014 23:13 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Sitikka on kaksi kertaa vaarallisempi kuin Saab |
Noh, tämä menee vähän ohi, mutta... Olen kolaroimaton vajaa nelikymppinen mies ja mulla on vakuutukset n. kaks-viidesosaa Saabiin (9⁵) mitä ne oli Citroëniin (CX, XM, Xantia). Että hurraa vaan harrasteautoilulle. Ymh. |
|
| Kirjoittaja: | peltipolvi [ 10.08.2014 12:13 ] | ||
| Viestin otsikko: | Re: Sitikka on kaksi kertaa vaarallisempi kuin Saab | ||
Meikäläisen -03 mallinen 1,8 pesupallo on Pohjolassa vakuutettu. Kuskillä ikää 50 ja risat. Liikennevakuutuksen perushinta näkyy olevan (sjainti Kuopio) 603,51 euroa, kevytkaskon (kolari-hirvi-palo-varkaus-ilkivalta-autopalvelu) 588,51 euroa. Siihen täydet bonukset + keskittämisalennus ja paketille jää yhteensä hintaa 464,67€.
|
|||
| Kirjoittaja: | Alesuo [ 10.08.2014 19:33 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Sitikka on kaksi kertaa vaarallisempi kuin Saab |
Vakuutusmaksujen hinnan vertailu on minusta ylettömän vaikeaa. Olen ostamassa vielä lastenlapsille yhtä vanhaa autoa. Kolmea merkkiä olen katsellut. Sopivan kaltaisia 9 kpl. Kuten edellä on selvinnyt, on pelkässä likennevakuutuksessa 1000 euron eroja vuositasolla. Mistään taulukoista autokohtaista vakuutusmaksua ei näe, joten täytynee hankkia tarjoukset useista yhtiöistä kaikista kiinnostavista autoista. Kiitän kaikkia jotka ovat vaivautuneet selvittämään autojen maksuja. |
|
| Kirjoittaja: | Huikko [ 10.08.2014 19:42 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Sitikka on kaksi kertaa vaarallisempi kuin Saab |
Noilla nettilaskureilla voi laskea ihan tarkat summat, kun tietää rekisterinumeron ja henkilön iän ja asuinpaikan - tai jopa sosiaaliturvatunnuksen. Autonkaan ei tarvitse olla juuri se mitä hankitaan. Riittää, että siinä on sama tekniikka ja käyttöönottovuosi. |
|
| Kirjoittaja: | Ralle [ 12.08.2014 12:02 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Sitikka on kaksi kertaa vaarallisempi kuin Saab |
Alesuo kirjoitti: Pyydän anteeksi. 1,6 Xsara Picasso onkin vuosimallia 2007. Mielessä pyörii -03 Focus. Tein myös laskelman if:n laskurilla ja sain tulokseksi saman kuin vakuutusyhtö. Bonuksia on 75 % ja kolaria en ole ajanut ainakaan 30 vuoteen millään autolla. Käyttöalueena Pori ja ikäni 83 vuotta nostavat vahinkoriskiä, mutta silti en ymmärrä perusmaksun määrää. Tuossa taas sitä tosiasiaa, eli kyllä ne riskit kasvaa moninkertaisiksi. Vaimo nauroi, että mites kun itse vanhenen. Vastasin, että kun tulee 70 tai 75 mittariin vien jo kortin kyllä itse pois  Tämä kommentti ei ole tarkoitettu yksittäin kenellekkään vaan on oma yleinen mielipide.http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014081 ... 4_uu.shtml |
|
| Kirjoittaja: | Teuski [ 12.08.2014 13:20 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Sitikka on kaksi kertaa vaarallisempi kuin Saab |
Ralle kirjoitti: Vastasin, että kun tulee 70 tai 75 mittariin vien jo kortin kyllä itse pois Tämä kommentti ei ole tarkoitettu yksittäin kenellekkään vaan on oma yleinen mielipide.70 tai 75 tai 80 jne...  Noin se varmaan yleensä menee. Kyllä usein näkee sellaisia joilla korttia ei olisi aikoihin saanut olla. Mopoautojen ratissa noita näkee myös nykyään. Taitaa olla niin, että sitten ostetaan mopoauto kun kortti otetaan pois vaikka eihän silläkään ajaa saa... |
|
| Sivu 1/1 | Kaikki ajat ovat UTC + 2 tuntia [ DST ] |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|