Piha liukas , ei uskalla lähteä kävelylle. Katsoin kaupasta kenkiin laitettavia nastajuttuja: halvin alle kympin, kallein (Devisys) kolmenkympin tuntumassa. Tietysti nastakenkä on paras ratkaisu, mutta jätetään se tällä kertaa huomiotta. Devisys-juttu kiinnostaa (tiedän tuotteen historian ja tunnen sen kehittäjän parinkymmenen vuoden takaa). Mutta arvoisat liukastelijat, kuinka olette valinneet? Omaa kokemusta noista tuotteista ei ole. (Mieluummin hyvä kuin halpa, olisi oma valinta).

Piha oli liukas ja pulu kaatui.
Mulla on jotkut tuollaiset:
http://www.motonet.fi/fi/tuote/4012775/ ... iukuesteet
Toimii buutsienkin kanssa, mutta katu-uskottavuus on mennyttä.

Se Devisys on kestävä ja muuten hyvä, mutta oikein liukkaalla on vaikea päästä kunnolla eteenpäin, kun nastat vain kantapään alla. Pystyssä kyllä pysyy. Noissa halvoissa koko pohjan kumivirityksissä on usein liian pienet nastat ja nekin katoavat yksi kerrallaan.

Itse olen tuossa katsellus EzyShoes nimistä tuotetta "sillä silmällä", mutta vielä ei ole homma edennyt ajatusta pidemmälle. Ainakin aika näpsältä nuo kuvien perusteella vaikuttaa

EzyShoesit ovat Michelinin kehittämiä, joten valinta on Citikka-miehelle helppo...

Merkistä ja katu-uskottavuudesta viis kunhan pystyssä pysyy. Liukuesteessä pitää olla nastat tai piikit sekä
päkiän että kantapään alla.

Hehkutan myöskin Devisyksen puolesta, kantapää edellä astutaan ja toinen kun nousee on toinen maassa. Jo vuosia sitten Kaarinan kunta ja Turku jakoivat Devisystä ikäihmisille jotta pysyisivät pystyssä, jakavatko tänä päivänä en tiedä kun en ole vuosiin niitä enään myynyt kun asun muualla päin suomeakin.

Ezyshoes, mielenkiintoinen tapaus. Mahtaisiko toimia?

Juuri kuulin että Ezy kerää helposti lunta jalan alle. Ymmärrettävää, koska rakenne on verkkomainen.

Erilaisia liukuesteitä on kertnyt nurkkiin heräteostoksina, mutta vasta tänä talvena on tullut oikeasti kokeiltua.

Tällaiset Tuiskun löytyy ja Lidlin vastaavat. Tuo nastatyyppi pitää todella hyvin, Lidlin mallissa muistaakseni enemmän nastoja ja pari varanastaakin mukana.

Tällaiset löytyy myös, ovat aivan kelvottomat, koska kantapään alla ei ole piikkejä ja nuo hervottoman kokoiset nelisakaraiset piikit pitävät muutenkin huonosti. Ovat noita Tuiskuja näppärämmät vetää pikaisesti kengän päälle.

Itselläkin on tuollaisia Tuiskuja ollut tähän mennessä, mutta se nasta on kovin ... epävakaa. Piikki kyllä muodostaa melkoisen paineen jäähän, tälläisen 100+ kiloisen ukon paino kun on parin pienen piikin päällä, joten ihmekös tuo kun puree niin hyvin Mutta jos alla onkin jotain kovempaa johon piikki ei painu, niin tuo nasta tuppaa "nuljumaan" jalan alla koska ne on kiinnitetty pehmeään kumiin => pitäisikö tuolla alla olla pari peltilevyä, joissa nastat on sitten kiinni ja näin ne olisivat vakaammat

Jokainen voi tykönään miettiä, miten hyvin nuo Ezyn rautalankalenkit pureutuvat jäähän nastaan verrattuna. Eihän niitä liukuesteitä tarvita kuin jäisellä tiellä, lumessa jossa Ezy varmaan toimii, pysyy kyllä pystyssä muutenkin.

Olen jo vuosia käyttänyt juostessa noita Harrin vinkkaamia "mummonastoja". Saa samalla käytettyä totaalisen loppuun kesälenkkarit. Viikko sitten testasin juostessa noita Michelinin verkkoja ja toinen lähti kesken matkan kengästä irti. Pito oli riittävän hyvä, mutta tuohon paikoillaan pysymiseen en ollut tyytyväinen.

Myös nastakengistä on kokemusta ja niiden vaimennuskykyyn en ole tyytyväinen, eli monesti kovempia pohjiltaan kuin tavalliset lenkkarit. Toisekseen 100e hintalappu on suolainen verrattuna saavutettavaan hyötyyn. (versus alle 10e irrotettavat nastat)

Mitenköhän tuo itse nastoittaminen onnistuisi? Hieman vain arveluttaa kengän pohjassa tuollainen ruuvi törröttämässä

http://www.monkijavarikko.fi/webshop/re ... -13mm.html


Joten siltä kantilta tuollainen talttapäinen voisi olla "turvallisempi"

http://www.motonet.fi/fi/tuote/451420/B ... nekayttoon


Vaan kun ruuville tulee hintaa 0,14€/kpl (ruuvaus ihan tavis hylsyllä) ja noille nysille 1,25€/kpl + erikoistyökalu 8€. Ja tuolla 250kpl rasialla ruuveja nyt nastottaa "muutamat" tossut jo aika perusteellisesti Tosin joissain kengissä saattaa se pohja olla paksun näköinen ulkoa, mutta sisällä onkin tyhjä ilmakennosto => nasta istuu siinä pohjassa aika huterasti ynnä pohjan vedenkestävyys on sitämyöten sitten entistä

Olen nastoittanut Hitecin mainitsemilla kiintonastoilla siskoni kenkiä (tosin IKH:n valikoimasta, http://www.ikh.fi/Renkaat_pyorat_jaaket ... /Jaanastat). Irtopohjallisten nastasysteemien kanssa ei saa samaa luotettavuutta. Kiinteä nasta vaatii kengän pohjassa tarpeeksi suuria nappulakuvioita, joihin nastat voi kiertää tukevasti kiinni.