Luulen, ettei tämän tyyppinen sodan laajentuminen ole Venäjän, USA:n eikä Kiinan intresseissä.

Luultavasti Israelin reaktio Hamasin iskuun oli kertaluokkaa rajumpi, kuin mitä Iran suunnitteli.

Kriisillä saattaa lopulta olla vaikutuksia myös jenkkien presidenttipeliin.

300 hyökkäävää kohdetta, osa ballistisia ohjuksia, torjuntakyky 99%, ei ollut Israelilaisen ilmatorjuntajärjestelmän hankinta hukkaostos.

Samaan aikaan Ukraina lennättää jotain ultrakevyestä kyhättyjä ympäri Venäjää ihan miten huvittaa.

Osan tosin torjui Jenkit, Britit ja Jordanialaiset, näistä 2 ensimäistä on meidänkin liittolaisia, ei ollut liittoutuminen turhaa

Tuo oli kyllä valtavan hyvä työnäyte israelilaisilta torjuntajärjestelmiltä.

Iranilaisten kannattaa olla tuosta tuloksesta iloisia. Jos he olisivat onnistuneet aiheuttamaan suurta tuhoa Israelissa, niin vastaisku olisi ollut järkyttävä (vrt. Hamasin tappamat 1200 ihmistä versus kymmenet tuhannet tapetut palestiinialaiset).

Teknisen toimivuuden jälkeen seuraava huoli onkin sitten poliittinen, eli mikä on Israelin halu tukea pientä Suomea sodassa Venäjää vastaan. Halua tukea Ukrainaa ei ole löytynyt, edes rahaa vastaan ei Israel ole aseita Kiovan suuntaan myynyt.

110 ballistista ohjusta ammuttu, 103 pudotettu, todella kova tulos ja kevennyksenä vähän naiskauneutta, soturiprinsessahan oli kaikkien teinipoikien haave

Prinsessa Salma bint Abdullah Jordanian kuningashuoneesta, 6 dronen pudottaja.

Iranin ydinaseesta ovat taas alkaneet puhua. Varsin lähellä ydinasetta Iran kuulemma välillä jo oli, väittävät.

No, toki noiden puheiden takana saattaa olla se, että haetaan oikeutusta vastaiskulle. Mutta saattaa toki olla niinkin, että verraten pian tulemme näkemään Iranillakin ydinaseen. Ehkä me vielä päädymme maailmaan, jossa eräät valtiot jopa myyvät ydinaseita kiinnostuneille tahoille.

"Uutinenkin" taisi olla teinipoikien haaveunista kehrätty ja kuva jostain viime vuodelta, eikä uutinen ollut ehkä edes itse keksitty, kuten usein vaikka Pohjois-Korean (tai Venäjän) dicktaattoreiden "uutisoidut" "saavutukset"

Kovasti väittävät valeuutiseksi, ehkä se vaan on paikallisille setämiehille liikaa, vanhoja kuviakin käytetään uutisoinnissa ihan yleisesti muuallakin, ajantasaista kuvaa ei tuossa tilanteessa tuskin saa ja vielä vähemmän jaetaan, prinsessa on kumminkin Jordanian ilmavoimien ensimmäinen naislentäjä, paljonko on valinnassa saanut taustasta lisäpisteitä? Ja mikä lie pätevyys, ikä ja muu koulutus ei puolla hävittäjälentäjän tasoa, tainnut olla takapenkillä.

Trumpilla on vaihteeksi vähän vaikeaa.

Perustuslaki jenkkilässäkin takaa sananvapauden. Valehteleminenkin on pääsääntöisesti täysin laillista, ja sitä oikeutta Donald on ahkerasti käyttänyt. Mutta hänen Truth Socialinsa on noteerattu pörssissä, eikä Donald saisi antaa siitä valheellisia tietoja.

Käyttäjiä tuolla medialla on kaiketi vain viisi miljoonaa (?), mikä tietenkin on kovin pieni luku suhteessa esimerkiksi Trumpin kannattajamäärään.

Tuolla toisessa ketjussa väännettiin kättä Turun tunnin junasta.

Meikä sai turpiinsa. Olin parinkin argumentin kanssa väärässä ja eräs kirjoittaja veti kunnolla herneen nenäänsä.

Miten hitossa joku voi puolustaa junahanketta samalla kiihkolla kuin keskiaikainen ritari neitonsa kunniaa? Tähän asti mies on ollut tosi leppoisa kirjoittaja, en ole kertaakaan nähnyt hänen suuttuvan kenellekään.

Väärässä minä olen ollut aikaisemminkin ja vieläpä aika usein. Mutta ei kukaan ole mulle ennen tätä suuttunut. Insinööri muistaakseni vielä, eikä kai kauhean nuorikaan enää. Outoa.

Mutta asiaan.

Tuollaisen junahankkeen takaisinmaksuaika on hornamaisen pitkä ja tulevat vuosikymmenet täynnä epävarmuustekijöitä.

Eli vähän lyhyemmän takaisinmaksuajan hankkeina meillä voisi olla sotilastarvikkeiden tuotantoa. Juuri nyt ne revitään käsistä (ammukset, dronet, häirintälaitteet jne.). Eikö meillä tosiaan ole kykyä mihinkään tuollaiseen tuotantotoimintaan? Sotilaspuolen etuna on vielä se, että hankintoja ei ole pakko kilpailuttaa koko EU:n laajuisesti vaan omaa tuotantoa saa tukea ja suosia.

Eihän sotilaspuolenkaan nousu ikuisesti kestä ja kohta tuottajia aletaan taas kutsua kuolemankauppiaiksi (ja sitähän he tietysti tavallaan ovatkin). Aika monta vuotta tässä on kuitenkin kohtalaisella varmuudella edessä, ennen kuin Eurooppaan saadaan edes joltinen turvallisuuspoliittinen vakaus.

Niitä tuotteita voisi olla vaikkapa uuden sukupolven maamiinoihin liittyen (tarkoitan sellaisia, jotka on mahdollista etänä paikantaa ja deaktivoida). Ja toisaalta radio-osaaminen voisi tuottaa hyviä häirintälaitteita myyntiin ja Suomen omaankin käyttöön. Ja ties mitä, en minä sotatarvikkeiden(kaan) asiantuntija ole.

Sotilaspuolen nousu ja tarve loppuu ihan just samantien jos vaan halutaan, Israel pistää Teheranin kuriin varmaan yksinäänkin, Venäjän lyömiseen Ukraina tarvii vähän apuja, jälleenrakennus tuo töitä seuraavaksi 10 vuodeksi.

Tulva-alueelle henkistä tukea https://www.youtube.com/watch?v=UKifj42Txrs välineenä ikoni ja Antonov AN-2, valmistusmaa Ukraina / Puola.

Israel on kyllä vahva, mutta ei turha sotiminen oikein senkään intresseissä ole. Voisin kuvitella, että Israel on jatkossa entistä halukkaampi tukemaan sisäistä epävakautta Iranissa; kansahan on siellä jo valmiiksi kyllästynyt pappisvaltaan.

Jos Israel ajautuu isompaan sotaan, voivat Suomeen toimitettavat IT-ohjukset viivästyä. Ilmeisesti oikein hyviä ohjuksia ovat, mutta kukaan Nato-kumppani ei niitä pysty meille kriisitilanteessa lainaamaan, koska olemme ensimmäinen ja toistaiseksi ainoa Davidin lingon ostaja. Patrioteja pystyvät Nato-maat helposti siirtelemään sinne, missä niitä kulloinkin eniten tarvitaan. Ruotsikin valitsi Patriotit.

Mielenkiintoinen oli maininta siitä, että nuo Israelin ohjustehtaat saattavat joutua Iranin iskujen kohteeksi. Ovat toki varmasti äärettömän vahvasti suojattuja!

En tajunnut ensin yhteyttä tulvaan. Luulin, että tuollainen määrä ikoneja ja rukouksia on Venäjällä ihan normaalia, ennen kuin kukaan uskaltaa sikäläisillä koneilla lentää.

Kirkolle tuo tulee halvemmaksi kuin materiaalisen avun jakaminen tulvan uhreille.

AN-2 hyvin turvallinen laite, kevyt ja erinomaiset hidaslento-ominaisuudet, neljääkymppiä kun vetää pusikkoon ei satu sen enempää kuin mopolla ojaan ajaessa, varusteena myös veivikäynnistys (vauhtipyörällä) ja kangaspäällysteisenä sen voi korjata kätevästi jeesusteipillä.

Tuossahan avautuu sotilaallisia mahdollisuuksia...

Tuollaiseen mahtuu varmaankin ihan kiva määrä räjähteitä ja kone voisi etäohjauksella lentää kohti viimeistä kohdettaan.

Ovelinta on tietenkin se, ettei kukaan ampuisi konetta alas, koska noiden kabiinissa on normaalisti vain läjäpäin hengenmiehiä, jotka ankarasti rukoillen siunaavat syntistä maataan.

Sitkeät huhut tosin kertovat, että venäläinen ilmatorjunta on demokraattinen ja ampuu kaikkia koneita tasapuolisesti.

Minkä takia AN-2:ssa on 2 hengen miehistö? sen toisen nimi ei ole perämies vaan ohjaustehostin

Sotilaallisista mahdollisuuksista, Ukraina on ilmeisesti pystynyt iskemään koko länsi-venäjän aluetta seuraavaan erikoistutkaan, F-16 toimintamahdollisuudet paranee.

Maailmassa on aika paljon F16-koulutettuja hävittäjälentäjiä. Luulisi, että muutama heistä haluaa Ukrainan passin ja rutkasti rahaa. Kovankin palkan maksaminen halpaa verrattuna pilotin kouluttamiseen.

Ei ole muuten enää Sergei Bubka Ukrainan suurin urheilusankari.

Ehkä Biden muistaa vuoden -41. Kiina maksoi lentäjille kolminkertaista palkkaa. 12 päivää ennen ensimmäistä taistelulentoa USA oli mukana sodassa.

Biden ehkä muistaa, mutta minä en. Kerrotko vähän enemmän? Tuo oli vielä tasavallan aikaa ja kiinalaiset kai keskeyttivät keskinäisen kahinansa sotiakseen japanilaisia vastaan.

Noita F16-lentäjiä löytyy monesta maasta, eikä kaikilla valtioilla ole välttämättä keinoja eikä halua estää lentäjien lähtöä Ukrainaan.

Wikipedia kertoo. Ja eihän tasavalta ole mihinkään kadonnut.

Mielenkiintoista luettavaa.

Outoa, tuon jälkeen olisi luullut, että jenkit olisivat osanneet odottaa Japanin iskua. Eivät ehkä juuri Pearl Harbouriin, mutta yleensä jonnekin.

Venäläisen maailmankuvan mukaan on ihan sama, minkä maan ihminen amerikkalaisvalmisteista konetta lentää: F16 on F16 ja sellaisen ilmestyminen Ukrainaan tarkoittaa venäläisille sotaa Yhdysvaltojen johtaman lännen kanssa. Suoraan jenkkien kimppuun ei Putin toki uskalla hyökätä, mutta muutama pieni ja syrjäinen Naton jäsenmaa saisi ehkä toimia sijaiskärsijänä.

No, jos Ukrainan sota on Putinille voitollinen niin nuo ihan samat pienet jäsenmaat ovat pakostakin Putinin työlistalla: kovin monella tavalla uutta venäläistä maailmaa ja maailmanjärjestystä ei voi rakentaa.

Johan siellä Solojev ja muut kahjot on haikailleet Alaskaa takaisin jo pitkään eikä noita juttuja pistetä julkisuuten ilman ylempää tullutta lupaa.

Taatusti lupa on ja luvan lisäksi on selostettu, mitä höpinöillä tavoitellaan.

Ei Putin sotaa jenkkien kanssa halua. Kyse ei ole pelkästään siitä, että siinä kävisi huonosti: sota olisi umpityhmä myös siksi, ettei siinä olisi mitään voitettavaa. Venäjän sodilla on aina selvä hyötymistavoite, tavoitellaan valtaa ja varallisuutta.

Amerikalla on kuitenkin valtavan suuri rooli Venäjän retoriikassa. Amerikka on se iso saatana, joka Venäjää erilaisten pienten ja ymmärtämättömien valtioiden kautta Venäjää ahdistelee. Tarina rappeutuneesta, pahantahtoisesta lännestä on tarkoitettu tavalliselle kansalle, eliittihän kilvan lähettelee lapsiaan länteen opiskelemaan ja elämään.

Ilmastonmuutos ei ole vielä uponnus sijoittajien tajuntaan. Kvartaalitaloutta kun eletään, niin ei edes maailmanlopulla ole merkitystä, jos siihen on enemmän aikaa kuin neljä vuosineljännestä. Tuo Venäjän Suomeen ja Baltiaan kohdistama uhka on vähän samanlainen juttu: se ei ilmeisesti ole vielä juurikaan vaikuttanut investointeihin näihin maihin. Jahka alkaa vaikuttaa, niin sitten Suomi ei ehkä olekaan tilastoissa enää maailman onnellisin maa.

No niin, Ukraina saa taas hetken tukea Yhdysvalloista.

Mitä tuo tuki tarkoittaa sodan jatkon kannalta ja mitä se tarkoittaa Yhdysvaltain poliittisen suunnan kannalta?

Onhan tuo republikaanien kahtiajakutuminen mielenkiintoista. Tähän asti maltilliset ovat hiljaisesti hyväksyneet oikeistosiiven Venäjä myönteistä politiikkaa. Luultavasti osin siksi, että pelkäävät Trumpista tulevan seuraavan presidentin ja aloittavan puhdistukset? Onko tämä sitten merkki Trumpismin hiipumisesta ja MAGA uskovaisten järkevän osuuden tulosta järkiinsä miettiessään mikä kirjain tuon G:n tilalle tullee jos nyky linjalla jatketaan? Tai varmaan senaattorit ja edustajat olleet jo pidempään jakautuneita, mutta Johnson ei vain ole tuonut näitä äänestykseen.. Aika paljon on valtaa puhemielläkin..
Uskon kyllä, että MRGA liikkeen kannajia tämä päätös harmittaa huomattavasti sitä 61 miljardia enemmän, sillä tällä on määräänsä suurempi vaikutus yleiseen mielialaan ja uskoon hyvän voitosta.
Sodan pitkittymisretoriikkaa harrastavat antavat ymmärtää että paha voittaa jokatapauksessa ja on pienempi paha jos hyvä antautuu ajoissa. Onkohan se pienempi paha oikeasti?