Turkki pyytää Briteiltä tarjousta 40 Typhoon hävittäjästä, Erdogan tais saada tarpeekseen, jo F-16 kauppoja on veivattu eestaas, F-35 kanssa on varmaan luotettu siihen että koneita saadaan myytyä paljon joten isot kehittelykustannukset saadaan takaisin ja jos myynti sakkaa...

Tämä täkäläinen uutisvälitys, kolme kuvaa tältä illalta Romaniasta, Unkarista ja Serbiasta, ei ylitä täällä minkäänlaista uutiskynnystä.
https://x.com/KubaBielamowicz/status/1900969143660081552

Niin ja mistähän se johtuu. Ohessa jotain tilastoa:

https://www.reddit.com/r/Suomi/comments ... ?rdt=54424

Ramboja tuntuu riittävän virtuaalisesti. Lisäksi useimmat rambot haluavat, että me muut täällä hellitetään kukkaron nyörejä.

Rambot tuntuvat usein unohtavan, että jokainen voi ITSE OMISTA RAHOISTAAN laitta kopeekkaa ukrainaan aivan niin paljon kuin haluaa. Jokaiselle killingille varmaan löytyy kohde, olkoot se sitten joku sotatoimi taikka sikäläisten oligarkkien linnanostooperaatio Ranskasta.

Samoin ukrainan armeija ottaa varmasti ilolla vastaan kaikki suomalaiset näppäimistösoturit, jotka kokevat, että haluavat uhrautua "yleisen edun" nimissä. Epäilen näitä kuitenkaan kovin suurissa määrin löytyvän. Aina on niin helppoa sanoa, että älä tee niin kuin minä teen vaan tee niin kuin minä sanon.

Ei kai se noinkaan mene, jos joku on sitä mieltä että koulutukseen tai terveydenhuoltoon pitäisi satsata - se ei tarkoita että rahat tulee täysin muilta eikä mitään itseltä, mutta se ei myöskään tarkoita että mielipiteen esittäjä olisi halukas palkkaamaan yksityislääkärin hoitamaan sinua tai yksityisopettajan kouluttamaan sinun kakaroita, se voi olla vain mielipide mihin yhteisiä verotuloja voisi suunnata. Mielipiteitä on onneksi monia ja meillä myös vahtikoiria, jotka valvovat ettei kaikkia rahoja varasteta, siten niitä käytetään aika paljon kansan tahdon mukaisesti, lapsettomatkin maksavat koulutusta tai terveet sairaudenhoitoa, nuoret vanhustenhoitoa...

Kyllä minunkin mielestä laajentumishaluisia diktatuureja kuuluu vastustaa ja terveydenhuoltoon satsata, mutten silti ole itse menossa taistelemaan sotaan tai tekemään kirurgin hommia amatööripohjalta. (Tai edes harkinnut, mutta ihan omia ansaitsemiania euroja (verojen jälkeen) olen silti antanut vapaaehtoisesti molempiinkin tarkoituksiin, hyvin vähän mutta kumminkin...)

Erdogan on tuota toimittajamaan valintaa uhonnut jo aiemminkin.

F16-infra heillä on jo valmiiksi, siksi olisi järkevää pysyä siinä.

Ruotsalaisilla olisi hyvä kone myytävänä, mutta se perustuu kai niin suuressa määrin jenkkiteknologiaan, että siihen liittyvät kaikki samat ongelmat kuin amerikkalaisiin koneisiin.

Turkin olisi varmaankin järkevää panostaa nyt määrään laadun sijasta, haalia tilapäisratkaisuksi lisää samaa konekalustoa jota heillä jo nyt on. Tulevaisuutta he voisivat rakentaa vaikka Ukrainan kumppanina: Turkilla on vanhaa drone-osaamista ja Ukrainalla uutta.

Niin Turkki kuin kaikki muutkin maat pohtivat sitä, kuinka kestävää laatua tämä Yhdysvaltain uusi suuntaus on. Toisaalta, kun luottamus kerran on menetetty niin ei se enää palaa sillä, että Maga häviää seuraavat vaalit minimaalisella marginaalilla ja uudet isännät vannovat taas ikuista ystävyyttä.

Chicagossa oli pieni mielenosoitus Trumpia vastaan. Tosi pieni verrattuna vaikka hänen ensimmäisen kautensa alun mielenosoituksiin, mutta ehkä kansa on siellä edes vähän tulossa takaisin tajuihinsa.

Trump osti itselleen Teslan tukeakseen Teslan myyntiä...
Todellisuudessa hän ei saa edes ajaa autoa. Valkoisen talon rahoilla ostettiin yksi auto henkilökunnan käyttöön, big deal.

Yhdysvallat eroaa Venäjän sotatoimia tutkivasta ryhmästä.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nyt ... ta/9120006

Tuollaisista ryhmistä kannattaakin erota ennen kuin alkaa itse sotarikoksia tehtailla.

IS juttu mut näistä teknomiljardöörien suunnitelmista on ollut aiemminkin, osa on ihan kahjoja mut Suomihan on ollut asiassa edelläkävijä kun jo Raid-tv-sarjassa oli Espoon eritystalousalue https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011090185.html

Koskahan tuolla alkaa kunnon hulinat

Aika mielenkiintoinen esimerkki johtajasta joka valitsee neuvonantajat jotka ruokkivat vahvistavasti omia mielipiteitä, Trumpin hallinnosta kiertää sanalista, jossa yritetään poistaa tiettyjä sanoja, osa on ilmiselviä, kuten LGBTQ, race and ethnicity, cultural sensitivity ja transgender, mutta ihmettelin kuullessani listaa miksi listalla on confirmation bias? Tuohan on ilmiö joka on havaittu kaikissa ihmisissä, oma uskomus, vaikka olisi kuinka vääräkin voittaa siksi kun sille etsitään vahvistuksia sieltäkin missä niitä ei ole: Esimerkki lento-onnettomuudesta, kapteenin keinohorisontti jumitti pian nousun jälkeen, kone oli pilvessä eikä ikkunasta näkynyt referenssejä, kapteeni käänsi "rattia" (mikäs se yoke onkaan suomeksi) eikä kone käätynyt keinohorisontin mukaan, käänsi lisää, yliperämies huomautti (turhan varovaisesti, koska kapteeni oli tiuskiva mu...ku) ja kone alkoi antaa palautetta Bank-angle, Bank-angle, Bank, Bank... kapteeni väänsi vaan lisää kun luuli ettei kone käänny, kone menetti noston kun siivet oli jo melkein 90 asteen kulmassa ja tippui tonttiin. Tämä siksi että kapteeni uskoi mielessään että kone ei käänny ja sai sille vahvistusta rikkinäisestä mittarista (vahvistusharha, confirmation bias). Tuo on myös hyvin vahva ilmiö, palautteiden lisäksi kojetaulussakin olisi ollut kaksi muuta toimivaa keinohorisonttia, keskellä pieni ja oikealla perämiehen mittari. Jälkikäteen ajatellen mitään pahaa ei olisi tapahtunut, jos kapteenilla olisi ollut neuvonantaja joka olisi kovaan ääneen huutanut V::UN IDIOOTTI, KATSO TUOTA KEINOHORISONTTIA, ÄLÄKÄ OMAASI, se on rikki. Monta kansakuntaakin saisi pelastettua, jos diktaattorin neuvonantajissa olisi yksikin joka monottaisi ndiktaattori munille emätyhmyyksistä. Mutta sellaisia ei tietysti ole koska diktaattorin ainoa tapa selvita on hankkiutua eroon kaikista eri mieltä olevista, hallintoon tai henkiin jää vaan jees-mieä.

"Memento mori" (Rooman valtakunnassa orja kuiskasi tätä lausetta voittoisan sotapäällikön korvaan hänen triumfikulkueessaan).

Rooman keisareita muistutettiin myös etteivät ole kuolemattomia, aika moni kuoli omien tai vastustajien toimesta ja jos laskee vielä epäselvät, niin vähän jää luonnollisia kuolemia. Ehkä tuokin on ihan toimiva tapa, jos on on umpimu..ku hallitsija, eikä sillä ole määräkautta, niin se tapetaan tai heivataan väkisin pois vallasta.

Mutta usein se edellisen keisarin tappaja ei ole paljoa parempi vaan himoaa rikkauksia ja valtaa ihan edeltäjänsä tavoin, eli kyllä maksimi määräaika ja kansanäänestys minusta on silti parempi. Ja on silti olemassa valtavasti/monia joille voisi hyvin antaa hallitsijan oikeudet ilman määräaikaa/rajoja - mutta entäs kun sinne sattuu äänestyksessä joku joka hetken päästä osoittautuu olevankin Putin/Trump/Ceaușescu...

Joskus myös miettii onko Suomessa presidentin valtaoikeuksia kavennettu jo liikaakin, mutta sitten kun katsoo naapuriin tai ison meren taakse, niin toisaalta rajat on hyvä olla maltilliset ja niitä on syytä valvoa hyvin tarkkaan.

Mutta ei mene kuin hetki ja Trump on rampa ankka ja pian sen jälkeen odottelee Mar-A-Lagossa seuraavia oikeudenkäyntejä? Itse en usko että Ukrainassa on silloinkaan vielä pysyvä rauha ja itänaapurissa ihmisillä hyvä tahto. Kanadan ja Grönlannin toivon olevan henkisesti kauempana USAsta kuin nyt. (Ei silti että Grönlannin "natiivit" olisivat olleet valtavan hienosti kohdeltuja, mutta ehkä kuitenkin vähän paremmin kuin USAn ja Alaskan natiivit, täältäpäin vaikea arvioida edes mitä heidän kannattaisi valita miettiessään saaren tulevaisuutta, mutta itse toivoisin enemmän jääkautta kuin Trumpin diiliä - toivottavasti tekevät järkevän valinnan pitkälle tulevaisuuteen)

Eiköhän ole aika selvä, ettei Magalla ole mitään aikomusta vallasta enää ikinä luopua.

Jo edellisellä kerralla oli tuskan takana kammeta Trump ulos Valkoisesta talosta, ja silloin hän ei ollut etukäteen valmistautunut tekemään vallankaappausta.

En usko, että Trump itse jatkaa kolmatta kautta; Trump saatetaan ajaa pois alta jo ennen toimikautensa loppua, jotta vaalit saadaan hoidettua siististimmin.

Vaalikiistat päätyvät viime kädessä Korkeimpaan oikeuteen, joka lienee läpimätä. Kovin paljon ei taida kuuluisasta amerikkalaisesta demokratiasta neljän vuoden kuluttua olla jäljellä; jos se demokratia olisi ollut 2020 kunnossa, olisi Trump viskattu epäonnistuneen vallankaappausyrityksen jälkeen tiilenpäitä lukemaan.

************
Grönlannissa itsenäistyminen kannatus on suurta, Trumpin ei.

Ei ehkä, mutta jos kannattajat loppuvat, niin loppuu liikekin. Itse uskon että miljardöörin populismi-pölhöilyä seuraa krapula, vähän kuin Kaliforniassa aikoinaan hippiliikkeen rakkauden kesä hyytyi ennen syksyä.

Voi toki olla että alkaa valtava taloudellinen nousukausi USA:ssa, mutta nykytoimilla ei näytä siltä ja vaikka avustaja-Elon on saanut aika paljon rapaa niskaansa, en tiedä kuinka paljon sikäläisittäin, mutta täältäpäin katsottuna näyttää roiskuvan oikein kunnolla (mutta myönnetään, Euroopasta katsellen ei USAa kannata kauheasti tulkita).



Jos olisi grönlantilainen, miettisin ehkä yhteistyötä öljy/mineraalivaroissa mieluummin vaikka Kanadan kanssa, Tanskan tuki on kuitenkin oleellinen osa Grönlannin budjetista ja isojen maiden kannalta aika minimaalinen satsaus (muutama sata miljoonaa €/$, kun alueen väkimäärä on vain 50...60000 henkeä). Tuo on silleen hassu maa että valtio (tai itsehallintoalue) omistaa kaiken maan (paitsi jenkkien tukikohtaa ei taida omistaa, eli se on jonkunlainen USAn enklaavi). Toisaalta talvisin Kanadasta pääsisi vaikka kävellen Grönlantiin ja maantieteellisestikin ne on toistensa kyljessä.

Tää on hauska: Terrible deals, who the hell made these deals, they are so baaad...
https://www.youtube.com/shorts/Vpj9Eybsahk

Nyt sinä mietit, kuinka voitetaan rehelliset vaalit maassa, jossa media kertoo totuuden talouden tilanteesta: todennäköisesti USA ei ole tuollainen maa neljän vuoden kuluttua.

Trumpin kannattajat vaativat, että vaalijärjestelmä on korjattava ennen 2028 vaaleja, ettei vuoden 2020 vilppi toistu.
Jenkkilään on median voimalla helppo saada aikaan samanlainen nousukausi kuin Venäjällä on ollut viimeiset kolme vuotta: pitää vain editoida talouslukuja ja kikkailla bensan hinta alas (erittäin helppoa, jos saa tukea Venäjältä, saudeilta jne.).



Valtioliitto Kanadan kanssa huonontaisi Kanadan ja Yhdysvaltojen välejä; sillä ei tosin välttämättä ole enää merkitystä.
Gröönlantilaiset varmaankin kernaasti pitäisivät statuksensa EU-kansalaisina?
Maantiede on sitä vastaan, mutta Kanada saattaa lähentyä EU:ta, jos Yhdysvallat vaipuu yhä syvemmälle Magaan.

Vaikeaa on tuo Venäjän ja USA:n bromance, koska Venäjän mukana pitää hyväksyä sen liittolaiset P-Korea ja Iran.

En minä usko, että Trump olisi umpityperä: hänelle ulkopolitiikka on vain apuväline, Trumpin perimmäinen tavoite on sisäpoliittinen eli vallan sementoiminen Magalle.

Oma ennuste presidentivaaleista 2029, demokraatit voittavat: Perustelut, Trumpin kannatus ei ole kovin vahvaa (tai MAGA), vaikka näkyvää onkin, Trump melkein hävisi toisen kerran huonolle vastustajalle, ekalla kerralla Biden voitti niukasti vaikka Trumpilla oli istuvan presidentin etu, vaikkei biden juuri isommin kai vedonnut keneenkään äänestäjään, toisella kerralla Kamala Harris hävisi kohtuu täpärästi (oma kristallipallo kertoo että Biden olisi toisissakin vaaleissa pärjännyt aika samanmoisesti kuin Kamala, koska valkoinen mies ja istuva presidentti, iso latinolaisväestö äänesti miestä mieluummin kuin naista, syntyperä ja ihonvärikin vaikuttaa, koska USA)

Tämä ennuste jää tänne ja voi tarkistaa ihan hetken kuluttua, mutta jos totta puhutaan, niin itse ehdokaskin vaikuttaa paljon, jos henkilö on sopiva eikä tuhoa mielikuvaa ennen vaaleja se ratkaisee melkein enemmän kuin puoluekanta (Mutta kun en seuraa USAn politiikkaa, niin en osaa sanoa kuinka vetovoimaisia johtajia siellä on kypsymässä).

aamulla kävin TB:llä taas tankkaamassa 1.623 litra . törsäsin taas kakskymppiä

Tuostahan voisi nyt vääntää onko tuossa mitään väärää, kun suomalaisen Teboil AB omistus siirtyi viime vuonna EU alueelle...

Mutta ei tarvitse minusta vääntää, tosiasiassa tuo oli vain omistusjärjestely jossa omistus siirtyi sveitsiläiseltä yritykseltä itävaltalaiselle, mutta molempien takana oli kuintenkin 100 % ihan samat venäläiset oligarkit, vaihdetaankohan siellä koken euroja itävallan natsikultaan jos Sveitsin anastama kulta jo loppui (Tuotakaan ei joka kerta aikoinaan muistutettu aikoinaan Tobleronen oston yhteydessä, että Sveitsin pankit ilmeisesti pimittivät natsikullasta 2/3 ja palauttivat jälleenrakentamiseen/korvauksiin vain 1/3 ) (Ja Tobleronekaan ei ole enää nykyään "sveitsiläinen" ja joutuivat muuttamaan pakettiaankin, eli poistamaan Mattelhornin kuvan, kun tuotanto siirtyi Slovakiaan, sen takia toki ei suomalaisen kannata jättää Tobleroneja kauppaan, vaan siksi että emoyhtiö Mondelez International
on tehnyt koko ajan businesta venäjällä, eikä osaa edes hävetä sitä - saman yhtiön brandeja on myös boikotoitu Marabou ja Milka ja moni muu).

Viiveilmiö täytyy myös tietysti ottaa huomioon, USAn talous oli aika hyvissä kantimissa ja työttömyysaste niin pieni kuin se normioloissa voi ikinä olla, usein Suomessakin syytellään väärää hallitusta kun muutokset ovat niin hitaita. Eli on vaara että taloustörppöilyn vaikutukset ehtii iskemään kunnolla vasta 3-4 vuoden päästä, jolloin uusi johto saa syyt niskoilleen, mutta uskon kyllä että isoin töppäys on jo niin suuri, menetetään kansan yhteinen usko että "hienosti menee, eikun eteenpäin". Mutta vaikutus viivästyy jos suuri osa uskoo oranssipäiseen pieneen poikaan, silloin vaikutus tulee vasta toteutuneista talous/tilinpäätösluvuista.

Trumpin ensimmäinen voitto oli Obama-krapulaa ja ehkä Obaman arkailujen jälkeen kaivattiin jämäkämpää otetta, MAGA:n voitto oli myös vastaisku Wokelle joka meni ihan päättömyyksiin, ei se mitään tasa-arvoa ole että pistetään biologisia miehiä naisten nyrkkeilyyn tai poltetaan kaikki Pieni talo preerialla-videot kun Ingalsin Laura sanoi rumasti intiaaneista.

Republikaanien johtoväki halusi ehdokkaan jota köyhistä pöljimmät myös äänestäisi, ehdokas ja kannattajat vaan valtasi koko puolueen, kävi vähän kuin Timo Soinille...

Sanomattakin on selvää, että Magan johto haluaa mahdollisimman pian saavuttaa riippumattomuuden idioottimaisista Maga-äänestäjistä. Täydelliseen riippumattomuuteen kannattajista ei Maga toki voi päästä, koska diktaattoritkin (esim. Putin) tarvitsevat jonkin verran ihan aitoa kannatusta.

Olli, sillä ei ole merkitystä, ketkä äänestävät; sillä on merkitystä, ketkä laskevat äänet.

Onnistuuko Maga hajottamaan jenkkien ääntenlaskentajärjestelmän, sitä voimme vain arvailla. Mutta asialla ovat todella isot pojat, heillä on hitosti valtaa ja vielä enemmän rahaa. Se, ettei Trumpia saatu linnaan aivan selvästä vallankaappausyrityksestä kertoo siitä, ettei sikäläinen oikeusjärjestelmä ole lähelläkään normikuntoa.

Se juna meni jo, sitä kun on rokotekriitikko terveysministerinä, salaliittoteoreetikko CIA:ssa, Putinisti FBI:ssä, pellepainijärjestäjä opetusministerinä...

Venäjällä tuo on normaalia, tai ei sielle joillain alueilla edes tarvitse laskea, ilmoitetaan vaan Neuvostomalliin valitut tulokset.

Jenkeissä en usko että onnistuu isomman mittakaavan huijaukset, ei edes superrepublikaanisissa osavaltioissa, tuosta nähtiin hyviä esimerkkejä vaaleissa 2020, republikaaniosavaltioiden äänestysvalvojat ja osavaltioiden päämiehet olivat aika tarkkoja, eikä Trump taida enää ainakaan itse uskaltaa soitella ja yrittää maanitella löytämään lisää ääniä. Mutta varmasti "väärin äänestäneitä" yritetään haitata, ainakin postiäänestyksen muuttamisella, mutta kyllä se vaan aiheuttaa vastareaktioita, eli äänestetään vaikka se ei olisi helppoa ja mukavaa, sekä vahditaan haukkana äänestysprosessia (tuollahan on tapana että eri osapuolista voi tulla valvojia tarkistamaan ettei huijata - siinä mielessä paperiäänestys voittaa kyllä sähköisen, mutta kyllä siihenkin ratkaisuja olisi, äänestyksiä on vain niin harvoin ja tekniikatkin ehtii vanhentua aina välissä että kauheasti kannata) Riittää että tulos on melko varma ja luotettava, 100% varmuuteen ei kuitenkaan pääse vaikka olisi 10 rinnakkaiata toisiaan tarkkailevaa järkestelmää.

Itse en usko että äänestyksen ainakin puolittaista vapautta ja avoimuutta jenkeissä uhkaa kuin aseelliset kapinat/sodat/selkkaukset ja Biden-Trump kisa oli hyvinkin selkeä äänestyseron kannalta, sen sijaan Kamala/Trump oli lähes tasan, vaikka osavaltiotasolla ero kasvoikin suuremmaksi. Yritystä varmaan on, mutta silloin kun ero on selkeä, niin ei tarvitse jossitella. (Se kyllä uskon että jossitteluja löytyy, kun voi toivoa presidentin armahdusta)

No toisaalta tuollainen paikallista hallintotaloa (Capitol Hill) valvovien poliisien pamputtaminen/taserointi/pommin heittäminen/muu väkivalta on Suomesta katsottuna uskomatonta että sellaisesta tuomitut vapautettiin, itse korjaisin presidentin armahdusoikeutta reilusti, vaikka siten että se ei ole enää voimassa viimeisen x-kuukauden aikana ja määrä ja laatukin vähenisi tasaisesti (ainakin toisen kauden/presidentinvaalien jälkeisenä aikana), eikä armahdusoikeus koskisi itseä/perheen jäseniä. Jotenkin uskon että muissa maissa ja myös joku muu henkilö olisi saanut niin paljon paskamyrskyä ettei sitä poliittinen ura kestä - mutta jenkeissä retoriikka on kovin erilaista ja valheita saa ja täytyy keksiä (Joskus mietitytti että ehkä koulujen debatti"kilpailut" opettaa tuohon, täytyy vain nopeasti heittaa jotain ja riittää että sanoo sen niin kuin itse melkein uskoisi. Ja vielä parempi jos saa vastapuolen nolattua/hiljaiseksi pelkällä bluffilla).

Jos tulee isompi kauppasota EU-USA, ehdotan että EUn pyytää googlelta meksikonlahteen työntyvän Floridan näyttönimen muuttamista Trumpin pikkupippeli -Trump's tiny dingalong, silloin kun karttoja katsotaan EU-alueella. (mutta onneksi en ole valtionpäämies tai kauppaneuvottelija...)

Nyt se oranssipäinen poika on myös ilmoittanut peruneensa aiempia Joe Bidenin armahduksia, kun ne oli hänen mielestään kirjoitettu väärällä kynällä