Terppa. Onkos kollegiolla kokemuksia 4K/UHD -televisioista? Asunnon vaihdon myötä wanha sonyn 32" alkoi näyttää yllättävän pieneltä, ja perhanan pöllö menin käymään parissa liikkeessä katsomassa näitä uusia vermeitä. On kyllä laitetta joka lähtöön ja vähän ylikin.. Oon uskaltanut päiväunissani harkita n. 50-55" ruutua, 4K kiinnostaisi kovin, tulevaisuutta ajatellen, vaikka eihän näihin ole vielä juur mistään 4K-materiaalia saatavana (poislukien jotkut satelliittilähetykset ja yötuubin ja netfliksin tarjonnat).

Liikkeissä kuulee "asiantuntevilta" myyjiltä varsin ristiriitaista tietoa.. itselle tärkeintä olisi hyvä kuvanlaatu nimenomaan liikkuvalla kuvalla, 3D:llä en tee yhtikäs mitään, eikä smart-tv -ominaisuudet ole kovinkaan korkealla toivelistalla. Jonkinlainen usb-tallennus (mieluiten kahdella virittimellä) + ajansiirto olisi poikaa. Kahtelin jopa blu-ray -soitinta, jossa on blu-ray/hd -tason kuvan upskaalaus UHD-tasoon...

Uskaltaako kenkään julkisesti tunnustaa omistavansa 4K-töllön? Ja jopa kertoa käyttökokemuksia sellaisesta??

Tuon kokoista ruutua pitäisi katsoa varmaan max. kahden metrin päästä että UHD tuottaa merkittävää iloa. Esim. Sonyn suositus olisi että UHD-kuvaa katsotaan 1,5 kertaa kuvan korkeus -matkan päästä jotta lisätarkkuudesta on hyötyä.

Tällä hetkellä lähdemateriaalia on vielä niin vähän tarjolla että ei tuo UHD paljoa lämmitä. TV-lähetykset ei varmaan tule vielä vuosikausiin tarjoamaan 1080p parempaa tavaraa, paitsi satelliittivastaanotossa.

4K-ylösskaalaavasta bluray-soittimesta ei liene mitään eroa - ellei sitten ko. laitteen skaalain satu jostain syystä olemaan huimasti parempi kuin TV:n oma. En oikein usko että muutaman kympin bluray-soittimen skaalain olisi parempi kuin UHD-telkkarinkaan.

Jos UHD/4K lisähinta on vaan kymppejä, niin ei kai sen hankinnasta mitään haittaakaan tietenkään ole. Saahan siitä vaikka passelin PC:n näytön jos tulee moiselle tarvetta. Tuossa kuvakoossa 1080p ei vaan enää riitä PC-käyttöön.

tuo liikkeen sulavuus noussee suurimmaksi eroksi noissa, (samoin kun oli itsellä "aikoinaan" HD-telkun valinnassa) muutamaa 4K-tv:n kuvaa olen kattellut, ja paikallaan olevan kuvan laatu läheltä katsottuna, siis reilun metrin päästä, on kyllä hieno, mutta kun kuvan piti liikkua, varsinkin isommasti, niin alkoikin nykiminen.

Eli itse kuvapaneeli on varmaan hyvä, mutta laitteen tehot ei riitä kuvan sulavaan liikutteluun...

toinen asia, mikä 4K-tv:ssä tulee mieleen, on tuo katselu-etäisyys, HD-kuvastahan sen erottaa vain, jos menee riittävän lähelle, tai sitten pitää olla riittävän iso ruutu, kun HD-tv.täkin useimmiten katsotaan "liian" kaukaa, jotta siitä HD-laadun erottaa
eli käytännössä, alle 80" 4K-telkkua ei kannata hommata ja silloinkin pitää ruudun päivitysnopeuden olla 200Hz, mielellään enemmän.

40" 4K-telkku olisi kyllä erinomainen tiekoneen näyttö

OT: Usein unohtuu laadukas? äänipuoli. Nykyisessä 40":n Grundigissamme (on muuten kuvaltaan susivisio, olen siitä joskus kertonut) on analogi-RCA-lähtö. Se kelpaa hyvin JVC AX-550-vahvistimelle....Tätä äänilähtöä ei taida enää löytyä muistakaan merkeistä. Sitten vaan D/A-muunnin, jos on analogivahvistin.

4k on vielä materiaalin puutteessa hieman turhaa ja SD-lähetyksiä katsellessa meneekin ihan totaalisen hukaan, HD:lläkin vielä vähän niin ja näin. Toki jos on lähde jonka siihen kytkeä, esim. tietokone niin tilanne onkin jo toinen. Ja tosiaan Hz pitää olla riittävästi, jotta kuvan nykiminen ei pääse liiaksi häiritsemään. Käytännössä siis töllön raudassa pitää olla potkua aikalailla, jotta se jaksaa väntää tuota resoa esim. 200Hz virkistyksellä = ihan ilmaiseksi ei moinen enää kaupasta mukaan lähde

Ja mitä tulee ääneen, niin sopiva digitaalinen välityskanava kunnon kotiteatterille ja niillä töllön kottareisenpesillä ei ole niin väliä. Toki jotkut uutiset noistakin kuuntelee, mutta kyllä on mannaa esim. lätkämatsitkin kuunnella kunnon äänillä, leffoista nyt puhumattakaan. Esim. hdmi-kaapelillahan tuo ääni kulkee ja näin sen muokkaaminen kajareille jää sen kotiteatterilaitteiston hommaksi = juuri se mihin tuo laite on suunniteltukin ja näin hakkaa töllön vastaavan D/A-prosessoinnin ihan 6-0. Tietenkään unohtamatta noita digitaalisia äänitehosteita (Dolby Digital, DTS, SDDS...), jotka siis kaikki menetetään kun töllö muuttaa itse sen äänen analogiseksi

Liitäntöjen puolesta kyllä jokaisesta nykytelevisiosta löytyy HDMI ja sillähän se televisio kotiteatterivahvistimeen kytketään. Mukavasti sitä kautta ääni digitaalisena ui vahvistimelle ja toimii sitten se HDMI Controlkin, niin osaa televisio käskyttää vahvistimen äänenvoimakkuussäätöä yms. Samaa narua pitkin pääsee sitten se BD-soittimen kuva televisioonkin (ja television kaukosäätimeltä painetut käskyt BD-soittimelle).

Ja äänenlaatu on sen kautta ihan riittävä normaalin ihmisen korville. Kultakorvat ostavat kuitenkin musiikin kuunteluun vahvistimen ja soittimen erikseen, eihän TV-lähetyksen kautta tuleva äänenlaatu heille riitä kuitenkaan. Tähän yhteyteen lienee syytä linkittää vastikään #sitruunalla nähty url: Kaiutinkaapelit

Minä kun olen täysin jo ulkona tietokoneiden käyttömahdollisuuksista, niin kiinnostuin tuosta. Jos siis olisi näyttönä 40-50 tuumainen 4K telkku, niin siihenhän mahtuisi vaikka 8 A4-kokoista taulukkoa yhtäaikaa auki. Ja varmaan suhteellisen helposti katseltavassa muodossa. Jos toivomuksena olisi vielä, että 6 sivua niistä olisi automaattisesti päivittyviä (lähes) reaaliaikaisesti, ja pari olisi työsivuja, joiden välillä voisi helposti liikkua, niin mitä kaikkea muuta pitäisi uusia, että homma toimisi? Kotikäytössä taitaa olla max. 8 megan netti.

Kannattaa ehkä kokeilla ja testailla jonkun hetken (en muista merkkiä, ei ole oma) olen kokeillut 55 tuumaista 4k telkkaria, jonka äly/valikkoprosessori tai ohjelmisto oli hieman vajavainen, välillä yli sekunnin viiveitä kun nappia painoi ja langaton verkkoyhteys toimi aika satunnaisesti, usein joutui sammuttamaan ja sen jälkeen taas pelasi.

Oma mielipide on että jos ei lähikäyttöä harrasta, niin kannattaa mielummin sijoittaa muuten hyvään kuvanlaatuun ja käytettävyyteen. USB-tallennuksia ei ole tullut viimeaikoina testattua, joko niistä on johonkin muuhun kuin hätävarakäyttöön?

Hi-Fi puolella noi kultakorvat on jo palanneet takaisin putkivehkeisiin, milloin töllöissä

Muistattekos tämän ketjun?

http://www.sitruunapatonki.fi/forum/viewtopic.php?f=2&t=20811&hilit=jekkeri

No juupa juu, sieltähän jekkerin tutkimustyöstä selvisi, ettei nykyiselle kotikoneelleni kannata huippuhienoa näyttöä haavella. Emolevyyn integroitu näytönohjain olisi se pullonkaula, joka haittaa hyvään kuvaan pääsyä. Pysyn siis toistaiseksi 22" näytössä.

Miksiköhän jekkeri vetäytyi täältä patongista tyystin? Hän on kuitenkin huippuluokan Citroen-tuntija,(kuten lukuisten muittenkin alojen), ja erinomainen kirjoittaja ja keskustelija. Oliko palautteemme joskus liian tyrmäävää? Viime aikoina keskustelukin on hiipinut selkeästi aikaisemmasta. " Näytä aktiiviset viestiketjut" antaa välillä enää 3 sivua otsikota, kun se parhaimmillaan oli jopa 6 sivua. Onko lukijatkin vähentyneet puoleen, vai olemmeko vain tuppisuita?

[quote="XM-Hannu"]No juupa juu, sieltähän jekkerin tutkimustyöstä selvisi, ettei nykyiselle kotikoneelleni kannata huippuhienoa näyttöä haavella. Emolevyyn integroitu näytönohjain olisi se pullonkaula, joka haittaa hyvään kuvaan pääsyä. Pysyn siis toistaiseksi 22" näytössä.

itsellä on 2010 mallin minimac, integroidulla näytönohjaimella ja muutenkin tämä edustaa applen tietokone malliston mopointa päätä ja siinä kiinni 24" HD-näyttö ( Mini-DisplayPort, joka tukee 2560 x 1600 tarkkuutta ) ja 40" HD-telkku ( HDMI-portti, joka tukee 1920 x 1200 tarkkuutta ), hyvin riittää "paukut" näille, (yleisin käyttö: pari seurattavaa aktiivista ikkunaa pikkunäytöllä, ja telkusta sitten kokoruutu-tilassa leffaa / videota VLC:llä ja juutuubilla, näin siis reilun 5v. wanhalla "mini-PC:llä".

Näkemykseni nuoremman polven edustajana on, että 4K-lähteitä ei ole tulossa laajalti myyntiin vielä vähään aikaan joten itse ainakin sijoittaisin rahani (tuossa kokoluokassa) ehdottomasti FullHD-televisioon. Ostaa sillä ylijäävällä rahalla sitten lomamatkaa, leffalippuja (leffoissa muuten edelleen tarkkuus n. FullHD-tasoa todella isosta kuvasta huolimatta), blu-ray -leffoja, playstation 4 ja/tai Citroenin.

Ehdottomasti sitten syytä käydä katselemassa niitä telkkareita liikkeessä ennen ostopäätöstä. Samankin hintaluokan televisioissa on isoja eroja, toki liikkeissä oleva ylikirkas kuva-asetus vaikeuttaa vertailua, mutta ainakin näkee että liike toistuu sujuvasti yms.

Noniin, hyviä neuvoja kollegiolta.. silmät kipeinä olen tiiraillut näyttöjen eroa, ja on niissä niitä. Monilla palstoilla muistutellaan että lähes näytöstä kuin näytöstä saa varsin hyvän kuvan kun säätää kuva-asetukset kohdalleen (netistä löytyvin ohjein tahi ammattilaisen toimesta). Toi upskaalaava blu-ray soitin oli luokkaa 140 euroa. Tosin samalla rahalla maksaa netflixiä aika kauan =)

Kyllä mua 4K edelleen kiinnostaa, verkkokauppa.comissa katselin netflixin 4K-leffaa ja hyvältä se näytti Sonyn 55" 4K-näytöltä (850-sarjalainen), toki viereen olisi pitänyt saada sama raina fullHD-tasoisena fullHD-televisiosta. Liikkeissä noi tv-valmistajien omat esittelyrainat 4K-tasoisina tietty hämää kovastikin, eipä niitä tule saamaan ihan heti kotiin, mutta esim. netflixin 4K on jo aika lähellä. Totta on, että kyllä 4K vaatisi mieluiten 75" ruudun, eihän se muusta ole kiinni kuin ruplista... Onneksi tässä ei jäniksen seljässä olla, tekniikka halpenee ym ym..

Mutta kellään ei ole 4K-näyttöä siis tv/elokuvakäytössä??