| Sitruunapatonki.fi http://www.sitruunapatonki.fi/forum/ |
|
| Hydrauliikkaa rakennuksen alle http://www.sitruunapatonki.fi/forum/viewtopic.php?f=12&t=22955 |
Sivu 1/1 |
| Kirjoittaja: | Akaile [ 08.03.2016 13:39 ] |
| Viestin otsikko: | Hydrauliikkaa rakennuksen alle |
Kymysys: Jos teoriassa haluaisin nostaa 2.5m x 5m puurunkoista eristämätöntä tallirakennusta 20cm irti maasta niin monenko tonnin pullotunkilla saan sitä ylöspäin nurkka kerrallaan? Harjakorkeutta rakennuksella n. 2.5m. Sisään ajattelin ristikkorakennetta oviaukon kohdalle ja keskelle rakennusta tämän nostotyön ajaksi. |
|
| Kirjoittaja: | sitikkaporo [ 08.03.2016 13:44 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Hydrauliikkaa rakennuksen alle |
Terve. Viime suvena (vai oliko toissa..) korotin hieman pienempää vajaa, nostelin nurkista ihan pilipalihallitunkeilla (en suosittele) neljän pilariharkon verran. Meinasin nostaa enemmänkin mutta kun alkoi tulla sivuttaissiirtymää, vajan pohja alkoi näyttää salmiakilta ja ketään ei ollut vielä sattunut (pahasti), ajattelin että nyt on oikein hyvä korkeus  Mutta tuo 20 cm korotus menee varmaan millä vaan, missä tonnit riittää, luulisin että perustunkkikin (hydraulinen) jaksaa tuon. |
|
| Kirjoittaja: | olli__o [ 08.03.2016 16:11 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Hydrauliikkaa rakennuksen alle |
Perusversiossa koko vajan paino ei yleensä ole kuin noin 1000 kg paikkeilla, mutta seinä ja kattorakenne... ja materiaali tuottaa paljonkin vaihtelua, Jos on sopiva kiinnitys vielä alapaarteissa, sen irtirepäisy vaatii ehkä enemmän kuin nosto. Ei ole tullut ikinä oltua kuin sivusta katselijana, arviolta suht. samankokoinen peltivaja nousi kevyesti, mutta pitkillä sivuilla vaati nostoa keskeltäkin, nostokaluna ei tosin ollut kaikista pienin vaan olisko ollut 4...6 tonnin pullotunkkeja. muistaaseni tuota nostettii aina vain reilun laudan verran yhdella kierroksella. Vanhan hirsimökin kulman nostoon taas tarvittiin 20...30? tonnin tunkkeja. Mutta jos ostamaan joutuu, niin 2 tonnin tunkkia en ostaisi, hintaero seuraavaan on sen verran pieni. (toki koko ala-asennossa voisi vaikuttaa, riippuu mistä kohtaa pääsee nostamaan, tukeva iso ja paksu vaneri- tai puulaatta ehkä tarvitaan alle pehmeällä pohjalla) |
|
| Kirjoittaja: | Akaile [ 08.03.2016 20:06 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Hydrauliikkaa rakennuksen alle |
Maata kaivan joka nurkasta ja keskeltäkin niin paljon, että kallio tulee vastaan. Sitä vasten uutta betonipaalua. Hieman suunnitelmallisuutta tämä tulee vaatimaan, mutta kyseinen rakennus on rajaa vasten ja uutta sellaista ei siihen saa enää nykyään millään, joten paree nähdä vaivaa vanhan säilyttämiseen. Toisekseen, pää kolisee kattotuoleihin, joten tulisihan tällä käyttömukavuuttakin harrastamiseen 
|
|
| Kirjoittaja: | ealab [ 09.03.2016 08:45 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Hydrauliikkaa rakennuksen alle |
On pieni vaja, jonka sokkelit ovat betonisia junttapaaluja, makuullaan. Nämä olivat alkaneet painua, vaikka onkin molskottipeti. Nosto: Palkin alle tilaa tunkille, tunkin alle ratakiskon aluslevy, ja nostoa. Täyttö rautkangella ja myös vedellä, painepesurilla massaa palkkien alle.. Ja kun nosti hieman yli oman tarpeen, saikin laskettaessa oikeaan tasoon. Kattotuolit olin jo aiemmin vahvistanut, laudat pois nurkista ja tilalle 12mm filmivanikkaa ja reilusti ruuveja. Kattotuoleillekin "esijännitystä" nostamalla tuolin keskeltä pattingin ja tunkin avulla. Enää ei löydy notkoja. Alkuunsa 2t pullotunkista kuului: "mä en jaksa"-tyyppistä vinkunaa, 6t tunkki vaivoitta.Tiilikattokin näjes. |
|
| Kirjoittaja: | olli__o [ 09.03.2016 12:23 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Hydrauliikkaa rakennuksen alle |
Akaile kirjoitti: ... mutta kyseinen rakennus on rajaa vasten ja uutta sellaista ei siihen saa enää nykyään millään, joten paree nähdä vaivaa vanhan säilyttämiseen. ... Tuskin rakennuksen nostokaan onnistuisi virallisesti ja laillisesti ilman rakennuslupaa? Eli onnistuminen riippuu ehkä myös nopeudesta ja kuinka tulehtuneet suhteet on siihen naapuriin. Jossain alueilla kai oli sallittua rakentaa tiettyyn paikkaan vaja/talli rajaan kiinni, jopa siten että niistä eri puolella rajaa olevista tuli yksi rakennus ja kahdesta pulpettikatosta yhdessä harjakatto, en tiedä miten nykyään on säädökset? |
|
| Kirjoittaja: | r_a_n_u [ 09.03.2016 12:50 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Hydrauliikkaa rakennuksen alle |
Akaile kirjoitti: ...kyseinen rakennus on rajaa vasten ja uutta sellaista ei siihen saa enää nykyään millään...) Rakennuksen etäisyys rajasta ainakin aiemmin on ollut 5 m. Tulee siitä, kun rakennusten väli on oltava 10 m. Jos naapuri antaa suostumuksen, silloin saa rakentaa rajaan. Se vaan johtaa siihen, että naapuri saa siihen kohtaan rakentaa vasta 10 m rajasta. |
|
| Kirjoittaja: | Teuski [ 09.03.2016 13:00 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Hydrauliikkaa rakennuksen alle |
r_a_n_u kirjoitti: Akaile kirjoitti: ...kyseinen rakennus on rajaa vasten ja uutta sellaista ei siihen saa enää nykyään millään...) Rakennuksen etäisyys rajasta ainakin aiemmin on ollut 5 m. Tulee siitä, kun rakennusten väli on oltava 10 m. Jos naapuri antaa suostumuksen, silloin saa rakentaa rajaan. Se vaan johtaa siihen, että naapuri saa siihen kohtaan rakentaa vasta 10 m rajasta. Aika paljon on kaupungeissa 50-luvun omakotialueilla sellaista, että kahden vierekkäisen talon talousrakennukset ovat käytännössä samaa rakennusta rajan päällä. Tai entäs tämä sitten? 
|
|
| Kirjoittaja: | r_a_n_u [ 09.03.2016 13:31 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Hydrauliikkaa rakennuksen alle |
Teuski kirjoitti: ...Tai entäs tämä sitten? Siellä on tiettyjä erityisvaatimuksia rakenteille. |
|
| Kirjoittaja: | Akaile [ 09.03.2016 16:42 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Hydrauliikkaa rakennuksen alle |
r_a_n_u kirjoitti: Akaile kirjoitti: ...kyseinen rakennus on rajaa vasten ja uutta sellaista ei siihen saa enää nykyään millään...) Rakennuksen etäisyys rajasta ainakin aiemmin on ollut 5 m. Tulee siitä, kun rakennusten väli on oltava 10 m. Jos naapuri antaa suostumuksen, silloin saa rakentaa rajaan. Se vaan johtaa siihen, että naapuri saa siihen kohtaan rakentaa vasta 10 m rajasta. Menee OT, mutta tämä tapaus rajasta metri ja lähimmästä asuinrakennuksesta 6.5 metriä, ihan laillisesti, 70-luvun lopussa jouduttu hakemaan rakennuslupa uusiksi, kun alkuperäinen oli hävinnyt kaupungin arkistosta ja ilmakuvien perusteella väittivät jälkeenpäin laittomasti rakennetuksi. Eli silloin mätkyjen kera laillistettu uudestaan. Tämän jälkeen tullut asemakaavamuutos ja näillä etäisyyksillä ei onnistuisi pykääminen ei sitten millään... Mutta hyvä tietää tuo 4-6 tonnin pullotunkin riittävyys näihin hommiin, kiitos vastauksistanne. |
|
| Kirjoittaja: | Xari [ 13.03.2016 13:52 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Hydrauliikkaa rakennuksen alle |
4m rajasta, naapurin lupa sitoo vain sitä naapuria, ei seuraavaa omistajaa, eli vaatii rasitteen, joka ei taas yleensä mene läpi rakennusvalvonnastakaan, tai alitus vaatii muutoksia palomääräyksiin, menee vaikeaksi (ja kalliiksi) |
|
| Kirjoittaja: | Kaapelimies [ 13.03.2016 15:52 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Hydrauliikkaa rakennuksen alle |
Eikö tuohon saa tehdä edes toimenpideluvan vaativaa remonttia? Eli jättää sen rajaseinän paikalleen ja laajentaa muista suunnista  .
|
|
| Kirjoittaja: | olli__o [ 13.03.2016 19:04 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Hydrauliikkaa rakennuksen alle |
Kaapelimies kirjoitti: Eikö tuohon saa tehdä edes toimenpideluvan vaativaa remonttia? Eli jättää sen rajaseinän paikalleen ja laajentaa muista suunnista .Useimmissa kunnissa rakennuksen laajentaminen ylös/alas tai sivulle vaatii rakennusluvan? Myös naapurin puolelle voi joskus rakentaa (lupa ja rasite tarvitaan), ja asemakaavassa voidaan jopa edellyyttää että talot rakennetaan toisiinsa "kiinni" (yleensä keskustoissa). Onkohan palomuurivaatimus noissa kaikissa? |
|
| Kirjoittaja: | Akaile [ 13.03.2016 23:23 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Hydrauliikkaa rakennuksen alle |
Muista dimensioista johtuen tämä rakennus ei halaja lisäosia itseensä, eli siitä ei ole nyt kysymys. Vuodet tehneet tehtävänsä ja alkaa olla viimeinen hetki nostaa irti maasta, ennen kuin lahoaa pystyyn. Toisekseen, ilmarako ympäriinsä olisi nannaa sätkälle säilönnän aikana, kun rakennuksessa vallitsisi latoilmasto. 
|
|
| Sivu 1/1 | Kaikki ajat ovat UTC + 2 tuntia [ DST ] |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|