Minä ainakin palaan heti kitkojen käyttäjäksi kun niihin saadaan toi tutkijan lupaama nastarenkaan jääpito.
| Sitruunapatonki.fi http://www.sitruunapatonki.fi/forum/ |
|
| Kitkat vs nastat revisited http://www.sitruunapatonki.fi/forum/viewtopic.php?f=12&t=23190 |
Sivu 1/1 |
| Kirjoittaja: | sitikan vanki [ 07.04.2016 09:01 ] |
| Viestin otsikko: | Kitkat vs nastat revisited |
Itse kitkarenkaista tykkäävänä tervehdin ilolla tutkijan esitystä: http://yle.fi/uutiset/tutkija_esittaa_k ... un/8792807 saa nastoistakin tykätä toki... Ajelin aikoinan ympäri vuoden 2CV:llä samoilla misukan äxillä, mutta 2cv olikin ernomane talviauto muutenkin. |
|
| Kirjoittaja: | Igor [ 07.04.2016 14:16 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Kitkat vs nastat revisited |
Minä ainakin palaan heti kitkojen käyttäjäksi kun niihin saadaan toi tutkijan lupaama nastarenkaan jääpito.
|
|
| Kirjoittaja: | Pasis [ 07.04.2016 14:48 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Kitkat vs nastat revisited |
Jos kitkarenkaista ei ole kesärenkaiksi, miksi niillä pitäisi ajaa Etelä-Suomessa toukokuuhun ? |
|
| Kirjoittaja: | Hessu [ 07.04.2016 14:58 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Kitkat vs nastat revisited |
Itseäkin hiukan hymyilyttää tuo ainainen "kitkarengas on kesällä vaarallinen". Kai se nyt kuivalla asvaltilla paremmin pitää kuin liukkaalla? Silti ei ole vaarallista ajaa lumen ja jään päällä mokomalla. |
|
| Kirjoittaja: | 2cv-Olli [ 07.04.2016 21:23 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Kitkat vs nastat revisited |
Jutussa kerrotaan, että "kitkarenkaat ovat vaarallisia kesäkäytössä. Varsinkin sateella niiden jarrutusmatka ja sivuttaispito ovat todella heikkoja kesärenkaisiin verrattuna" Talvirenkaiden sijasta täällä etelässä tulisikin siis käyttää aina pelkästään kesärenkaita. Menneenä(kin) talvena päätiet olivat enimmäkseen märät vesisateen tai suolauksen johdosta. Pakkaskautta oli 2-3 viikkoa ja silloinkin tienpinnat olivat jäässä vain paikoin. Eikös sitä hiljattain myös uutisoitu, että talvirengaspakko poistuisi kokonaan, ja talvikumeja tulisi käyttää kalenterin sijasta keliolosuhteiden mukaisesti? Sen mukaan kesärengaskausi kestäisi täällä saaristossa noin 11,5 kuukautta vuodessa. |
|
| Kirjoittaja: | Plösöilijä [ 08.04.2016 18:01 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Kitkat vs nastat revisited |
Toisilla nastakausi jatkuuuuuu vaan |
|
| Kirjoittaja: | Aakku [ 08.04.2016 18:31 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Kitkat vs nastat revisited |
Yrittävät ajaa taas kesärengaspakkoa kuin käärmettä pulloon. Nokian renkaiden tiedottajaan en usko pätkääkään. On oikein pässi kaalimaan vartijana. Luottamus meni jo. Minusta paskimmatkin renkaat ovat kesällä paremmat pidoltaan, kuin parhaimmat jäisillä talviliukkailla teillä. Sitten hurskastellaan kitkarenkaiden 5% "aiheuttamista" kuolonkolareista. Onkohan tutkittu myös, minkälaisissa autoissa ja minkälaisilla kuskeilla nämä loppuun kulutetut kitkat ovat olleet. Nokia lupaa, että tuollainen vähemmän lamelloitu kitkarengas saataisiin kehitettyä. Hiukan ovat vain Nokialla myöhässä, kun Michelin markkinoi sellaista Crossclimate nimellä jo uutena mallina täyttä häkää. |
|
| Kirjoittaja: | Igor [ 08.04.2016 19:34 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Kitkat vs nastat revisited |
Eiköhän se kitkojen ongelma kesäkelillä ole se, että kuvitellaan niiden toimivan kesällä kesärenkaiden tavoin, ja ajetaan sit sen mukaan. |
|
| Kirjoittaja: | Plösöilijä [ 08.04.2016 20:48 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Kitkat vs nastat revisited |
Nää ajot ajelee kyllä vaikka kaljuilla gummeilla, tiet pitäs laittaa kuntoon mut peruskunnossapitoa supistellaan ennestään ei siinä urassa pidä uuskaan gummi jos on kymmenen senttiä vettä. Siis tarkotan mun omat. |
|
| Sivu 1/1 | Kaikki ajat ovat UTC + 2 tuntia [ DST ] |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|