Kaapelimies kirjoitti:
Niin tuohan ei siis ole auto.
Ei se ole mopokaan 
| Sitruunapatonki.fi http://www.sitruunapatonki.fi/forum/ |
|
| Ei kait tämä ole laiton vehje ? http://www.sitruunapatonki.fi/forum/viewtopic.php?f=12&t=23346 |
Sivu 1/1 |
| Kirjoittaja: | idefix [ 29.04.2016 21:53 ] |
| Viestin otsikko: | Ei kait tämä ole laiton vehje ? |
Poliisi määräsi valvonta katsastukseen, miksi ? kommentteja hyvät patonkilaiset.http://www.iltalehti.fi/autot/2016042921491008_au.shtml |
|
| Kirjoittaja: | Hessu [ 29.04.2016 22:04 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Ei kait tämä ole laiton vehje ? |
Ainakaan poliisit eivät keksineet mitään lainkohtaa, jota tuo olisi rikkonut. Siispä ulkoistettiin ongelma paremman puutteessa katsastusmiehelle. |
|
| Kirjoittaja: | Kaapelimies [ 29.04.2016 22:11 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Ei kait tämä ole laiton vehje ? |
Jos se olis ollut auto, niin nopeusmittarin (ja pitkien valjen merkkivalon) puute ois varmaan ollut sakon aihe. En tiedä vaaditaanko niitä mopoautossa. Katsastusmieshän ne sit selvittää. |
|
| Kirjoittaja: | rundvik [ 30.04.2016 08:28 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Ei kait tämä ole laiton vehje ? |
Nopeusmittarinkaan ei autokatsastuksessa tarvii toimia? |
|
| Kirjoittaja: | svc [ 30.04.2016 08:50 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Ei kait tämä ole laiton vehje ? |
Tuossahan se tekstissä sanotaan ihan selvästi: " Moitittavaa löytyi myös ulkopuolelta, joten kulkupeli määrättiin valvontakatsastukseen.". Eli lehtijuttu ei taaskaan kerro kaikkea. Olisiko puuttunut valoja tms. Tai jotain muita liikenteessä vadittavia komponenttejä? Esim turvavyöt, kun sisustaa on purettu noinkin paljon. Johdot saavat olla näyvissä, kunhan eivät haitaa auton hallintaa. Nopeusmittarin toimimattomuus yksinään ei ole katsastuksessä hylkäysperuste. Yhden kuvan perusteella ei voi sanoa mitään.mutta jos auto on kuin kolmannen maailmansodan jäljiltä, niin poliisi, joka tosiaan ei ole autotekniikan ammattilainen, voi auton kuntoa epäilessään ulkoistaa tarkastuksen katsastajalle. |
|
| Kirjoittaja: | Kaapelimies [ 30.04.2016 12:57 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Ei kait tämä ole laiton vehje ? |
Niin tuohan ei siis ole auto. |
|
| Kirjoittaja: | svc [ 30.04.2016 15:10 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Ei kait tämä ole laiton vehje ? |
Kaapelimies kirjoitti: Niin tuohan ei siis ole auto. Ei se ole mopokaan
|
|
| Sivu 1/1 | Kaikki ajat ovat UTC + 2 tuntia [ DST ] |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|