Miksi tähän on tultu? Eikö puhelimia enää nykyään käytetä sen alkuperäiseen käyttötarkoitukseen? Vai missä mättää? Tarkoitan puhelimien mikrofoneja tai jotain muuta lähetyspuoleen liittyvää, joka sotkee lähetettävän puheen usein vaikeaselkoiseksi. Puhe sätkii ja pätkii. Eivät kaikki uudet puhelimet, mutta monet. Miksi kuluttajat tämän hyväksyvät?

Siitäkö johtuu sekin, kun on myynti-ilmoitus ja siinä puhelinnumero josta lisätietoja, niin tingitään ja vängätään tällä palstalla niitä tietoja. Eikö paljon mukavammin ja monipuolisemmin niitä tietoja saisi puhelinkontaktilla kuin näin palstalla?

Muutamilla tutuilla, joiden kanssa silloin tällöin puhelimessa juttelemme joskus lähes tuntitolkulla, on vanhan ajan kännykät. Niiden lähettämä ääni on erittäin selkeä. Olenkin heitä opastanut, etteivät vaan vahingossakaan hylkää hyvää puhelintaan. Jos se hipelöitävä on saatava, niin ostaa sen sitten siihen hipelöintiin, mutta puheen välitykseen se saattaa olla huono.

Mitä kokemuksia muilla?

Omat lumiat toimii puhehommissa yhtä hyvin kun vanhat tiiliskivet.

Ja noihin läpittäviin saa olla jatkuvasti tunkemassa sitä johtoa persuuksiin, wanhat palikat pysy jopa viikon hengissä yhdellä latingilla

Otetaan Ranu morse käyttöön,jo pikkupoikana opein

Otta yhteyksiä pienemmälle riittää akussa puhti pitempään ja kyllä niitä aatamin kapuloita on myynnissä ns. Pappa ja mummo malli.

Puhelimissa ei ole kunnon antenneja enää, akku ei kestä mitään, käyttis on enemmän tai vähemmän beta-versio joka luurissa. Räpläsin uutta caterpillarin puhelinta ja se vaikutti vähän työkalulta vielä. Onneksi pöytälaatikossa on oikeita puhelimia jos joskus tarvitsee. Harmi ettei 5V SIM-kortteja saa enää mistään, olisi semmoisiakin luureja vielä.

Minä, silloin kun vielä suusta ääntä tuli, totesin bluetooth-handsfreelaitteen parhaaksi avuksi nokialaisen äänenlaatuongelmiin. Nappi kulki huomaamatta aina korvalla, ja puhelimen käyttö oli paljon sujuvampaa kun se sai olla taskussa ja kädet vapaina.

Ehkä sitä perinteistä kännykkää osattiin paremmin pitää kuten luuria niin, että mikrofoni on suun kohdalla ja näitä nykylaattoja taas pidetään puolihuolimattomasti miten sattuu. Ainakin jotkut Samsung-mallit aika tarkkoja siitä, missä mikrofoni on puhuessa. Kyllä niillä pääsääntöisesti puhuminen onnistuu siinä kuin vanhemmillakin.

Edelleen niissä kauppapaikan ohjeissa kerrotaan, että myynti-ilmoituksessa pitää olla tietyt faktat myytävästä tavarasta.

Ei mulla ainakaan ole koskaan ollut mitään kuuluvuusongelmia. Kehitys kehittyy, tää mun Sony Xperia Z3 on paras puhelin ikinä.

Ihmisillä on erilaiset tarpeet.

noinhan se menee

Koken kuvaan liittyen: Jos kännykän ääniyhteydessä tuntuu olevan outoa katkonaista rohinaa, kannattaa kysyä toisesta päästä onko parta jäänyt ajamatta. Kun hieroo mikrofonia parransänkeen niin varmasti rohisee paraskin laite.

Mielestäni Sony Xperia Z2 oli jo paras puhelin, niin mitä mahtaa olla Z3?
Mihin tarvitaan puolimätää omenaa?

Otan jossain kohtaa salaa käyttöön jonkun mustavalkonäytöllä olevan perusluurin jossa akku kestää viikon. Bluetooth pitäisi kyllä olla, että auton HF toimisi. Pitää pengata laatikoita, mun mielestä siellä jossain on Ericssonin T39 joka on edelleen aika pienikokoinen ja kätevä puhelin.

Tyhjensin puhelimeni kalenterin muistia, kun täyttyi muka. Ensimmäinen merkintä oli tehty 6.5.2006 ja ikiliikkuja on mallia Eflop 5140 eli remonttireiska. Uutta en hanki ennen kuin aika
jättää vanhasta. On siinä keilapelikin ja aito vgr kamera, jolla voi huoleti ottaa ihtiön, kun kuvasta
ei kuitenkaan saa mitään selvää. Eikä tartte lääppiä.

Onko vajaassa kymmenessä vuodessa saatu valtaosa käyttäjistä unohtamaan minkälainen hyvä puhelimesta kuuluva puheääni on ja hyväksymään nykytilanteen? Eikö kuluttajalla ole muuta mahdollisuutta kuin heittää herjaa ko. asialla? Vähän siihen tulokseen tässä tulee.

Pari päivää sitten eräs tuttava soitti. Tunti juteltiin niitä näitä. Useita kertoja jouduin pyytämään häntä toistamaan sanomansa. Sellaista puuroa, sätkimistä ja pätkimistä puhelimesta kuuluva tuttavan puhe oli. Kun asiasta hänelle huomautin: "Joo, mutta tässä on pirun hyvä kamera". Mitä sillä sitten tarkoittikin ja minkälainen on hänen mielestään hyvä kamera? Puheäänen laatu oli kuitenkin surkea.
---------------------------------------------------------
"Nykykännyköistä kuuluvan ja niiden toisiin puhelimiin välittämän äänen laatu on yleensä aivan kelvoton.

Puheesta tolkun ottaminen vaatii äärimmäistä keskittymistä eikä se sittenkään aina onnistu. Usein varminta on pyytää vahvistus kaikille sovituille asioille ja keskeisille faktoille sähköpostilla. Sähköpostin voi sitten lukea vaikka sillä älykännykällä.

Nykypuhelimien kilpavarustelussa on uhrattu puhelimien kaiuttimien ja kuulokkeiden laatu. Asiaa pahentaa digitaalinen äänenksäsittely, joka siis yleensä käsittelee äänen paljon alkuperäistä huonommaksi. Hälyäänistä syntyy outoa kurlutusta tai pulputusta, diskanttiäänet ovat hukassa, puhe pätkii. Ei kertakaikkiaan saa selvää."
---------------------------------------------------------
Nuo lainaukset ovat ovat Ismo Virran 18.04.2012 Talouselämä-lehteen kirjoittamasta jutusta: Anteeksi, en saanut selvää, voitko toistaa...

Se löytyy kokonaisuudessaan täältä.

Vahvennukset ja alleviivaukset tämän viestin kirjoittajan.

Tos vois olla sin merenrantaan sopiva malli= http://fi.wikipedia.org/wiki/Puhelin#/m ... M_ubt.jpeg

Mulla ei ole koskaan ollut tuollaista ongelmaa enkä muista kenenkään valittaneen edes silloin kun olen autoillessa puhunut puhelimeen sen ollessa telineessä käyttäen luurin omaa mikkiä ja kajareita.

Onkohan asiasta ihan jotain faktaa, esim tutkimusta? Jotenkin tuntuu "aika kultaa muistot"- henkiseltä perustelujen haulta sille, että haluaa käyttää vanhaa puhelinta. Kuitenkin puheen siirtoon on enemmän kapasiteettia käytettävissä ja puhelimissa on kahra mikrofonia häiriöiden suodatusta varten. Eikä se digitaalinen äänenkäsittely, joka myös niistä vanhoista puhelimista löytyy, ainakaan kovasti ole voinut takapakkia ottaa...

Toki vikoja on aina joskus, mutta itse työnkin puolesta kännyköiden kanssa jonkun verran tekemisissä olleena voin vahvistaa, että helposti tulee pidettyä puhelinta huonossa asennossa. Ja mikin reikä voi olla täynnä töhnää...

TM näitä juuri testasi ja verrokkina oli vanhempi nokialainen. Yksikään nykypuhelin ei päässyt lähellekään äänenlaadussa ja tasossa.

Samaa mieltä noista nykypuhelimien äänenlaadusta..Heikommaksi on mennyt..Mutta niinhän elektroniikka laitteiden laatu ja kestävyys muutenkin on mennyt..Ja,toisaalta,miksi tehdä parempaa,kun ihmiset ostaa kuitenkin..

Eikä ne osta jos vanha on vielä ehjä. Turpaan tulee tehtaanjohdolta jos teet liian hyvän vehkeen. Vanhan pitää levitä tai vähintään softan mennä jumiin, että on pakko ostaa uusi. Nykyään olisi aika helppoa laittaa "automaattinen ohjelmistopäivitys" joka tekee laitteesta tahmaavan ja pätkivän -> hankitaan uusi puhelin.

Mutta äänenlaatuun palatakseni, niin vanhoissa Ericssoneissa joissa on B&O:n suunnittelema äänentoisto ja mikrofoni on aivan ylivoimainen äänenlaatu edelleen.

^Kyllähän esim. tuo Android 5.0 tekee monesta luurista verkonpainon, ainakin meidän Nexus 7 meni aika hiton hitaaksi. Samaa oon kuullu kavereilta, jotka ovat laittaneet iOS 8:n vähän vanhempaan omppuvehkeeseen.

Mut silti, kehitys kehittyy ja hyvä niin. Mun mielestä uudempien älyluurien vertailu vanhoihin nokialaisiin on vähän kuin vertais tomaattia perunaan.

...ja tuo uusimman käyttiksen sovittelu vanhaan puhelimeen jossa se juuri ja juuri toimii on vähän kuin laittais uuden femman kojelaudan xantiaan, näyttää hyvältä mutta puolet napeista ei toimi

Sekä Teuski, että vibes mielipiteineen mahdollisesti ihan oikeassa. Nuo edelliset vastaukset eivät kuitenkaan mielestäni mitenkään liity tämän viestiketjun aiheeseen.

Seuraavaan puhelimeeni ei mikään hiton perseestä oleva hakukoneyhtiö lisäile ohjelmiaan ilman lupaani, palataan sitten vaikka lankapuhelimeen