Ehkä otsikon kuvaama verranto kuulostaa hieman raflaavalta, mutta asiassa on pointti. Malttakaahan lukea ennen kuin herkeätte misomaaniseen, yleisdemokraattiseen ja poliittisesti korrektiin raivoon tai klikkikalastelun epäilyyn.

Olen todennut, että autoa jossa viat ja hyvinkin tehdyt korjaukset on kerrottu ja mahdollisesti jopa foorumilla dokumentoitu, on vaikeampi myydä kuin autoa jossa kaikki viimeisen 200tkm:n aikana tulleet viat ja tehdyt remontit ovat salaisuuden paksun verhon peitossa. Myyjä sanoo vaan että huollettu hyvin ja kuluosat vaihdettu, ei mitään isompaa ole ollut... Kuitenkin hydrauliikkapumpun kannan pulteista näkyy että se on vaihdettu, samaten vaihdelaatikon pulteissa on jälkiä... Miksi tämä jälkimmäinen auto ostetaan mieluummin kuin tarkkaan dokumentoitu auto jossa kerrotaan rehellisesti olleen vikoja mutta kaikki korjattu ja vieläpä kuvatuin keinoin?

Rinnastetaanpa tilanne tosielämään:

Kun beta-mies valitsee vaimoa naisen ollessa siinä kolmenkympin iässä, kumpi on hänelle parempi: tietää naisen tausta täydelleen vai olettaa se nainen puhtoiseksi pulmuseksi, kaikkea merkkejä ja kulutusjälkiä vastaankin. Useimmat sortuvat mieluummin haaveiluun ja hyväuskoisuuteen ja eivätkä halua kaikkea tietää. Jos nyt tietoon tulisi vaikkapa kaikki sukupuolitaudit joita tuon betamiehen vaimokandidaatilla on ennen tämän "maksumiehen" löytymistä ollut, ja hoidettu kaikkien lääketieteen sääntöjen mukaan, voi innostus ostoon eli avioliittoon lopahtaa. Parempi elää matriisin sisällä ja uskoa ettei mitään koskaan ikinä ole ollutkaan...

Niin, että siinä mielessä on hyvin ymmärrettävää vastaava käytös autoa ostettaessa. Mitä ei tiedä, siitä ei voi mieltään pahoittaa!

Paljon vaikuttaa huolenpito ja käytön luonne, kaikesta ei jää jälkiä ja useimmista sukupuoliteitse tarttuvista taudeistakin voi parantua. Tyhmyyteen sen sijaan ei liene parannuskeinoa ja sen kompensoiminen opiskelemalla hankitun osaamisen avulla on tavattoman suuren vaivan takana, eikä silti kokonaan onnistu koskaan.
Näin on myös autoissa, mutta useimpien tavallisten ratinkuluttajien mielestä uutuus ja ajokilometrit ovat ratkaisevia, jolla perusteella myyntitilastojen kärjessä keikkuu kelvottomuuden ja heikkolaatuisuuden taidokkaita yhdistelmiä, joiden varaosahinnat ovat osoitus tarpeesta rankaista ostajien tyhmyydestä viemällä viimeisetkin kuukausieristä säästyneet rahat.

[quote="ds-jekkeri"]

Kun beta-mies valitsee vaimoa naisen ollessa siinä kolmenkympin iässä, kumpi on hänelle parempi: tietää naisen tausta täydelleen vai olettaa se nainen puhtoiseksi pulmuseksi, kaikkea merkkejä ja kulutusjälkiä vastaankin.[quote="ds-jekkeri"]

Suppean, ja viime vuosituhannelta olevan kokemukseni mukaan kolmekymppisessä naisessa ei vielä näy kulutusjälkiä. Vaikka olisi poljettu kuin tulpatonta mopoa.

Auton valinnassa huoltokirjalla on ratkaiseva merkitys. Miksei voisi olla naisenkin kohdalla, terveyskortti, jossa näkyy kaikki toimenpiteet, lääkitys, luonneanalyysi ja kopio suoritetusta koeajosta. Pelimiesten koeajamana.

Jos nyt ajatellaan tätä toiselta kantilta niin aika raskasta luettavaa se olisi minkälaiseen katiskaan sitä on känniääliö melansa tuikannut mummotunnelikierroksen päätteeksi, ja vieläpä ilman kumihuppua. Parinmuodostusvaiheessa se olisi vähintäänkin kohtuullista tutustua molempien osapuolien "huoltokirjaan", joten jokainen voi halutessaan miettiä olisiko tämä omalta kohdalta mukavaa ja edes luovutuskelpoista tekstiä? Ok, tilastojen valossa miehet eivät keskimäärin "horoile" ehkä niin paljon kuin naiset, mutta kyllä jotkut valloitukset tauteineen vastaa useampaa sonnia.