En tiedä liikunko nyt harmaalla alueella foorumin säännöissä, mutta minut sai raivon valtaan lukiessanki ay liikkeen pomon tienaavan 62000 € kuukaudessa. Tähän asti on taivasteltu veikkauksen pomon 32000 €/ kk palkasta.
Ennen kuin mun sydän pysähtyy, niin kommentoikaa hyvät patonkilaiset asiaa.
Onko tässä enään mitään järkeä ?

Lähde SK 14.09.2016

Jotenkin tuossa korostuu juurikin tuo AY-pomo (tai esim. jonkin puolueen nokkamies), sillä eikös hänen jos kenen pitäisi olla nimenomaan kutsumuksestaan ko. hommassa, edustamiensa ihmisten äänenkannattajana, ei suuren palkan vuoksi ja tuollainen liksa laittaa kyllä "hieman" arveluttamaan onko kuitenkaan näin

Jäseniltä kerättävistä jäsenmaksuista on helppo ohjata omaan taskuun, aivan samoin eläkeyhtiön johtajien palkoista oli taannoin uutisia juurikin hulppeista palkoista. Kuka yhteiskunnassa antaa luvan moiselle kansan rahojen ryöstelylle?

KANSA on edustajansa sinne valinneet ja hyväksi havainneet.

Eikös jossain maassa jossain yrityksessä oli sellainen periaate että ylimmän johtajan palkka saa olla vain 7 kertaa suurempi kuin huonoiten palkatun. Sillä tavalla homma pysyisi kokolailla hallinnassa. (Ja tämä yksi nalle oli sitä mieltä että pitäisi hyväksyä palkka, jolla ei tule toimeen. Ja sen päälle sitten tuet, jos ei riitä elämiseen. )

En kyllä allekirjoita tuota valintaa. En ole yksissäkään ay liikkeen vaaleissa valinnut ketään enkä ole äänestänyt mitään pomoa. Suomen eduskuntavaaleissa/ kunnallisvaaleissa ja presidentinvaaleissa olen äänestänyt, mutta se ei liene sama asia kuin äänestää jonkun ay liikkeen johtajaa. Taitaa pohjois koreassa olla niin, että äänestystulos on yhtä kuin kannattaisi tiettyä henkilöä tiettyyn asemaan. Toveri Putin on päässyt samaan asemaan että kaikki vaalitulokset puoltavat yhtä henkilöä, meillä ei (vielä toistaiseksi) tällaista järjestelmää ole virallisesti.

En olis tota muuten kirjoittanut mutta kun joskus olen noista jutuista kysellyt myös puolueilta ja SAKlta jne ja oon tommosen vastauksen saanut, oon samaa mieltä kanssasi mettään meni se kiky sopparikin se vaikka ilman tekis ei kilpailukykyä nosta.

Tuohon taitaa olla hyvä ja toimiva lääke, näistä liitoista voi jäsenet erota, niin eiköhän palkat tipu, kun ei kassassa varaa maksaa moisia palkkoja.
Sama koskee valtion yrityksiä. Äänestäkää selkeästi henkilöitä, jotka vastustavat valtion monopoli yritysten suuria palkkoja, mitkä eivät perustu tulokseen.
Oy, tai yksityinen yritys, niin siellä voi johto nostaa juuri semmoisia palkkoja, kuin kassa kestää ja siihen ei ole kenelläkään nokan kopauttamista.

Veikkauksen johtajan palkka mielestäni maltillinen, suhteutettuna yrityksen 3 miljardin liikevaihtoon, vaikka onkin monopoli.

Itse erosin aikanaan S-ryhmän omistajuudesta, kun uutisoitiin poliisien saavan 50% alennuksen ABC ketjun ravintola palveluista, koska en mielestäni ollut omistajana antanut moiseen lupaa ja kun kävin palauttamassa kortin ja nostamassa tilin tyhjäksi, virkailija kertoi, etten ollut ainoa sinä päivänä, joka oli toiminut samoin. Hyvin on S-ryhmä tullut toimeen ilman minua ja minä ilman S-ryhmää!

Totuus on se ettei kukaan politiikassa toimiva välitä muista kuin omista sidosryhmistä.Koko kestävyysvajeen maksaa lopulta heteroperhe joka käy (onneksi) vielä töissä.

Tuo ay liikkeestä eroaminenkaan ei taida ongelmaa ratkaista. Artikkelin mukaan ay liikkeet saavat vuokratuottoina rahat kirstuunsa, eli olet jäsen tai et niin asumistukena maksettava korvaus vuokralaiselle meneekin itse asiassa ay liikkeen kirstuun.
Moinen kk palkka jonka aloituksessa tuon esiin, on aivan käsittämätön eikä missään suhteessa sidoksissa siihen työ määrään tai työtehtävään jota ay liikkeen pomo edustaa.

Edes herra tasavallan presidentti ei tienaa moisisia summia vaikka on sidoksissa 24/7 h edustamaan maatamme, millä perustellaan jotain lakkoilu herkän ammattiliiton päälikön palkkiota. On hyvin kyseenalaista miten näin röyhkeää jäsenistön kusetusta sallitaan.

Kannattaa kaikkien joilla mahdollisuus, lukea artikkeli tän päivän iltalehdestä " asunnosta tuli painajainen "

Uutiset sivu 8 Tällaista siis on ay liikkeen omistaman vuokrayhtiön toiminta. En toivoisi edes pahimmalle citroen vihamiehelleni vastaavaa kohtaloa. Eiköhän kuitenkin 62000 €/ kk pomolla riitä ettei tarvitse kommentoida kun naapurin kusi tulee katosta läpi.

Olisiko tuo ay liike kuitenkin tuon vuokrayhtiön suuri osakkeenomistaja? Eiköhän vuokrayhtiön toim. joht ole silloin tiedottamis velvollinen, tai kiinteistöjen kunnosta vastaava?
Jos ay johtaja hoitaa virkansa lisäksi vielä vuokrayhtiön toim. johtajuuden ja sen tiedottamisen vahingoista, niin alankin pitämään 62000 kuukausi palkkaa jo kohtuullisena, kun siitä vähennetään vielä noin 60% verot, joka kuukaudessa summa, mitä moni ei maksa vuodessa?

Mistä herra idefix on tuommoista lukenut. Tässä on AY pomojen vuosipalkkoja. Joku kirjoittaa jotain, niin kaikki uskoo.
http://www.iltalehti.fi/verot-2015/2015 ... 2_da.shtml

No tasavallan presidentillä ei olekaan paljon sanomista siihen, miten tätä maata johdetaan, mutta etuoikeutetusti valtaan itsensä sementoiman suomalaisen ay-liikkeen johtajalla on. Valitettavasti. Hallituskaan ei voinut tehdä mitään, kun ay-liike sanoi, että soo soo.

Ammattiliittoja tarvitaan edustamaan työntekijöitä vastavoimana samoin kuin elinkeinoelämän keskusliittoa edustamaan suuryrityksiä, mutta ei kumpaakaan sovi päästää kuskin penkille.

Viittaan aloituksessani mainitsemaani lähteeseen. Tarvitsemmeko ay liikettä vai emme, siihen en toistaiseksi ota kantaa tahi siihen tarvitsemmeko EK:N kaltaista kultapossukerhoa. Yleisellä tasolla haluan herättää citroen omistajien mielenkiinnon esim ay pamppujen ym pamppujen palkkioihin.

Hypoteettinen esimerkki, joka varmuudella johtaisi vähintään luokkasotaan olisi, että palstan ylläpitäjä saisi kymppitonnin kuussa kun holhoaa meitä patonkilaisia. Tätä voi vapaasti kommentoida.

No kerro kuka ja mikä liitto ja onko koko palkka sieltä ja minkä vuoden palkasta kyse, eikä mitään muuta ihmeellisyyttä? Kun ei osunut ainakaan nettiversiosta tuollaista juttua silmiin.

Tai jos onkin kyse EK:sta (Ei kuitenkaan Matti Alahuhta, ellei sen palkkatulot ole romahtaneet)? Tai onko saanut palkkoja monesta paikkaa samaan aikaan?

En keriinny hakee sitä artikkelia, mutta kyllä se ihan oikeesti Sata Kunnankansan sivuilta löytyy.
Tässä linkki josta se ay pomokin voi sitten omistamassaan yhtiössä olla ylpeä.
http://www.iltalehti.fi/

No jo. Mutta ottamatta kantaa tähän kyseiseen arvoitukselliseen tapaukseen, oletetaan että perustat firman omalla ja lainaamallasi rahalla. Firman omistus on siis sinun nimissäsi. Palkkaat sinne työntekijän. Oletat että voit sopia palkasta yhdessä ko työntekijän kanssa, lain rajoissa tietenkin. Ihan oikein, niin se meneekin. Eli yhtiön omistaja(t) viime kädessä määrittelee palkan, myös johtoportaalle. Ei se hullu ole joka pyytää liikaa vaan se joka maksaa. Se taas mikä on liikaa ja mikä sopivasti on paljon monimutkaisempi juttu.

Ehkä, mutta voi myös olla että siitä on poimittu vain osatotuus tai luettu/ainattu väärin tai se on ollut joku lukijan kommentti tai....

Aijaa nyt mä vasta alan ymmärtää, eli taidat tarkoittaa että isojen asuntosijoitusyhtiöiden pomot tienaa isoja summia - no juu tätähän on kauhisteltu jo jonkun aikaa, samoin kuin sitä että valtio vielä tukee niitä firmoja useampaa kautta, erilaiset asiúkkaiden vuokratuetkin päätyy osin noihin firmoihin. Noi jotkut firmathan tekee voittoa melkein kuin monopolit tai rikolliset bisnekset, eli kelpaa niistä toimitusjohtajallekin antaa.

Julkisen pörssissä noteeratun yhtiön (VVO yhtymä Oyj) toimitusjohtaja ei ole "AY-pomo", vaikka useampikin AY-liike omistaisi sitä yritystä, ei ole myöskään eläkeläinen tai eläkevakuutuspomo vaikka sellaisetkin firmaa omistaisivat.

Kuinka pieni on todennäköisyys, että siihen johtajaksi osuisi joku, joka ei ole ennestään AY-pomojen kaveri?

Ei osaa tuollaiselle laskea todennäköisyyksiä, mutta päätellen toimitusjohtajan edellisistä työpaikoista ja historiasta (SATO Oyj ja Realia Group Oy) niin valinta oli ehkä silti ennemminkin kiinteistötoimialaan liittyvä kuin AY-pomojen kaveruuteen. Ja vaikka olisikin AY-pomon ensteks paras kaveri, niin sekään ei tee vielä tee siitä kaverista AY-pomoa. (tai kun ne kaksi isointa omistajaa oli eläkevakuutusyhtiöitä, niin vaikka toimitusjohtaja olisi kaikkien eläkeläisten kaveri, niin ei silti kutsuta eläkelaiseksi)

Aina olen kuulunut ammattiliittoon enkä aio erotakaan, mutta kyllä tuollainen sylettää silti. Kuitenkin rahat tulevat pitkälti veronmaksajilta, eli asumistukien muodossa asuntopuolelta ja ne AY-jäsenmaksutkin ovat verovähennyskelpoisia.

Useilla ammattiliitoilla on sijoituksia, melko moni omistaa vaikka Kone Oyj:tä jonka entinen toimitusjohtaja oli monesti Suomen ennätysmies ansiotuloissa, eikä kai nykyinenkään ole tyhjätasku.
Eli jos vaikka SAK:n kuuluva PAM sijoittaa Koneen osakkeihin, tuskin ne silti Ehrnroothin palkkaa päättävät (tai ainakaan yksin)

En tiä, kumman laittais menemään tolle ay pomolle, hamekankaan vai keppihevosen.
http://www.aamulehti.fi/kotimaa/porilai ... 1454747643

Liittyy siten tähän aiheeseen että kyseinen tyyppi on kaupungin listoilla ja nauttii viiden vuoden irtisanomis suojaa ja saa kohtalaista palkkiota ja on viimeisen päälle ay aktiivi.

Tässä taisi tohtori Raimo tarttua samaan asiaan, kuin idefix aloituksessa

http://areena.yle.fi/1-3684012

Meinasi linkki unohtua...