Kumpaa käytätte lasinpesuun, LASOLia vai halpa-aineita. Itse käytän Lasolia, koska se ainakin toimii. Ja kaupassa, jonka nimi muistuttaa Stockmannia, sitä myytiin tänään puoleen hintaan, eli kympillä kaksi kahden litran pulloa. Pakkohan ne oli hakea
| Sitruunapatonki.fi http://www.sitruunapatonki.fi/forum/ |
|
| Lasolia vai halpaa? http://www.sitruunapatonki.fi/forum/viewtopic.php?f=12&t=24688 |
Sivu 1/1 |
| Kirjoittaja: | C4_robotti [ 01.12.2016 11:09 ] |
| Viestin otsikko: | Lasolia vai halpaa? |
Kumpaa käytätte lasinpesuun, LASOLia vai halpa-aineita. Itse käytän Lasolia, koska se ainakin toimii. Ja kaupassa, jonka nimi muistuttaa Stockmannia, sitä myytiin tänään puoleen hintaan, eli kympillä kaksi kahden litran pulloa. Pakkohan ne oli hakea
|
|
| Kirjoittaja: | sitikkaporo [ 01.12.2016 11:27 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Lasolia vai halpaa? |
Halvempaa mutta riittävän hyvää etanolipohjaista käytössä täällä. |
|
| Kirjoittaja: | Hessu [ 01.12.2016 11:41 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Lasolia vai halpaa? |
Sopiva hinta on mielestäni 4x5L kympillä, halpis-ainetta toki mutta ei tietääkseni metanolipitoista. Muutama vuosi sitten oli tilanne, että yleisesti myytiin 3x5L viitosella mutta silloin ilmeisesti oli säiliössä "metkua". Onko tuo Lasol oikeasti niin paljon parempaa (ja millä tavalla) että siitä kannattaa mokomia hintoja pulittaa? |
|
| Kirjoittaja: | Huikko [ 01.12.2016 11:48 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Lasolia vai halpaa? |
Monta vuotta käytin Lasolia. On se parempaa. Mutta ei niin paljoa, että maksaisin tuollaisia hintoja mitä se nykyään maksaa. |
|
| Kirjoittaja: | Plösöilijä [ 01.12.2016 13:08 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Lasolia vai halpaa? |
Halpaa metanoolia tiätty 
|
|
| Kirjoittaja: | Japa [ 01.12.2016 13:23 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Lasolia vai halpaa? |
Halvinta mitä löytyy ja raakana tankkiin kesät talvet. |
|
| Kirjoittaja: | Xari [ 01.12.2016 15:11 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Lasolia vai halpaa? |
Korrek, osa halvoista etanolipohjaisistakin haisee hiton pahalle ja tuo tuntuu olevan enemmän kiinni valmistuserästä kuin merkistä. Korrek ei ole ainakaan vielä tuottanut pettymystä ja halvempaa kuin Lasol jota taisi käsittääkseni valmisti kotimainen alkoholimonopoliyritys ja nykyään näkyy olevan Berner, onkohan joku sukuvika tuo autoilijan kuppaaminen 
|
|
| Kirjoittaja: | laakeri [ 01.12.2016 19:28 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Lasolia vai halpaa? |
Tulee käytettyä nykyisin keskihintaisia tai kalliita, mutta ei Lasolia. Lasol on nykyisin hinnaltaan lähinnä törkeän kallis. Kymmenisen vuotta sitten sitä tuli osteltua paljonkin 2 €/l hinnalla. Muita vähintään yhtä hyviä saa nykyisinkin vielä samaan hintaan tai halvemmalla, joten pitäydyn niissä. |
|
| Kirjoittaja: | kaseva [ 01.12.2016 21:41 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Lasolia vai halpaa? |
Näin kohtuullisesti tiellä viihtyvänä alkoi kiinnostaa, että mistä sen eron huomaa? Itse olen aina ostellut tarjouksista mahdollisimman stydiä etanolikamaa (viileään vuodenaikaan) ja blandaillut siitä sitten eri miksauksia varastoon. ~5 litraa viikossa kuitenkin kuluu syksyisin/keväisin niin alkaa tehdä kyllä mieli säästää. Säästääkö Lasol sulkia? Ei jätä kalvoa kuluneilla sulilla? Sivistäkää ny mua, kiinnostaa oikeasti. 
|
|
| Kirjoittaja: | C4_robotti [ 02.12.2016 08:48 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Lasolia vai halpaa? |
Jos on kuluneet sulat niin Lasol(kaan) ei pelasta. Itse vaihdoin sulat alkuperäisiin runkoihin ja Lasolia nesteeksi niin jopa näkymä kirkastui. Ja on vertailupohjaa, koska ajoa tulee vähintään 800 km:n viikkovauhdilla. Niin suuri ero että ei olisi uskonut. Ja tietysti ne sulat pitää valita sieltä paremmasta päästä, ei halvemmasta. Sulkien säästymisestä Lasolin avulla en tiedä, mutta pesunestettä kuluu ainakin vähemmän kuin "halpatuotteilla". 
|
|
| Kirjoittaja: | citroen for ever [ 02.12.2016 09:06 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Lasolia vai halpaa? |
Neste Pro -22. Ei tartte pakussa kuluttaa maantiellä pyyhkijänsulkia enää, kun rupes tuota käyttää. Sama ominaisuus kuin viissateesta, mutta korjautuu joka käyttökerralla. |
|
| Kirjoittaja: | kaseva [ 02.12.2016 10:11 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Lasolia vai halpaa? |
Joo tulee tosiaan se vajaa tuhat kilometriä viikossa mullakin ja jatkuvasti tuota säiliötä saa olla täyttämässä. Toki voi johtua siitäkin, etten halua hankailla kuivilla sulilla lasia pilalle vaan käytän aika herkästi pesua. Joka tapauksessa, kiitettävästi sitä kuluu. Tuntuu olevan vähän arpapeliä koko touhu. Sulkien kanssa olen huomannut, että rungottomat Bilteman "halpikset" ovat aivan loistavat ja kestävät mikäli sattuu saamaan onnistuneet yksilöt. Sitten taas voi käydä niin, että saa heittää käytännössä viikon jälkeen menemään. Valeoita olen myös suosinut, tosin nyt ostamani parin juuri kuljettajan puoleinen piirtää rantua n. 2000 km jälkeen. Mur. Boschilaisia en ole huolinut enää vuosiin kun jossain vaiheessa olivat järjestään ihan susia jo uutena. Liekö laatu parantunut? Pitää sitten varmaan kokeilla taas tuota Lasoliakin, sen käytöstä luovuin ainakin reilu kymmenen vuotta sitten. Varmaan juuri hinnasta johtuen. En ole kyllä osannut kaivata. |
|
| Kirjoittaja: | yason [ 02.12.2016 16:03 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Lasolia vai halpaa? |
Ajoa sen verran vähän (< 15tkm vuodessa), että ihan sama. Talvisin ehkä 3-4 viikon välein pitää täyttää, kesällä harvemmin. Ostan valmiiksi sekoitetun 5 litran pönikän, jonka voi suoraan kaataa tyhjentyneeseen säiliöön. Kriteerinä on lähinnä, että mielellään jotain, mikä ei haise kovin pahalle. Vaimon kanssa aina sniffaillaan pesunesteet, että kelpaako haju. Paha haju meinaan tunkee aika äkkiä ilmanotosta sisälle ja nää herkemmän sukupuolen edustajat on usein herkkiä tämmöisen hajuasian kanssa. Jos löytyy hyvä ostan yleensä 3 kpl lisää kerralla tarjouksesta, ja yksi pönttö aina takakontissa odottamassa tyhjenemistä. Lasolia on joskus ollut, mutta en huomannut sen kummempaa eroa. Samalla tavalla neste lensi lasille ja jäiset kohdat sulivat. Ei tainnut kyllä haju olla parhaimmasta päästä Lasolilla. |
|
| Kirjoittaja: | laakeri [ 02.12.2016 19:41 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Lasolia vai halpaa? |
kaseva kirjoitti: Näin kohtuullisesti tiellä viihtyvänä alkoi kiinnostaa, että mistä sen eron huomaa? Kaikki halvat eivät pese kunnolla, vaan jättävät kalvon. Osa sitten taas pesee hyvin. Motonetissä Motox-nimellä myytävää kannatti ainakin pari vuotta sitten vältellä.C4_robotti kirjoitti: Jos on kuluneet sulat niin Lasol(kaan) ei pelasta. Itse vaihdoin sulat alkuperäisiin runkoihin ja Lasolia nesteeksi niin jopa näkymä kirkastui. Huonolla lasilla ajelin osittain kokeilun vuoksi pari vuotta samoilla Valeon sulilla (Silencio Xtreme, niitä voi kyllä suositella). Ei merkittävää eroa tullut sinä aikana. Sitten tuli kivi lasiin ja sain hyvän syyn vaihtaa lasin ja sulat. Nyt näkee taas ja voisikin vaihdella sulkia vähän tiheämpään tahtiin.
|
|
| Kirjoittaja: | kaseva [ 03.12.2016 09:54 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Lasolia vai halpaa? |
laakeri kirjoitti: kaseva kirjoitti: Näin kohtuullisesti tiellä viihtyvänä alkoi kiinnostaa, että mistä sen eron huomaa? Kaikki halvat eivät pese kunnolla, vaan jättävät kalvon. Osa sitten taas pesee hyvin. Kröhöm... Ihanko totta. ...taisi olla minulta hieman retorinen kysymys, joka provoksi laskettakoon.  Mitä noihin Silencio Xtreme -sulkiin tulee niin niitäpä minäkin olen käytellyt, mutta ei ne uudellakaan tuulilasilla kyllä puolta vuotta pidempään kestä. Jälleen kerran tietysti vaikuttaa ne kilsat ja p**kan määrä joka siihen lasille lentää. Mutta parhaasta päästä ne kyllä on, ihan hyvien Biltema-sulkien veroiset joskin lähes neljä kertaa niiden hintaiset. 
|
|
| Kirjoittaja: | Wesa [ 03.12.2016 12:58 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Lasolia vai halpaa? |
Voltera Pro toimii kuten luvataan, mutta hieman vaihtelevasti eri autoissa on suojakalvo muodostunut.. Joskus tulee muutaman pyyhkäisyn jälkeen, joskus kestää viikkoja kunnes alkaa tipat juosta. On myös jättänyt XM:ssä pari pyyhkimen tekemää harmaata raitaa jotka näyttäisi olevan siinä "pinnoitteessa", ei lasissa. Pesuominaisuuksiltaan ei kovin hyvä, mutta toisaalta pyyhkimiä ei juurikaan tarvi. |
|
| Kirjoittaja: | Amppman [ 03.12.2016 13:30 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Lasolia vai halpaa? |
Lasolia ehdottomasti, varsinkin sitä sitruunan tuoksuista, myyttiin joskus leidilasolina, eikä aamullakaan henki haise pahalle 
|
|
| Kirjoittaja: | Eeska91 [ 03.12.2016 15:07 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Lasolia vai halpaa? |
En mitään koska pissapojan letku on poikki konepellin nurkasta sekä puskurin sisältä lampunpesimien letkut
|
|
| Kirjoittaja: | Huikko [ 03.12.2016 17:03 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Lasolia vai halpaa? |
Jännää jos tuo nesteen voltera oikeasti auttaa tuolla tavalla. Pitää melkein kokeilla. |
|
| Kirjoittaja: | Janne L [ 04.12.2016 01:33 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Lasolia vai halpaa? |
607:ssa halpa sininen pesuaine aiheuttaa talvella pesuaineen vähyyden ilmoituksen joka pesulla vaikka tankki on täynnä, mutta kalliimpi aine (mikä lie?) ei aiheuttaisi aiheetonta ilmoitusta. Kesällä ei ongelmaa. Näin siis väitettiin mutta en ole ehtinyt vielä kokeilla. Ts. Aineen resistanssi olisi eri halvan ja hyvän kesken, joka ratkaisisi tuleeko aiheeton pesuaineen vähyyilmoitus vai ei, vaikka taso on vielä ok. |
|
| Kirjoittaja: | Plagu [ 04.12.2016 01:44 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Lasolia vai halpaa? |
Janne L kirjoitti: 607:ssa halpa sininen pesuaine aiheuttaa talvella pesuaineen vähyyden ilmoituksen joka pesulla vaikka tankki on täynnä, mutta kalliimpi aine (mikä lie?) ei aiheuttaisi aiheetonta ilmoitusta. Kesällä ei ongelmaa. Näin siis väitettiin mutta en ole ehtinyt vielä kokeilla. Ts. Aineen resistanssi olisi eri halvan ja hyvän kesken, joka ratkaisisi tuleeko aiheeton pesuaineen vähyyilmoitus vai ei, vaikka taso on vielä ok. Siksipä pitää moinen toiminnallisuus poistaa kokonaan. Vaikkakin tosiasiassa poistin sen koska se piippaa jokaisella pyyhkäisy kerralla kun kerta ajo kertaan riittäisi. |
|
| Kirjoittaja: | Xari [ 04.12.2016 16:48 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Lasolia vai halpaa? |
Janne L kirjoitti: 607:ssa halpa sininen pesuaine aiheuttaa talvella pesuaineen vähyyden ilmoituksen joka pesulla vaikka tankki on täynnä Samoja kokemuksia, pieni laimentaminen monesti poistaa tuon vaivan. |
|
| Kirjoittaja: | laakeri [ 06.12.2016 13:17 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Lasolia vai halpaa? |
kaseva kirjoitti: Mutta parhaasta päästä ne kyllä on, ihan hyvien Biltema-sulkien veroiset joskin lähes neljä kertaa niiden hintaiset. Näköjään 26,34 € oli pari Valeoita hetekaan. Saman mittaiset (550 mm) Bilteman Aerodynamicit 9,99 €/kpl, joten kyllä se nelinkertaisuus saattaa hieman liioittelun puolelle mennä  Amppman kirjoitti: Lasolia ehdottomasti, varsinkin sitä sitruunan tuoksuista, myyttiin joskus leidilasolina, eikä aamullakaan henki haise pahalle Lady Lasolia joskus jouduin laittamaan, kun ei muutakaan ollut saatavilla ja se jätti kyllä aivan käsittämättömän kalvon lasille. Ehkä se soveltuukin vain juotavaksi...Nesteen nestettä täytyneekin kokeilla, kunhan käyttää nuo parikymmentä litraa varastossa olevaa litkua pois ensin. |
|
| Kirjoittaja: | kaseva [ 06.12.2016 16:09 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Lasolia vai halpaa? |
laakeri kirjoitti: joten kyllä se nelinkertaisuus saattaa hieman liioittelun puolelle mennä Aivan ehdottomasti menee, en jostain syystä jaksa ottaa tätä keskustelua kovin tarkasti/vakavasti.  Tosiaan kahdelkympil saa Biltemat ja neljäkybää oli Valeot, eli tuplat ne vaan maksaa. Taisin muistaa biltsuille kappalehinnan... Nelinkertainen kustannus tosin näyttää raflaavammalta, kun tässä kerran merkkituotetta ja halpiksia vertaillaan...
|
|
| Sivu 1/1 | Kaikki ajat ovat UTC + 2 tuntia [ DST ] |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|