| Sitruunapatonki.fi http://www.sitruunapatonki.fi/forum/ |
|
| C vitosen vetarinkumeja http://www.sitruunapatonki.fi/forum/viewtopic.php?f=12&t=26604 |
Sivu 1/1 |
| Kirjoittaja: | kulkuri [ 31.10.2017 21:39 ] |
| Viestin otsikko: | C vitosen vetarinkumeja |
MIstä hankitte kymmenenvuotiaisiin citikoihinne uusia osia, nyt tarve olisi vetarinkumeille. Tuntuu että nykyään myydään vain pelkkää roskaa joka paikassa. juuri puretussa tilauksessa oli jotain kumin näköisiä kiinalaisen oloisia kovamuovijuttuja Harmittaa kun saa heittää just tilattuja osia suoraan roskiin. onko muilla samanlaisia kokemuksia ja ennenkaikkea ratkaisua |
|
| Kirjoittaja: | Northstar [ 31.10.2017 22:35 ] |
| Viestin otsikko: | Re: C vitosen vetarinkumeja |
Nykyäänhän on niin,että laatua ei saa enää rahallakaan..Ja tämä koskee kaikkea,myös auton varaosia. Toinen juttu on se,että suurin osa vetonivelen suojakumeista nykyään tosiaan on..Muovia..Ihan uusissakin autoissa. Kestävät yllättävän hyvin,mutta siteet puristettava kunnolla kiinni,jotteivät "muljahda" pakkasella irti nivelestä. |
|
| Kirjoittaja: | kulkuri [ 31.10.2017 23:14 ] |
| Viestin otsikko: | Re: C vitosen vetarinkumeja |
Niin totesi ammattilainen kun kävin näyttämässä että ulkaltaako tälläisen laittaa, että pari kuukautta kestää he laittaa Motonetin yleismallia, hain sellasen, ei kyllä vakuuttanut sekään |
|
| Kirjoittaja: | Plösöilijä [ 31.10.2017 23:28 ] |
| Viestin otsikko: | Re: C vitosen vetarinkumeja |
Motonetin ylivedettävä ollut usean vuoden ja toisessa motonetin halkastu, molemmat joustavaa gummia, bibaliteeman halkastu vähän huonompi saumasta. Halkaistulla nopeaa ja helppoo remonttia muita en käytä kun kestää pakkasiakin. |
|
| Kirjoittaja: | kulkuri [ 01.11.2017 00:56 ] |
| Viestin otsikko: | Re: C vitosen vetarinkumeja |
Ja sitten maahantuojat ja varaosaputkat kilvan haukkuvat näiden Motonetin ja Bilipaliteeman laatua, joka toki sekään ei ole hyvä, mutta ainakin tässä tapauksessa parempi. Maksaisikohan se oikeesti autovalmistajille paljoa enempää käyttää edes normaalilaatuisia osia. Tuosta varaosasta valmistaja/maahantuoja/kauppias/kuljetus/verottaja varmaan ottavat sen normaalin katteen, valmistuskulujen ollessa muutaman prosentin luokkaa nämä kustannukset säilyy samana oli osa hyvä tai huono, paitti tietty vero joka prosentuaalinen. |
|
| Kirjoittaja: | Plösöilijä [ 01.11.2017 10:14 ] |
| Viestin otsikko: | Re: C vitosen vetarinkumeja |
Kestävät yllättävän hyvin,mutta siteet puristettava kunnolla kiinni,jotteivät "muljahda" pakkasella irti nivelestä. Tota varten on työkaluja eikä maksa paljon ja saa kiinni ja pysyy (ebay) Kyllä Motonetti myy aivan samaa kuin muutkin varaosaputkat jotkut osat oem aina llöytyy huonoja Ei ne alkuperäsetkään aina kestä. |
|
| Kirjoittaja: | Reino Ranskanleipä [ 01.11.2017 11:27 ] |
| Viestin otsikko: | Re: C vitosen vetarinkumeja |
Jostain syystä minulla ei ole ollut vetarikumi ongelmia kuin joskus -81 323ssa jonka kumi oli ilmeisesti rikki jo autoa ostettaessa.Kuitenkin autot ovat olleet paljonkin ajettuja |
|
| Kirjoittaja: | Aapeli [ 01.11.2017 11:41 ] |
| Viestin otsikko: | Re: C vitosen vetarinkumeja |
Mulla meni nyt ensimmäinen vetarin kumi vaihtoon. Etuvetoisilla olen ajellut 15 vuotta ja autojen kilometrit olleet about 200…250tkm. En tiedä kuinka pitkään kumi oli ollut rikki, niin vaihdatin koko nivelen (59e). Ja parkissa sitten ne renkaat suoraan |
|
| Kirjoittaja: | powerage [ 01.11.2017 12:20 ] |
| Viestin otsikko: | Re: C vitosen vetarinkumeja |
Ei ole Femmoista menny kumeja lähes 13v ja 350tkm. aikana yhtään, muista kulkineista kylläkin. |
|
| Kirjoittaja: | kulkuri [ 01.11.2017 22:25 ] |
| Viestin otsikko: | Re: C vitosen vetarinkumeja |
niin tässä ehkä liikaa puhutaan c5 kumeista, tarkoitin kyllä varaosamarkkinoita noin yleensä |
|
| Kirjoittaja: | Plagu [ 02.11.2017 17:13 ] |
| Viestin otsikko: | Re: C vitosen vetarinkumeja |
Mun ex femmasta ja cablen nykysesta vaihtelin niin sisemmät kuin ulommatkin kumit, olikohan rapiat 400t tuolloin taulussa. |
|
| Sivu 1/1 | Kaikki ajat ovat UTC + 2 tuntia [ DST ] |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|