Sitruunapatonki.fi :: katso viestiketjua - Jokin on pahasti pielessä

Kyllä tämä "päästöverotus"on mennyt liian pitkälle..

Northstar kirjoitti:

Kyllä tämä "päästöverotus"on mennyt liian pitkälle..

Kuis ni?

Ei kenenkään ole pakko moista Jaggea ostaa ja ne jotka sellaisen kuitenkin ihan omasta vapaasta halustaan hommaavat, osallistukoot samalla myös osaltaan yhteisen hyvä kirstun täyttämiseen. Systeemi on täysin avoin ja jokaisen etukäteen ennen ostopäätöstään tuntema, joten siitäkin vinkkelistä reilu peli, eikös. Tasan sama sääntö koskee niin rikasta kuin köyhääkin samaisen Jagen ostajaa, joten mitään syrjintä-korttiakaan tässä kohtaa on hankala esiin vetää 8-)

Ja sitten voi vielä alkaa vertailemaan mitä kaikkea Suomessa kustannetaan verorahoilla sellaista, jonka jenkkilässä saa maksaa itse.

Teuski kirjoitti:

Ja sitten voi vielä alkaa vertailemaan mitä kaikkea Suomessa kustannetaan verorahoilla sellaista, jonka jenkkilässä saa maksaa itse.

Toisaalta voi myös verrata vaikka Ruotsia ja Saksaa Suomeen, kummassakin on olematon autoverotus, ei siellä silti mummot kerjää eikä tiet ole rapakunnossa.

Northstar kirjoitti:

Kyllä tämä "päästöverotus"on mennyt liian pitkälle..

Kuis ni?

Syrjintää kuitenkin on. Pari esimerkkiä.

Koko autoveron voisi poistaa yhdellä kertaa esimerkiksi huomisen jälkeen rekisteröitäviltä autoilta. Niille voisi määrätä vastaavasti korkeamman ajoneuvoveron, jotta ajoneuvojen kokonaisverotuotto olisi plusmiinusnolla. Vanhoilla autoilla, joista autovero on jo maksettu, ajoneuvovero säilyisi nykyisellä tasollaan. Verotus siirtyisi siis omistamisen eikä ostamisen verotukseen. Ongelma ratkeaisi kertaheitolla.

Mutta juttuhan on niin,että maailma ei pelastu siitä että autoilijoita täällä euroopassa,ja varsinkin pohjoismaissa rangaistaan tällaisilla päästöihin sidotuilla autoveroilla.

Annapa esimerkki mihin se ajoneuvovero kannattaisi sitoa, pitäen mielessä että tavoitteena on siinä samalla ohjata ajoneuvokantaa vähäpäästöisempään suuntaan.

Teuski kirjoitti:

Annapa esimerkki mihin se ajoneuvovero kannattaisi sitoa, pitäen mielessä että tavoitteena on siinä samalla ohjata ajoneuvokantaa vähäpäästöisempään suuntaan.

Tuo ajatus lensi romukoppaan jo aikapäiviä sitten! Viimesimmässä ajoneuvoveron muutoksessa kun se %-muutos oli siellä eco-päässä kymmenien prosenttien korotus, kun taasen niissä bensa-krematorioissa korotus jäi pariin hassuun %:iin = ajoneuvoverotuksen päästöprogressiota siis lievennettiin merkittävästi = suosittiin nimenomaan suuri-päästöisiä :evil:

Annapa esimerkki mihin se ajoneuvovero kannattaisi sitoa, pitäen mielessä että tavoitteena on siinä samalla ohjata ajoneuvokantaa vähäpäästöisempään suuntaan.

Verossa on myös se pointti verratguna "käyttömaksuun", että on selkeämmin kerrottu että tuotto menee yhteiseen kassaan.
Näissä autoverokeskusteluissa nousee aina esiin se yksisilmäinen porukka, josta saa sellaisen kuvan että koko elämä pyörii autoilun ympärillä...

Pitäisikö alkoholiverolla rakentaa vain lisää alkoja ja tupakkaverolla tupakkakoppeja?

No,eipä tuo ajoneuvovero kovin paljoa ole "ohjannut" ainakaan sinun autovalintojasi vähäpäästöisempään suuntaan..(Mikäli autokantasi on tuo alasarakkeen mukainen)

Northstar kirjoitti:

No,eipä tuo ajoneuvovero kovin paljoa ole "ohjannut" ainakaan sinun autovalintojasi vähäpäästöisempään suuntaan..(Mikäli autokantasi on tuo alasarakkeen mukainen)

Just hommattiin vaimolle tuo vähäpäästöisempi (=halvempi pitää) C4 että saan dieselfemman itselle järkevämpään ajoon

Autovero vs ajoneuvovero ohjaa mua enemmän, jos saisinkin uudemmat autot halvalla ja pitäminen maksaisi selvästi enemmän niin olisin varmaan ilman ja kulkisin 27km työmatkan sillä ilmaisella bussikyydillä joka kulkee täällä maallakin 600m päästä

...

Verotusta ymmärtääkseen pitää katsoa omaa napaa pidemmälle

Teuski kirjoitti:

Northstar kirjoitti:

No,eipä tuo ajoneuvovero kovin paljoa ole "ohjannut" ainakaan sinun autovalintojasi vähäpäästöisempään suuntaan..(Mikäli autokantasi on tuo alasarakkeen mukainen)

Just hommattiin vaimolle tuo vähäpäästöisempi (=halvempi pitää) C4 että saan dieselfemman itselle järkevämpään ajoon

...

Verotusta ymmärtääkseen pitää katsoa omaa napaa pidemmälle

Jokainen tulee "autuaaksi"omalla tavallaan..
Minulle elämä on liian lyhyt tuhlattavaksi bussin penkillä..

Minulle elämä on liian lyhyt tuhlattavaksi bussin penkillä..

Northstar kirjoitti:

Minulle elämä on liian lyhyt tuhlattavaksi bussin penkillä..

Nykyinen duunipaikka on Hki keskustassa, niin kyllä sitä julkisiin on vaan tullut itsekin siirryttyä, HSL-sisäisellä piletillä kun pääsee

HiTec kirjoitti:

Northstar kirjoitti:

Minulle elämä on liian lyhyt tuhlattavaksi bussin penkillä..

Nykyinen duunipaikka on Hki keskustassa, niin kyllä sitä julkisiin on vaan tullut itsekin siirryttyä, HSL-sisäisellä piletillä kun pääsee

Siellä se onkin järkevää. Mulla työmatka on autolla reitistä riippuen n. 27km, bussi kiertää vähän pitemmältä ja aikaa nenee 25 vs. 45 minuuttia plus käveltmatka pysäkille, sekin hiekkakuopan läpi joka on tietty talvella auraamaton. Työnantajan puolesta kyyti on ilmainen.
Mutta kun liukuvaa työaikaa on kiva hyödyntää, kaupassa käydä työmatkalla, muksun hoitokyydit on toiseen suuntaan ja vaatii sen auton käytön kuitenkin...

Ihan uteliaisuuttani kävin Jaguarin maahantuojan sivuilla katsomassa eri malleja,ja uusi F-type herätti kiinnostukseni.
Autohan on suht hyvän näköinen,ja hyvin varusteltu..Hieno 5.0l V8 keulalla..Mutta autovero..??? 115tuhatta???
Pitipä käydä Jaguarin amerikkalaisella sivustolla vertailun vuoksi..Siellä saman auton hinta on n.124tuhatta..(US $)..
Siis Suomessa maksetaan autoveroa saman verran kuin auton myyntihinta USA:ssa!
Kyllä tämä "päästöverotus"on mennyt liian pitkälle..

Northstar kirjoitti:

Corvette karvahattumalln C7 hinta on jenkeissä jotain viiskyttonnia euroina. Suomessa sama kapine satakahdeksankymmentä tuhatta.
Jos valtiolla ei olisi tuloja, niin menoja olisi vaikea maksaa.
Revi siitä! Matematiikka on hirmu hankala laji.
Niiltä otetaan, keillä on.

Natero kirjoitti:

Northstar kirjoitti:

Patongin iltasatu kerho onkin näköjään ollut taas koolla! :lol:

Eiköhän noita perusmallin uusia Corvetteja saa tuolla 180 000€ Suomessa jo 2kpl? Matematiikka on vain joillekin todella hankala laji, mutta ei suinkaan kaikille, mutta täällähän olikin tärkeintä tarina, eikä fakta!

Kirjoittaja:	Northstar [ 04.02.2018 10:39 ]
Viestin otsikko:	Jokin on pahasti pielessä
Ihan uteliaisuuttani kävin Jaguarin maahantuojan sivuilla katsomassa eri malleja,ja uusi F-type herätti kiinnostukseni. Autohan on suht hyvän näköinen,ja hyvin varusteltu..Hieno 5.0l V8 keulalla..Mutta autovero..??? 115tuhatta??? Pitipä käydä Jaguarin amerikkalaisella sivustolla vertailun vuoksi..Siellä saman auton hinta on n.124tuhatta..(US $).. Siis Suomessa maksetaan autoveroa saman verran kuin auton myyntihinta USA:ssa! Kyllä tämä "päästöverotus"on mennyt liian pitkälle..

Kirjoittaja:	HiTec [ 04.02.2018 11:34 ]
Viestin otsikko:	Re: Jokin on pahasti pielessä
Northstar kirjoitti: Kyllä tämä "päästöverotus"on mennyt liian pitkälle.. Kuis ni? Ei kenenkään ole pakko moista Jaggea ostaa ja ne jotka sellaisen kuitenkin ihan omasta vapaasta halustaan hommaavat, osallistukoot samalla myös osaltaan yhteisen hyvä kirstun täyttämiseen. Systeemi on täysin avoin ja jokaisen etukäteen ennen ostopäätöstään tuntema, joten siitäkin vinkkelistä reilu peli, eikös. Tasan sama sääntö koskee niin rikasta kuin köyhääkin samaisen Jagen ostajaa, joten mitään syrjintä-korttiakaan tässä kohtaa on hankala esiin vetää

Kirjoittaja:	Teuski [ 04.02.2018 12:36 ]
Viestin otsikko:	Re: Jokin on pahasti pielessä
Ja sitten voi vielä alkaa vertailemaan mitä kaikkea Suomessa kustannetaan verorahoilla sellaista, jonka jenkkilässä saa maksaa itse. Ja jos jenkkilän malli tuntuu kovin hyvältä, niin voi toki vertailla vähempiosaisten asemaa Suomessa ja USAssa ja miettiä, mistä se johtuu. Jos se jenkkilän malli vieläkin kovasti kiehtoo, niin tietääkseni trumppi ei toistaiseksi ole asettanut suomalaisia maahantulokieltoon

Kirjoittaja:	Xari [ 04.02.2018 12:59 ]
Viestin otsikko:	Re: Jokin on pahasti pielessä
Tämä on sikäli hienoa että varakkaan on helpompi erottua rahvaasta Toisaalta surkeaa kun jonkun Teslan saa aika olemattomalla autoverolla mut se vaan on niin hiton ruma, kyllä mä ennemmin noita Jaguaareja liikenteessä katselisin

Kirjoittaja:	Hessu [ 04.02.2018 13:03 ]
Viestin otsikko:	Re: Jokin on pahasti pielessä
Jep, tästä voi vilkaista mitä saadaan aikaiseksi kun laitetaan softafirma tekemään kokonainen auto.

Sitruunapatonki.fi http://www.sitruunapatonki.fi/forum/

Jokin on pahasti pielessä http://www.sitruunapatonki.fi/forum/viewtopic.php?f=12&t=27078	Sivu 1/3

Kirjoittaja:	yason [ 04.02.2018 15:02 ]
Viestin otsikko:	Re: Jokin on pahasti pielessä
HiTec kirjoitti: Northstar kirjoitti: Kyllä tämä "päästöverotus"on mennyt liian pitkälle.. Kuis ni? Ei kenenkään ole pakko moista Jaggea ostaa ja ne jotka sellaisen kuitenkin ihan omasta vapaasta halustaan hommaavat, osallistukoot samalla myös osaltaan yhteisen hyvä kirstun täyttämiseen. Systeemi on täysin avoin ja jokaisen etukäteen ennen ostopäätöstään tuntema, joten siitäkin vinkkelistä reilu peli, eikös. Tasan sama sääntö koskee niin rikasta kuin köyhääkin samaisen Jagen ostajaa, joten mitään syrjintä-korttiakaan tässä kohtaa on hankala esiin vetää Syrjintää kuitenkin on. Pari esimerkkiä. Missä tahansa muussa EU-maassa kuin Suomessa ja Tanskassa kansalainen voi myös ostaa jenkeistä sen 124 tonnin F-Jagen, tuoda sen EU:hun, maksaa tullit ja alvit ja rekisteröidä sen EU:ssa ilman ylimääräistä sadantonnin raippaveroa. Toisessa tapauksessa jos ruotsalainen ostaa tuon F-Jagen ihan EU:n sisällä, niin hänkin saa sen rekisteröityä nimiinsä maksamatta tuota sadantonnin autoveroa. Ja koska nyt kyseessä on EU:n sisäinen vapaakauppa-alue, noita autoja pitäisi EU-kansalaisten pystyä EU:n sisällä ostamaan ja myymään EU-maiden välillä vapaasti. Suomen autoveron kanssa tuo ei toteudu, mistä syystä Suomi on saanut EU-tuomioistuimissa ihan järjestään pataan, koska ei ole suostunut tekemään autoverosta läpinäkyvää. Autoveroahan EU ei suoranaisesti kiellä, mutta auto- ja rekisteröintiverot eivät saa aiheuttaa tuota mainitsemaasi syrjintää kaupankäyntiin. Autoveron kaltainen epävarmuustekijä ei tee kaupasta läpinäkyvää ja syrjii autokauppaa Suomessa ja Suomeen verrattuna muihin EU-maihin. Ostat Jagen ruotsalaisesta liikkeestä Suomeen, maksat johonkin autokauppiaiden sisäpiirin keskinäisesti keksimästä verotusarvosta X prosentin autoveron, myyt sen pari vuotta myöhemmin takaisin Ruotsiin tai muuhun EU-maahan ja saat taas verottajan kanssa arpoa, että paljonkohan sitä autoveroa mahtaa valtiolta saada takaisin, kunhan virkamiehet ehtivät arpomaan auton uuden jälleenmyyntiarvon noppaa heittämällä Nettiautosta käsin. Nythän F-Jagen saattaisi voida liisata Ruotsista, koska viime vuonna tuli jokin EU:n päätös, jossa autoveroa pitää liisatuilta autoilta käytännössä periä päiväkohtaisesti juuri tuon epävarman autoverotuksen takia. En tiedä, miten tuo käytännössä toteutuu. Koko autoveron voisi poistaa yhdellä kertaa esimerkiksi huomisen jälkeen rekisteröitäviltä autoilta. Niille voisi määrätä vastaavasti korkeamman ajoneuvoveron, jotta ajoneuvojen kokonaisverotuotto olisi plusmiinusnolla. Vanhoilla autoilla, joista autovero on jo maksettu, ajoneuvovero säilyisi nykyisellä tasollaan. Verotus siirtyisi siis omistamisen eikä ostamisen verotukseen. Ongelma ratkeaisi kertaheitolla.

Kirjoittaja:	Xari [ 04.02.2018 15:09 ]
Viestin otsikko:	Re: Jokin on pahasti pielessä
Teuski kirjoitti: Ja sitten voi vielä alkaa vertailemaan mitä kaikkea Suomessa kustannetaan verorahoilla sellaista, jonka jenkkilässä saa maksaa itse. Toisaalta voi myös verrata vaikka Ruotsia ja Saksaa Suomeen, kummassakin on olematon autoverotus, ei siellä silti mummot kerjää eikä tiet ole rapakunnossa.

Kirjoittaja:	Teuski [ 04.02.2018 15:27 ]
Viestin otsikko:	Re: Jokin on pahasti pielessä
Jos autojen verotus siirrettäisiin autoverosta ajoneuvoveroon tai polttoaineeseen niin mitenköhän kävisi tälle pitkien etäisyyksien ja huonon joukkoliikenteen maalle?

Kirjoittaja:	maramutteri [ 04.02.2018 15:36 ]
Viestin otsikko:	Re: Jokin on pahasti pielessä
Xari kirjoitti: Teuski kirjoitti: Ja sitten voi vielä alkaa vertailemaan mitä kaikkea Suomessa kustannetaan verorahoilla sellaista, jonka jenkkilässä saa maksaa itse. Toisaalta voi myös verrata vaikka Ruotsia ja Saksaa Suomeen, kummassakin on olematon autoverotus, ei siellä silti mummot kerjää eikä tiet ole rapakunnossa. Joo niissä maissa tehdään myös työtä. Monet jopa kahta työtä.

Kirjoittaja:	betaromeo [ 04.02.2018 15:45 ]
Viestin otsikko:	Re: Jokin on pahasti pielessä
Nyt kannattaa myös huomioida se, että Yhdysvalloissa myös Jaggen kaltaisista autoista maksetaan luxus veroa vuosittain. Tuo esimerkki hinta on varmasti ilman veroa oleva ja vero on huomattava vuosittain. Sen voi myös maksaa kerralla, jolloin hinta on jotain ihan muuta, kuin tuo ilmoitettu. Sitä en tiedä onko niissä eroja eri osavaltioissa?

Kirjoittaja:	Northstar [ 04.02.2018 16:04 ]
Viestin otsikko:	Re: Jokin on pahasti pielessä
HiTec kirjoitti: Northstar kirjoitti: Kyllä tämä "päästöverotus"on mennyt liian pitkälle.. Kuis ni? Ei kenenkään ole pakko moista Jaggea ostaa ja ne jotka sellaisen kuitenkin ihan omasta vapaasta halustaan hommaavat, osallistukoot samalla myös osaltaan yhteisen hyvä kirstun täyttämiseen. Systeemi on täysin avoin ja jokaisen etukäteen ennen ostopäätöstään tuntema, joten siitäkin vinkkelistä reilu peli, eikös. Tasan sama sääntö koskee niin rikasta kuin köyhääkin samaisen Jagen ostajaa, joten mitään syrjintä-korttiakaan tässä kohtaa on hankala esiin vetää Niin,tuo Jaguar nyt edustaa ääripäätä,ja olen melko varma ettei noita myytäisi Suomessa kovin montaa vaikka hinta olisi esim 150t.. Mutta juttuhan on niin,että maailma ei pelastu siitä että autoilijoita täällä euroopassa,ja varsinkin pohjoismaissa rangaistaan tällaisilla päästöihin sidotuilla autoveroilla.Aivan yhtä hölmöä kuin se että maksamme päästöihin sidottua ajoneuvoveroa ..(Hieno ovallus muuten kutsua sitä "veroksi",koska silloin kukaan ei voi ikinä vaatia missään oikeusasteissa mitään vastiketta tuolle maksulle.."Käyttömaksu"olisi voinut olla "hankalampi") Mutta,riittävän kattavalla lobbauksella ja syyllistämällä autoilijat on saatu tuokin hyväksymään..Itse asiassa Goebbels olis tuollaisesta suorituksesta kateellinen jos eläisi..

Kirjoittaja:	Teuski [ 04.02.2018 17:06 ]
Viestin otsikko:	Re: Jokin on pahasti pielessä
Annapa esimerkki mihin se ajoneuvovero kannattaisi sitoa, pitäen mielessä että tavoitteena on siinä samalla ohjata ajoneuvokantaa vähäpäästöisempään suuntaan. Verossa on myös se pointti verratguna "käyttömaksuun", että on selkeämmin kerrottu että tuotto menee yhteiseen kassaan. Näissä autoverokeskusteluissa nousee aina esiin se yksisilmäinen porukka, josta saa sellaisen kuvan että koko elämä pyörii autoilun ympärillä... Pitäisikö alkoholiverolla rakentaa vain lisää alkoja ja tupakkaverolla tupakkakoppeja?

Kirjoittaja:	HiTec [ 04.02.2018 17:21 ]
Viestin otsikko:	Re: Jokin on pahasti pielessä
yason kirjoitti: Syrjintää kuitenkin on. Pari esimerkkiä. Ainoa vain että valtio vaihtuu näissä esimerkeissäsi toiseksi = kyse on siis valtioiden välisestä vertailusta ja tällöin kun puhutaan asiasta joka on kunkin valtion omassa päätännässä, kyse ei ole syrjinnästä, sillä se koskee ko. valtion kaikkia kansalaisia tasavertaisesti, vaikkakin erot valtioiden välillä voisivat olla huimiakin. Vasta kun aletaan puhumaan Euroopan Yhdysvallosta, yhtenäisenä valtionaan, niin tuo olisi syrjintää, mutta "ihan" niin pitkällä ei näissä EU-vouhotuksissa taideta sentään olla yason kirjoitti: Koko autoveron voisi poistaa yhdellä kertaa esimerkiksi huomisen jälkeen rekisteröitäviltä autoilta. Niille voisi määrätä vastaavasti korkeamman ajoneuvoveron, jotta ajoneuvojen kokonaisverotuotto olisi plusmiinusnolla. Vanhoilla autoilla, joista autovero on jo maksettu, ajoneuvovero säilyisi nykyisellä tasollaan. Verotus siirtyisi siis omistamisen eikä ostamisen verotukseen. Ongelma ratkeaisi kertaheitolla. No tätähän sitä olen itsekin perään huutanut jo muutaman vuoden, autoverottomat autot maksaisivat sen autoveronsa ikäänkuin "pätkällä" osana ajoneuvoveroaan, vaikka sitten nykyisen perus- ja käyttövoima-osien rinnalle omana rahoitus-komponenttinaan (vrt. taloyhtiöiden hoito-, rahoitus-, yms. vastikkeet). Wanhalla kalustolla tuo "rahoitus-osuus" on siis nolla, eikä kenenkään tartte maksaa korkeampia pumppuhintojakaan tms. jolloin raskas liikennekään ja sitä kautta tavarakuljetuksetkaan eivät muutoksesta kärsisi Northstar kirjoitti: Mutta juttuhan on niin,että maailma ei pelastu siitä että autoilijoita täällä euroopassa,ja varsinkin pohjoismaissa rangaistaan tällaisilla päästöihin sidotuilla autoveroilla. Nyt missaatkin ihan kokonaan tuon veron varsinaisen pointin. Mitään tekemistähän sillä ei ole päästöjen kanssa, vaan se on osa kunnon perinteistä kateus-veroa, siltä otetaan kellä on vara maksaa. No juu, tuo nyt vaan sattuu korreloimaan aika hyvin "suurempi moottori = suuremmat päästöt" -ajatuksen kanssa, mutta taustalla on siltikin vain valtion pohjattoman kassan täyttäminen. Ja kun noita kuitenkin ostaa vain se 1% kaikista autoilijoista, niin asialla on helposti saatavissa myös suurten kansan massojen tuki, sillä asiahan ei heitä käytännössä koske mitenkään. Siksipä se itsekin on hyvin helppo tuohon riviin yhtyä, se maksakoon kellä moiseen ökyyn hinku on ja näin me muut saadaan ehkä jotain murusia siitä hyötyä esim. jonkun promillen maltillisemmalla polttoaineverolla tms Itse asiassa jossainhan oli joskus joku vertailukin tuosta autoveron n. 1mrd vuotuisesta kertymästä, että siitä 80% muodostuu 20% myydyistä autoista, juurikin niistä hintaskaalan kalliimmista yksilöistä, joissa pelkkää veroa voi tosiaan olla yli 100k€ kussakin. Tuohon yhdenkin ökyn verokertymään kun saa jo myydä jokusen Skodillakin 2-3k€ verollaan Teuski kirjoitti: Annapa esimerkki mihin se ajoneuvovero kannattaisi sitoa, pitäen mielessä että tavoitteena on siinä samalla ohjata ajoneuvokantaa vähäpäästöisempään suuntaan. Tuo ajatus lensi romukoppaan jo aikapäiviä sitten! Viimesimmässä ajoneuvoveron muutoksessa kun se %-muutos oli siellä eco-päässä kymmenien prosenttien korotus, kun taasen niissä bensa-krematorioissa korotus jäi pariin hassuun %:iin = ajoneuvoverotuksen päästöprogressiota siis lievennettiin merkittävästi = suosittiin nimenomaan suuri-päästöisiä

Kirjoittaja:	Teuski [ 04.02.2018 17:49 ]
Viestin otsikko:	Re: Jokin on pahasti pielessä
HiTec kirjoitti: Teuski kirjoitti: Annapa esimerkki mihin se ajoneuvovero kannattaisi sitoa, pitäen mielessä että tavoitteena on siinä samalla ohjata ajoneuvokantaa vähäpäästöisempään suuntaan. Tuo ajatus lensi romukoppaan jo aikapäiviä sitten! Viimesimmässä ajoneuvoveron muutoksessa kun se %-muutos oli siellä eco-päässä kymmenien prosenttien korotus, kun taasen niissä bensa-krematorioissa korotus jäi pariin hassuun %:iin = ajoneuvoverotuksen päästöprogressiota siis lievennettiin merkittävästi = suosittiin nimenomaan suuri-päästöisiä Niin, se ensisijainen tavoite on kuitenkin sen verokertymän saaminen. Sentään hienosäätivät noinkin päin, eipähän päästy itkemään eriarvoisuuden kasvamisesta eko- ja ökyautoilijoiden välillä tällä kertaa. Vaikka kaikki ostaisi sähköautot niin kyllä se veromäärä jostain revitään.

Kirjoittaja:	Xari [ 05.02.2018 01:01 ]
Viestin otsikko:	Re: Jokin on pahasti pielessä
Sinäänsä hienoa näissä ns. vapaaehtoisissa veroissa että aika pitkälle itse saa päättää paljonko niitä maksaa, 10v autoa saa täältä ihan samalla hinnalla kuin autoverottomissa maissakin ja oluet voi hakea Latviasta.

Kirjoittaja:	Lauri [ 05.02.2018 20:33 ]
Viestin otsikko:	Re: Jokin on pahasti pielessä
Teuski kirjoitti: HiTec kirjoitti: Northstar kirjoitti: Minulle elämä on liian lyhyt tuhlattavaksi bussin penkillä.. Nykyinen duunipaikka on Hki keskustassa, niin kyllä sitä julkisiin on vaan tullut itsekin siirryttyä, HSL-sisäisellä piletillä kun pääsee Siellä se onkin järkevää. Mulla työmatka on autolla reitistä riippuen n. 27km, bussi kiertää vähän pitemmältä ja aikaa nenee 25 vs. 45 minuuttia plus käveltmatka pysäkille, sekin hiekkakuopan läpi joka on tietty talvella auraamaton. Työnantajan puolesta kyyti on ilmainen. Mutta kun liukuvaa työaikaa on kiva hyödyntää, kaupassa käydä työmatkalla, muksun hoitokyydit on toiseen suuntaan ja vaatii sen auton käytön kuitenkin... Minulla on aika paljon samanlainen tilanne joukkoliikenteen kanssa kuin Teuskilla, mutta hiekkakuoppaa ei matkalle satu. Olen ollut vannoutunut yksityisautoilun kannattaja, mutta viime syksystä lähtien olen satunnaisesti käyttänyt joukkoliikennettä, koska Kuopion seudulla muuttivat aikataulut ja muutenkin joukkoliikenteen informaation nykyaikaan. Aiemmin täällä lähetettiin kotiin pari kertaa vuodessa kirja, josta aikataulut ja reitit piti opetella ulkoa. Toinen vaihtoehto oli avata nettiselaimella vaikeaselkoinen pdf-reittikartta suoraan 90-luvun tyyliin. Nyt käytössä on helppokäyttöinen palvelu, johon syötetään lähtöpisteen osoite ja määränpään osoite, niin palvelu näyttää missä on lähin pysäkki, moneltako sinne pitää lähteä kävelemään ja milloin tulee oikea linja-auto hakemaan. Ilmeisesti käytössä on jopa linja-autojen reaaliaikainen sijainnin seurantakin. Näin satunnainen matkustajakin pystyy julkista liikennettä käyttämään. Aikaa matkantekoon kuluu käytännössä suurin piirtein yhtä paljon bussilla kuin omalla autolla. Siis siitä kun kotisohvalta nousee ja istuu kohta yhtiön tuolissa. Bussilla matkatessa säästää ajan joka kuluu oman auton ajoon tallista ulos sekä toisessa päässä auton kätkemisessä yhtiön parkkitaloon. Satunnaisessa käytössä olen kokenut linja-autolla liikkumisen jopa rentouttavaksi, koska etenkin iltapäivällä töiden päätteeksi saa istua "nollat taulussa" kuljettajan kyyditettävänä ja katsella lasittunein katsein ikkunasta maisemia. Toisina päivinä yksityisautoillen taas sitten voi hoitaa niitä juttuja, jotka joukkoliikenteen armoilla jäisivät hoitamatta. Eri kulkumuotoja venkslaamalla saa arkeenkin vaihtelua, ettei jämähdä Bill Murray tyyliin päiväksi murmelina...

Sivu 1/3	Kaikki ajat ovat UTC + 2 tuntia [ DST ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/

Kirjoittaja:	Northstar [ 04.02.2018 19:42 ]
Viestin otsikko:	Re: Jokin on pahasti pielessä
Teuski kirjoitti: Annapa esimerkki mihin se ajoneuvovero kannattaisi sitoa, pitäen mielessä että tavoitteena on siinä samalla ohjata ajoneuvokantaa vähäpäästöisempään suuntaan. Verossa on myös se pointti verratguna "käyttömaksuun", että on selkeämmin kerrottu että tuotto menee yhteiseen kassaan. Näissä autoverokeskusteluissa nousee aina esiin se yksisilmäinen porukka, josta saa sellaisen kuvan että koko elämä pyörii autoilun ympärillä... Pitäisikö alkoholiverolla rakentaa vain lisää alkoja ja tupakkaverolla tupakkakoppeja? No,eipä tuo ajoneuvovero kovin paljoa ole "ohjannut" ainakaan sinun autovalintojasi vähäpäästöisempään suuntaan..(Mikäli autokantasi on tuo alasarakkeen mukainen) Tuo yhteiseen "hyvään" ajattelu on sinänsä hieno ominaisuus,mutta nythän on vaan niin että autoilusta kerättäviä varoja pitäisi kyllä enemmän "korvamerkitä"liikenteeseen.En usko että siitä asiasta on patonkilaisillakaan kovin paljoa vastaan..Ja,kyllä,minun elämäni pyörii tosiaan aika paljon autoilun ympärillä..Korjannut ammatikseni niitä vuodesta -85. P.S Olen äärimmäisen huono ottamaan kantaa tuohon tiedustelemaasi alkoholivero asiaan,kun viimeksi käynyt alkossa yli viisi vuotta sitten.. Meidän taloudessa kun tuppaa nuo viinakset vanhentua kaapissa..Tupakoinnilla yrittänyt sitten kompensoida tuota verovajetta..Sen verran kuitenkin pannut merkille että nykyään juomista yritetään lisätä(Alkoholilaki),mutta tupakointia rajoittaa(Tupakkalaki)..

Kirjoittaja:	Teuski [ 04.02.2018 19:53 ]
Viestin otsikko:	Re: Jokin on pahasti pielessä
Northstar kirjoitti: No,eipä tuo ajoneuvovero kovin paljoa ole "ohjannut" ainakaan sinun autovalintojasi vähäpäästöisempään suuntaan..(Mikäli autokantasi on tuo alasarakkeen mukainen) Just hommattiin vaimolle tuo vähäpäästöisempi (=halvempi pitää) C4 että saan dieselfemman itselle järkevämpään ajoon Autovero vs ajoneuvovero ohjaa mua enemmän, jos saisinkin uudemmat autot halvalla ja pitäminen maksaisi selvästi enemmän niin olisin varmaan ilman ja kulkisin 27km työmatkan sillä ilmaisella bussikyydillä joka kulkee täällä maallakin 600m päästä ... Verotusta ymmärtääkseen pitää katsoa omaa napaa pidemmälle

Kirjoittaja:	Northstar [ 04.02.2018 20:01 ]
Viestin otsikko:	Re: Jokin on pahasti pielessä
Teuski kirjoitti: Northstar kirjoitti: No,eipä tuo ajoneuvovero kovin paljoa ole "ohjannut" ainakaan sinun autovalintojasi vähäpäästöisempään suuntaan..(Mikäli autokantasi on tuo alasarakkeen mukainen) Just hommattiin vaimolle tuo vähäpäästöisempi (=halvempi pitää) C4 että saan dieselfemman itselle järkevämpään ajoon Autovero vs ajoneuvovero ohjaa mua enemmän, jos saisinkin uudemmat autot halvalla ja pitäminen maksaisi selvästi enemmän niin olisin varmaan ilman ja kulkisin 27km työmatkan sillä ilmaisella bussikyydillä joka kulkee täällä maallakin 600m päästä ... Verotusta ymmärtääkseen pitää katsoa omaa napaa pidemmälle Jokainen tulee "autuaaksi"omalla tavallaan.. Minulle elämä on liian lyhyt tuhlattavaksi bussin penkillä..

Kirjoittaja:	Teuski [ 04.02.2018 20:07 ]
Viestin otsikko:	Re: Jokin on pahasti pielessä
Northstar kirjoitti: Teuski kirjoitti: Northstar kirjoitti: No,eipä tuo ajoneuvovero kovin paljoa ole "ohjannut" ainakaan sinun autovalintojasi vähäpäästöisempään suuntaan..(Mikäli autokantasi on tuo alasarakkeen mukainen) Just hommattiin vaimolle tuo vähäpäästöisempi (=halvempi pitää) C4 että saan dieselfemman itselle järkevämpään ajoon Autovero vs ajoneuvovero ohjaa mua enemmän, jos saisinkin uudemmat autot halvalla ja pitäminen maksaisi selvästi enemmän niin olisin varmaan ilman ja kulkisin 27km työmatkan sillä ilmaisella bussikyydillä joka kulkee täällä maallakin 600m päästä ... Verotusta ymmärtääkseen pitää katsoa omaa napaa pidemmälle Jokainen tulee "autuaaksi"omalla tavallaan.. Minulle elämä on liian lyhyt tuhlattavaksi bussin penkillä.. Samoin

Kirjoittaja:	HiTec [ 04.02.2018 20:11 ]
Viestin otsikko:	Re: Jokin on pahasti pielessä
Northstar kirjoitti: Minulle elämä on liian lyhyt tuhlattavaksi bussin penkillä.. Nykyinen duunipaikka on Hki keskustassa, niin kyllä sitä julkisiin on vaan tullut itsekin siirryttyä, HSL-sisäisellä piletillä kun pääsee

Kirjoittaja:	Teuski [ 04.02.2018 20:18 ]
Viestin otsikko:	Re: Jokin on pahasti pielessä
HiTec kirjoitti: Northstar kirjoitti: Minulle elämä on liian lyhyt tuhlattavaksi bussin penkillä.. Nykyinen duunipaikka on Hki keskustassa, niin kyllä sitä julkisiin on vaan tullut itsekin siirryttyä, HSL-sisäisellä piletillä kun pääsee Siellä se onkin järkevää. Mulla työmatka on autolla reitistä riippuen n. 27km, bussi kiertää vähän pitemmältä ja aikaa nenee 25 vs. 45 minuuttia plus käveltmatka pysäkille, sekin hiekkakuopan läpi joka on tietty talvella auraamaton. Työnantajan puolesta kyyti on ilmainen. Mutta kun liukuvaa työaikaa on kiva hyödyntää, kaupassa käydä työmatkalla, muksun hoitokyydit on toiseen suuntaan ja vaatii sen auton käytön kuitenkin...

Kirjoittaja:	Natero [ 06.02.2018 21:50 ]
Viestin otsikko:	Re: Jokin on pahasti pielessä
Northstar kirjoitti: Ihan uteliaisuuttani kävin Jaguarin maahantuojan sivuilla katsomassa eri malleja,ja uusi F-type herätti kiinnostukseni. Autohan on suht hyvän näköinen,ja hyvin varusteltu..Hieno 5.0l V8 keulalla..Mutta autovero..??? 115tuhatta??? Pitipä käydä Jaguarin amerikkalaisella sivustolla vertailun vuoksi..Siellä saman auton hinta on n.124tuhatta..(US $).. Siis Suomessa maksetaan autoveroa saman verran kuin auton myyntihinta USA:ssa! Kyllä tämä "päästöverotus"on mennyt liian pitkälle.. Corvette karvahattumalln C7 hinta on jenkeissä jotain viiskyttonnia euroina. Suomessa sama kapine satakahdeksankymmentä tuhatta. Jos valtiolla ei olisi tuloja, niin menoja olisi vaikea maksaa. Revi siitä! Matematiikka on hirmu hankala laji. Niiltä otetaan, keillä on.

Kirjoittaja:	betaromeo [ 07.02.2018 07:16 ]
Viestin otsikko:	Re: Jokin on pahasti pielessä
Natero kirjoitti: Northstar kirjoitti: Ihan uteliaisuuttani kävin Jaguarin maahantuojan sivuilla katsomassa eri malleja,ja uusi F-type herätti kiinnostukseni. Autohan on suht hyvän näköinen,ja hyvin varusteltu..Hieno 5.0l V8 keulalla..Mutta autovero..??? 115tuhatta??? Pitipä käydä Jaguarin amerikkalaisella sivustolla vertailun vuoksi..Siellä saman auton hinta on n.124tuhatta..(US $).. Siis Suomessa maksetaan autoveroa saman verran kuin auton myyntihinta USA:ssa! Kyllä tämä "päästöverotus"on mennyt liian pitkälle.. Corvette karvahattumalln C7 hinta on jenkeissä jotain viiskyttonnia euroina. Suomessa sama kapine satakahdeksankymmentä tuhatta. Jos valtiolla ei olisi tuloja, niin menoja olisi vaikea maksaa. Revi siitä! Matematiikka on hirmu hankala laji. Niiltä otetaan, keillä on. Patongin iltasatu kerho onkin näköjään ollut taas koolla! Eiköhän noita perusmallin uusia Corvetteja saa tuolla 180 000€ Suomessa jo 2kpl? Matematiikka on vain joillekin todella hankala laji, mutta ei suinkaan kaikille, mutta täällähän olikin tärkeintä tarina, eikä fakta!

Kirjoittaja:	rundvik [ 07.02.2018 08:39 ]
Viestin otsikko:	Re: Jokin on pahasti pielessä
betaromeo kirjoitti: Natero kirjoitti: Northstar kirjoitti: Ihan uteliaisuuttani kävin Jaguarin maahantuojan sivuilla katsomassa eri malleja,ja uusi F-type herätti kiinnostukseni. Autohan on suht hyvän näköinen,ja hyvin varusteltu..Hieno 5.0l V8 keulalla..Mutta autovero..??? 115tuhatta??? Pitipä käydä Jaguarin amerikkalaisella sivustolla vertailun vuoksi..Siellä saman auton hinta on n.124tuhatta..(US $).. Siis Suomessa maksetaan autoveroa saman verran kuin auton myyntihinta USA:ssa! Kyllä tämä "päästöverotus"on mennyt liian pitkälle.. Corvette karvahattumalln C7 hinta on jenkeissä jotain viiskyttonnia euroina. Suomessa sama kapine satakahdeksankymmentä tuhatta. Jos valtiolla ei olisi tuloja, niin menoja olisi vaikea maksaa. Revi siitä! Matematiikka on hirmu hankala laji. Niiltä otetaan, keillä on. Patongin iltasatu kerho onkin näköjään ollut taas koolla! Eiköhän noita perusmallin uusia Corvetteja saa tuolla 180 000€ Suomessa jo 2kpl? Matematiikka on vain joillekin todella hankala laji, mutta ei suinkaan kaikille, mutta täällähän olikin tärkeintä tarina, eikä fakta! Ei saa tuolla hintaa eikä millään muullakaan.Corvettea ei enään tuoda.