Tulipa ihan mielenkiinnosta ostettua tuota kaupan "viiniä". En tiedä, mille kohderyhmälle tuote on suunniteltu. Eipä ollut maussa kehumista. Kaipa kohta keksivät alkoholittoman kossun. Tai sitten siinä voisi olla nuo hurjat 5.5 volttia. Suomalaisille ei taida vielä vuosikausiin olla mahdollista ostaa "oikeaa" viiniä ruokakaupasta. Muualla euroopassa se on mahdollista. Ilmeisesti joisimme itsemme hengiltä jos alkoholin saatavuus olisi helpompaa. Missä on se ongelma?

Ongelma on asenteissa, mutta koskas ne asenteet alkavat vaihtua, kun pitäisi nuorempien ikäpolvien päätyä hiljalleen päättämään asioista? Vai onko niin, että vain ne konservatiivisimmat nuoret päätyvät politiikkaan ja jatkavat vanhan toistoa?

Ongelman ratkaisu ensi alkuun tai oikeastaan luonnollinen jatkumo seuranneesta alkoholipolitiikasta olisi viinien pikkupullot. Eli ruokakaupat saisivat myydä normaalivahvuista viiniä pikkupulloilla.
Ensinnäkin on outoa että melko vahvaa (10-14 vol%) viiniä saa ostettua vain joko isossa yksikössä tai vielä suuremmassa. Kuka ostaisi olutta 0,75-3 litran pakkauksessa? (Vertaus ontuu mutta esimerkkinä). Pakkauskoko on kertakaikkisen väärä jos asiaa katsotaan alkoholin kansanterveydellisten haittojen suunnalta. Pikkupulloissa alkoholin liika- tai väärinkäyttöä ei esiinny koska litrahinta on korkeampi kuin isossa pullossa.

Pikkupulloissa olisi lukemattomia etuja jos ne tulisivat maitokauppoihin;
- Oiva tapa siirtyä seuraavaan vaiheeseen Suomen lukittuneessa alkoholipolitiikassa
- Olisi helppo tapa testata onko kansa valmis vahvoihin alkoholeihin, ts. helppo näytön paikka että olemme valmiita etenemään ja ottamaan vastuuta
- Oikea pakkauskoko tukee ja opettaa vastuullista kulutusta
- Viinin saatavuus paranisi, ei haittaisi jos litrahinta olisi vähän korkeampi
- Viinien maisteluvertailu helpottuisi, tosin valikoima olisi suppea
- Ei kilpaile alkon kanssa varsinaisesti
- Yksinasuvien tai yksinnauttivien olisi mielekäämpää hankkia viiniä, vrt ’perhekoko’
- 0,25l pullo on sopiva kahteen annokseen esim. ruokailun yhteydessä.

Yhtälailla, ei kannattaisi kieltää juuri mitään (paitsi suonensisäiset huumausaineet) vaan miettiä onko ongelma enemmän pakkauskoossa kun saatavuudessa? Samaa politiikkaa voitaisiin käyttää mm. karkin kanssa. Kaikki syötävät asiat ovat lähtökohtaisesti vain haitaksi jos sitä nautitaan kerralla liikaa.

”Annos tekee myrkyn”

Aamulehdessä oli viiniraati päästetty noiden 5,5% viinien kimppuun. Hämmästelivät miksi ja kenelle noita tehdään.

Niitä tehdään vain siksi, että voidaan myydä marketeissa.

Jos ne on Uudenkaupungin autotehtaan duunareille että mersun laatu yltäisi sitikan tasolle...

En kyllä ymmärrä miksi viinejä yleensäkään pitää kauppoihin saada,jos joku välttämättä haluaa sitä juoda,niin sitä saa Alkosta..Sama koskee oikeastaan oluttakin..
Niin monen monta kertaa on todettu että saatavuus lisää käyttöä..Ja halutaanko lisää käyttöä?

Kaikkien sitikanremppaajien lähistöltä ei löydy alkoa.

Kaupasta on joutunut olutta ostamaan kun "Alkosta" ostetut jo loppui, kait se täytyy taas kesälomareissu heittää Ainazin SuperAlkon kautta, takakontillisella pärjää kevyesti talven yli vaikka osa juomista menee kissanhoitoon

Budziskossa on jo sitä ennen yleensä vaihdettu viimeiset Zlotyt olueen

Ympäristötietoisena ihmisenä luonnonvarojen säästämiseksi olen yleensä aina ostanut paikallisia tuotteita, tolkutontahan se on sitä olutta edestakaisin kuljettaa, Hartwall tekee sitä tuossa vieressä, mitä hiton järkeä sitä on viedä rekalla Latviaan siksi että mä saan raahata sitä takaisin

Nelosoluenkin myynti oikein räjähti, kun se saatiin maitokaupan hyllylle. Vai miten se nyt meni...

Itse väitän että saatavuuden rajoittaminen lisää käyttöä. Nykyisellään viiniä (ja muita yli 5,5% juomia) ostetaan Alkon aukioloaikana varmuuden vuoksi tarvetta enemmän, jottei vaan pääse loppumaan kesken illan/vknlopun aikana. Ja sitten se kaikki juodaan pois, kun sitä kerran on ostettu. Tätä ei tapahtuisi, jos tietäisi että lisää voi käydä hakemassa lähikaupasta. Kuten sivistysmaissa tehdään.

Ymmärrän täysin sen, että erikoisoluissa on korkeampi prosentteja ihan tekemisestä johtuvista syistä. Mutta kun hingutaan sitä neloskarjalaa vesi kielellä niin aletaan olla lähellä juuri sitä kohderyhmää jonka takia alkoholin myyntiä ylipäätään rajoitetaan

Sitten taas tämä 5,5% laki... suuri osa erikoisoluista menee yli tuon rajan ja selvästikin muutoksen todellinen tarkoitus oli saada se bulkkinelonen ruokakauppoihin suurten panimoiden eduksi.
Omaan järkeen tota prosenttimäärää viisaampi muutos oli se, että myös muuta kuin käymisteitse tuotettua alkoholia sai alkaa myymään kaupoissa vaikken lonkeroita ym. juuri juokaan.

Igorin väittämä pitää varmasti paikkansa. Sama pätee niihin viron tuliaisiin, jos sitä on puolentoista metrin pinkka lavoja eteisessä niin varmasti niitä tulee litkittyä enemmän.

Sitä olen kyllä ihmetellyt että miten ihmeessä se lonkeron hinta saatiin pysymään suunnilleen samana alkon hintojen kanssa?? Kartelli?

Hartwall sen lobbasi läpi lopunviimein, lonkerolaiksi sitä tuonne etelähelsinkiin muuttaneessa panimossa sanottiin kun siellä vierailin.

Niin, mutta kun juomat loppuu kesken illan, ne jää kuitenkin saamatta vaikka tarjolla olisikin. Päihtyneellehän ei saa myydä


Laki onkin sinänsä ok, mutta se prosentti voisi olla korkeampi. Oluille riittäisi suh hyvin jo joku 8%, 14% sallisi jo liki kaikki viinitkin.

Mutta mitä siinä tapauksessa kävisi väkevämpien hinnalle ja myynnille? Alkaisi Alkon pitämisen kannattavuus laskemaan aika lailla...

Kyllä, tämä kaikkia lakia vastustaneita poliitikkoja oikeasti huolestutti, ei kansan terveys.

Eniten sitä viinaa on suomessa juotu ja myyty kieltolain aikana, ja herrasväki osti apteekista vuosikertaviinejä lääkkeeksi.

Suurin osa tämänkin palstan lukijoista on joskus elämässään käynyt ulkomailla, moniko on siellä ryypännyt itsensä tärviölle?

Välimeren maissa viini kuuluu olennaisena osana ruokailuun. Ei siellä maitoa juoda

Minä! Parissakin eri kohteessa on tainnut mennä jopa kolmesta viiteen juomaa illassa juttelun ja syömisen ohessa.

Mutta kun Suomi EI ole Välimeren maa..

Maantieteellisesti ja kulttuurisesti suomi on lähinnä Venäjää, varsinkin ns. paremman ruokailun yhteydessähän pöydässä pitäisi olla tiukkaa viinaa pullotolkulla.

En ymmärrä miksi aina halutaan hakea jonkinlaista yhteenkuuluvuutta muihin maihin..Eihän meillä syödä esim. hapansilakkaa,vaikka olemme kuuluneet joskus Ruotsin vallan alle..Emme myöskään syö mädätettyä Holkeria,vaikka kuulumme pohjoismaihin kuten Islanti..
Miksei voida olla ihan vain..Suomi..

Tuolla logiikalla jos mennään,niin tupakkatuotteiden myynti pitäisi myös vapauttaa..Marlboro mies takaisin mainoksiin..Vähenisi tupakointi...

Tupakkatuotteiden myynti ei paljoa varmaankaan voi vähentyä, kun ei kai nykyään oikein kukaan polta enää, paitsi muutamat vanhat jäärät?

Siksi valintamme on Talbot.

Niin,PSA:an tekniikkaahan niissä oli..