Sitruunapatonki.fi :: katso viestiketjua

...
ps. kuka valopää on keksinyt työntää "drone" (sellainen pörräävä juttu) sanan suomennokseksi sanaa "drooni". Sen lisäksi että se kuulostaa teennäiseltä niin se ei ole yhtään suomalaisempaa kuin drone. Jos on pakko vääntää, niin käyttäisivät sanaa "kuhnuri", joka on virallinen suomennos.
ps. onko em. valopäät myös keksineet "suomentaa" näytöllisen mutta ilman näppäimistöä olevan tietokoneen "täppäriksi"? Termi jota ihan asiallisetkin lehdet jo käyttävät. Onko "täppäri" jotenkin parempaa suomea kuin "tabletti"?

Varsinais-Suomessa nuo ovat kai olleet perinteisesti pääosin purkaamoita, tein myös haun yritysrekisteriin ja siellä olevien yritysten määrät:
Nimessä tai aputoiminimissä sana Autopurkaamo:
52 kpl
Nimessä tai aputoiminimissä sana Autopurkamo:
10 kpl

Minusta nuo ovat edelleen purkaamoja, koska sen nimisissä paikoissa olen käynyt jo ennen ajokortti-ikää ja siksi niitä varmaan tulen kutsumaan tulevaisuudessakin.

Onkohan tuossa kyse Itä/Länsi, Pohjoinen/Etelä -eroista, vai kyse firman iästä vai onko kyse siitä että kotimaisten kielten keskuksen suositus alkaa pikkuhiljaa muuttaa käytössä ollutta kieltä? (kovin ne tosin yrittivät kutsua muffinssia muffiniksi -> se ei onnistunut ainakaan vielä)

Olet olli_o siinä oikeassa, että Varsinais-Suomen murteissa taivutetaan verbejä usein kuin ne olisivat muotoa "kammata" vaikka ne ovat muotoa "huoltaa". Tästä seurauksena sanotaan esim. tulisin kun tarkoitetaan tulin jne. Voi siis olla, että murteella on ollut osuutta ilmaisun "purkaamo" syntyyn. Se ei kuitenkaan poista tosiasiaa, että se on kieliopillisesti väärin.

(Autohajottamosta voisi olla myös vanhakantainen muoto auto autohajoittamo ja yhden sellaisenkin yrityksen kyltin tiedän ja siihen firmaan olen ainakin kolme autoa vienytkin, tosin firma myyty ja vaihtoi nimeä)

Koko tämä keskusteluhan lähti liikkeelle, kun eilen tuolla "ihmettelen" osiossa kerroin purkaamo käynnistäni.
Heti kun "aapo" huomautti, että se on purkamo, niin muistin sen, mutta asian sisältöön se ei kuitenkaan tainnut vaikuttaa. Tilannehan vaan nyt pääsi hiukan eskaloitumaan, kun "aapon" piti päästä briljeeramaan tiedolla, kuinka se kirjoitetaan oikein. Suodaan se hänelle!

betaromeo kirjoitti:

Kiitos armollisuudestasi, kun suot sen minulle. Asiasisältöön se ei tosiaankaan vaikuttanut. Onko yksi sana tosiaankin briljeeramista, sitten taidan olla todella taitava sillä saralla?

Taitaisit tosiaankin ylläolevan perusteella tarvita oikolukijaa, kuten jo ehdit asialla työelämäajaltasi briljeerata.

...
Olet olli_o siinä oikeassa, että Varsinais-Suomen murteissa taivutetaan verbejä usein kuin ne olisivat muotoa "kammata" vaikka ne ovat muotoa "huoltaa". Tästä seurauksena sanotaan esim. tulisin kun tarkoitetaan tulin jne. Voi siis olla, että murteella on ollut osuutta ilmaisun "purkaamo" syntyyn. Se ei kuitenkaan poista tosiasiaa, että se on kieliopillisesti väärin.

[...drooni on siis kohtuu ok, parempi kuin pöristin, vähän samantyyppisesti "lainattu" kuin terassi tai kulissi.

aapo kirjoitti:

Aapo, olet väärässä.

Kuka haluaa enää kirjoittaa mitään tälläiselle palstalle, jota terrorisoi henkilö, jonka tehtävä on hakea kielioppi virheitä?
Olkaa nyt tarkkana, ettei tule näppis virheitä, saati selkeitä muita. Voi helvetti, nyt ymmärrän, miksi joku haluaa 30tkm ajetusta Opelista romutustodistuksen, ettei siitä olisi kenellekään muulle iloa!

Tohon samaa toi aapo tuolla citroen foorumilla tarttui, kielioppiin vaikka kyseessä on citroeneihin keskittynyt foorumi eikä äidinkieleen.
Ja kyseessä nimenomaan tuo sama sana "purkaamo" :shock:

Sorry, en vaa voi käsittää tollasta pätemisen tarvetta.

Kirjoittaja:	olli__o [ 24.07.2018 10:27 ]
Viestin otsikko:	Purkaamo vai -purkamo
Varsinais-Suomessa nuo ovat kai olleet perinteisesti pääosin purkaamoita, tein myös haun yritysrekisteriin ja siellä olevien yritysten määrät: Nimessä tai aputoiminimissä sana Autopurkaamo: 52 kpl Nimessä tai aputoiminimissä sana Autopurkamo: 10 kpl Minusta nuo ovat edelleen purkaamoja, koska sen nimisissä paikoissa olen käynyt jo ennen ajokortti-ikää ja siksi niitä varmaan tulen kutsumaan tulevaisuudessakin. Onkohan tuossa kyse Itä/Länsi, Pohjoinen/Etelä -eroista, vai kyse firman iästä vai onko kyse siitä että kotimaisten kielten keskuksen suositus alkaa pikkuhiljaa muuttaa käytössä ollutta kieltä? (kovin ne tosin yrittivät kutsua muffinssia muffiniksi -> se ei onnistunut ainakaan vielä) (Autohajottamosta voisi olla myös vanhakantainen muoto auto autohajoittamo ja yhden sellaisenkin yrityksen kyltin tiedän ja siihen firmaan olen ainakin kolme autoa vienytkin, tosin firma myyty ja vaihtoi nimeä)

Kirjoittaja:	aapo [ 24.07.2018 11:05 ]
Viestin otsikko:	Re: Purkaamo vai -purkamo
Ei siinä pitäisi murteella olla osuutta. Joku kieltä taitamaton lienee nimennyt firmansa purkaamoksi ja toiset samanmoiset ovat sitten matkineet. Suomenkielessä verbien substantiivijohdannaiset määräytyvät verbin perusmuodon mukaan: Purkaa -> purkamo Huoltaa -> huoltamo Teurastaa -> teurastamo Mutta: Kammata -> kampaamo Korjata -> korjaamo Höylätä -> höyläämö

Kirjoittaja:	olli__o [ 24.07.2018 12:36 ]
Viestin otsikko:	Re: Purkaamo vai -purkamo
Koko kielihän on murteista luotu ja sovittu? Katselin että pääosin nuo harvat purkamo-muotoa käyttävät yritykset sijoittuivat Pähkinäsaaren rauhan rajasta itään ja pohjoiseen, ainoa poikkeus taisi olla Kankaanpään Autopurkamo, jonka taas selittäisi ehkä firman tuoreus, 2009? No entäs se Hajottamo/Hajoittamo ja pitäisikö firman nimiä vekslata edestakaisin kun kirjoitussääntöjä muutetaan? (Eikä tuossa ole "kielitaidosta", vaan päätöksestä. Päätös voidaan lopulta johtaa pariin kolmeen mieheen ja vuoteen 1953, julkaistiin virittäjä-lehdessä, eivät viritelleet autoja...) https://www.kielikello.fi/-/kehottaa-va ... inen-pulma (ja aina joskus nuo viisaat miehet ovat myös keski-ikäisiä jääriä joilla on vahva MIELIPIDE, ja voivat rehdä myös virheitä) Itse uskon kielen kehittymiseen myös luontaisesti, jos kukaan ei ikinä käytä sanaa muffini, se lopulta poistetaan tai jos saataisiin 100 % firmoista käyttämään perinteistä ja minusta kauniimpaa muotoa purkaamo, siitä tulee lopulta normi. (mutta en odota sitä tapahtuvaksi nopeaan, ei ainakaan alle sadassa vuodessa) Pakko myöntää etten aina arvosta vanhojen asioiden uudelleen nimeämisiä, tuosta esimerkiksi esimerkiksi ohikulkutie(->ohitustie)->kehätie, kun se kehäkin on vanhanaikainen, eikä kehä ole yleensä ollenkaan kehämainen?

Kirjoittaja:	Xari [ 24.07.2018 13:41 ]
Viestin otsikko:	Re: Purkaamo vai -purkamo
Pitäisikö romaania sanoa romaniksi vain ihan vaan perinteisesti mustalaiseksi?

Kirjoittaja:	koe [ 24.07.2018 15:12 ]
Viestin otsikko:	Re: Purkaamo vai -purkamo
Yksi ääni purkaamolle. Se tuntuu kielen päällä helpommalta. Helppous lienee kielen kehittymistä ohjaava tekijä. Roilerin rillaaminen on paljon helpompaa kuin broilerin grillaaminen. Makuja on tosin monia. K-a-r-i ps. "viive" ei ikinä, missään tilanteessa, taivu muotoon "viipeen". ps. kuka valopää on keksinyt työntää "drone" (sellainen pörräävä juttu) sanan suomennokseksi sanaa "drooni". Sen lisäksi että se kuulostaa teennäiseltä niin se ei ole yhtään suomalaisempaa kuin drone. Jos on pakko vääntää, niin käyttäisivät sanaa "kuhnuri", joka on virallinen suomennos. ps. onko em. valopäät myös keksineet "suomentaa" näytöllisen mutta ilman näppäimistöä olevan tietokoneen "täppäriksi"? Termi jota ihan asiallisetkin lehdet jo käyttävät. Onko "täppäri" jotenkin parempaa suomea kuin "tabletti"?

Sitruunapatonki.fi http://www.sitruunapatonki.fi/forum/

Purkaamo vai -purkamo http://www.sitruunapatonki.fi/forum/viewtopic.php?f=12&t=27794	Sivu 1/3

Kirjoittaja:	cittroen [ 24.07.2018 17:25 ]
Viestin otsikko:	Re: Purkaamo vai -purkamo
Mielestäni kaksoisvokaalit helpottavat lausumista ja ovat yleisiä suomen kielessä joten omaan korvaan purkaamo kuulostaa oikeammalta.

Kirjoittaja:	betaromeo [ 24.07.2018 17:45 ]
Viestin otsikko:	Re: Purkaamo vai -purkamo
Koko tämä keskusteluhan lähti liikkeelle, kun eilen tuolla "ihmettelen" osiossa kerroin purkaamo käynnistäni. Heti kun "aapo" huomautti, että se on purkamo, niin muistin sen, mutta asian sisältöön se ei kuitenkaan tainnut vaikuttaa. Tilannehan vaan nyt pääsi hiukan eskaloitumaan, kun "aapon" piti päästä briljeeramaan tiedolla, kuinka se kirjoitetaan oikein. Suodaan se hänelle!

Kirjoittaja:	olli__o [ 24.07.2018 18:42 ]
Viestin otsikko:	Re: Purkaamo vai -purkamo
koe kirjoitti: ... ps. kuka valopää on keksinyt työntää "drone" (sellainen pörräävä juttu) sanan suomennokseksi sanaa "drooni". Sen lisäksi että se kuulostaa teennäiseltä niin se ei ole yhtään suomalaisempaa kuin drone. Jos on pakko vääntää, niin käyttäisivät sanaa "kuhnuri", joka on virallinen suomennos. ps. onko em. valopäät myös keksineet "suomentaa" näytöllisen mutta ilman näppäimistöä olevan tietokoneen "täppäriksi"? Termi jota ihan asiallisetkin lehdet jo käyttävät. Onko "täppäri" jotenkin parempaa suomea kuin "tabletti"? Kuhnurilla ei ole mitään tekemistä tuon kanssa, se miksi englanniksi käytetään samaa sanaa on että se tarkoittaa alkujaan ääntä: pörisijä, surisija, pörpöttäjä tms. Minusta drooni on siis kohtuu ok, parempi kuin pöristin, vähän samantyyppisesti "lainattu" kuin terassi tai kulissi. Minusta täppäri ei ole virallinen (mutta suosittu), eli viralliset taitaa olla sormitietokone ja taulutietokone (tabletti), eivät ole oikein minun suuhun kotoutuneet, eli se saattaa elää vielä, itsella puhekielessä, pädi(padi)/tabletti. Tablettia nuo eivät kai suostuneet suosittamaan ensisijaisena, koska sillä on jo kolme muutakin merkitystä, mutta tämä on kai ihan virallinen neljäs. (puhelimeksi (nykyään) liian isoa 8" puhelinominaisudet omaavaa vekotinta kutsun sitäkin mieluummin padiksi, kuin phabletitsi tai kännykäksi) googlailu on arkipäivää ja lausutaan puheessa tietysti guuglailuna, mutta minusta tuota lainasanatapaa ei pitäisi lisätä, eli että kirjaimia lausuttaisiin jonkun muun maan lausuntaohjeiden mukaan (ja minkä maan?). En tosin osaa oikein sanoa siihen hyvää vaihtoehtoakaan, mutta radio on radio eikä "reidiou" (tai satakunnan maaseudulla rario). Tuo tuli vaan mieleen jostain vanhasta "kuukauden sanasta" doodlailla ja sen lausumisesta puheessa. (Ekana törmäsin tuohon Aapon oikaisuun jo toisaalla, kun purkaamo mainosti omaa tilaisuuttaan...)

Kirjoittaja:	aapo [ 24.07.2018 19:14 ]
Viestin otsikko:	Re: Purkaamo vai -purkamo
olli__o kirjoitti: Varsinais-Suomessa nuo ovat kai olleet perinteisesti pääosin purkaamoita, tein myös haun yritysrekisteriin ja siellä olevien yritysten määrät: Nimessä tai aputoiminimissä sana Autopurkaamo: 52 kpl Nimessä tai aputoiminimissä sana Autopurkamo: 10 kpl Minusta nuo ovat edelleen purkaamoja, koska sen nimisissä paikoissa olen käynyt jo ennen ajokortti-ikää ja siksi niitä varmaan tulen kutsumaan tulevaisuudessakin. Onkohan tuossa kyse Itä/Länsi, Pohjoinen/Etelä -eroista, vai kyse firman iästä vai onko kyse siitä että kotimaisten kielten keskuksen suositus alkaa pikkuhiljaa muuttaa käytössä ollutta kieltä? (kovin ne tosin yrittivät kutsua muffinssia muffiniksi -> se ei onnistunut ainakaan vielä) Olet olli_o siinä oikeassa, että Varsinais-Suomen murteissa taivutetaan verbejä usein kuin ne olisivat muotoa "kammata" vaikka ne ovat muotoa "huoltaa". Tästä seurauksena sanotaan esim. tulisin kun tarkoitetaan tulin jne. Voi siis olla, että murteella on ollut osuutta ilmaisun "purkaamo" syntyyn. Se ei kuitenkaan poista tosiasiaa, että se on kieliopillisesti väärin. (Autohajottamosta voisi olla myös vanhakantainen muoto auto autohajoittamo ja yhden sellaisenkin yrityksen kyltin tiedän ja siihen firmaan olen ainakin kolme autoa vienytkin, tosin firma myyty ja vaihtoi nimeä)

Kirjoittaja:	aapo [ 24.07.2018 19:22 ]
Viestin otsikko:	Re: Purkaamo vai -purkamo
betaromeo kirjoitti: Koko tämä keskusteluhan lähti liikkeelle, kun eilen tuolla "ihmettelen" osiossa kerroin purkaamo käynnistäni. Heti kun "aapo" huomautti, että se on purkamo, niin muistin sen, mutta asian sisältöön se ei kuitenkaan tainnut vaikuttaa. Tilannehan vaan nyt pääsi hiukan eskaloitumaan, kun "aapon" piti päästä briljeeramaan tiedolla, kuinka se kirjoitetaan oikein. Suodaan se hänelle! Kiitos armollisuudestasi, kun suot sen minulle. Asiasisältöön se ei tosiaankaan vaikuttanut. Onko yksi sana tosiaankin briljeeramista, sitten taidan olla todella taitava sillä saralla? Taitaisit tosiaankin ylläolevan perusteella tarvita oikolukijaa, kuten jo ehdit asialla työelämäajaltasi briljeerata.

Kirjoittaja:	betaromeo [ 24.07.2018 19:36 ]
Viestin otsikko:	Re: Purkaamo vai -purkamo
aapo kirjoitti: betaromeo kirjoitti: Koko tämä keskusteluhan lähti liikkeelle, kun eilen tuolla "ihmettelen" osiossa kerroin purkaamo käynnistäni. Heti kun "aapo" huomautti, että se on purkamo, niin muistin sen, mutta asian sisältöön se ei kuitenkaan tainnut vaikuttaa. Tilannehan vaan nyt pääsi hiukan eskaloitumaan, kun "aapon" piti päästä briljeeramaan tiedolla, kuinka se kirjoitetaan oikein. Suodaan se hänelle! Kiitos armollisuudestasi, kun suot sen minulle. Asiasisältöön se ei tosiaankaan vaikuttanut. Onko yksi sana tosiaankin briljeeramista, sitten taidan olla todella taitava sillä saralla? Taitaisit tosiaankin ylläolevan perusteella tarvita oikolukijaa, kuten jo ehdit asialla työelämäajaltasi briljeerata. Siltä todellakin alkaa tuntumaan, vaikka olenkin pitänyt tätä sivustona, jossa keskustellaan Citroen merkin alla olevista autoista, eikä virheellisesti kirjoitetuista sanoista. Kaltaisesi itseään täynnä olevat tietäjät tulevat tuhoamaan tämänkin sivuston kiinnostavuuden ja yhtäkään nuorempaa ei tule kiinnostamaan kirjoitetaanko purkamo, vai purkaamo, kun tuo väärin kirjoitettu versio on kuitenkin yleisemmin käytössä, kuin oikein kirjoitettu. Tätä vääntämistä aiheesta voidaan tietty käsitellä maailman tappiin asti, tai voit olla mies ja todeta, että se huomautus kirjoitusvirheestä oli ehkä hiukan mauton, mutta sinua hyvin kuvastava.

Kirjoittaja:	olli__o [ 24.07.2018 20:39 ]
Viestin otsikko:	Re: Purkaamo vai -purkamo
aapo kirjoitti: ... Olet olli_o siinä oikeassa, että Varsinais-Suomen murteissa taivutetaan verbejä usein kuin ne olisivat muotoa "kammata" vaikka ne ovat muotoa "huoltaa". Tästä seurauksena sanotaan esim. tulisin kun tarkoitetaan tulin jne. Voi siis olla, että murteella on ollut osuutta ilmaisun "purkaamo" syntyyn. Se ei kuitenkaan poista tosiasiaa, että se on kieliopillisesti väärin. Aapo, olet väärässä.

Kirjoittaja:	koe [ 24.07.2018 22:36 ]
Viestin otsikko:	Re: Purkaamo vai -purkamo
olli__o kirjoitti: [...drooni on siis kohtuu ok, parempi kuin pöristin, vähän samantyyppisesti "lainattu" kuin terassi tai kulissi. Joo, lienee tottumiskysymys, ajan kanssa korva sopeutuu. Kattava yhden suomalaisen verkkokaupan otos paljasti että alkuperäistä suomessakin käytettyä nimeä "multikopteri" ei ole vielä kuopattu. Tosin drooni/drone voi olla muutakin kuin kopteri, lienee synonyymi UAV:lle. Työkseni touhuan alalla jossa suomenkielisessä puheessa monet tekniset termit on englannin sanat lausuttuna suomeksi niinkuin ne kirjoitetaan. Luultavasti aiheuttanut pysyviä vaurioita kielikorvaan. K-a-r-i

Kirjoittaja:	XM-Hannu [ 24.07.2018 23:05 ]
Viestin otsikko:	Re: Purkaamo vai -purkamo
Tuotteen palautus S-kauppaan -> spurgu

Kirjoittaja:	aapo [ 25.07.2018 10:43 ]
Viestin otsikko:	Re: Purkaamo vai -purkamo
"Tätä vääntämistä aiheesta voidaan tietty käsitellä maailman tappiin asti, tai voit olla mies ja todeta, että se huomautus kirjoitusvirheestä oli ehkä hiukan mauton, mutta sinua hyvin kuvastava." Minussa on kyllä miestä pysyä sanani takana. Ainoa mitä pahoittelen on, että annoin itseni provosoitua (tahallisesta) provokaatiostasi. Sillä tahallistahan sen täytyi olla, eihän kukaan normaalihermorakenteilla varustettu muuten noin voimakkaasti reagoisi. Muiden kommentithan olivat asiallisia. Millainenhan maailma muuten olisi, jos ei kukaan koskaan olisi uskaltanut huomauttaa toisten virheistä.

Kirjoittaja:	betaromeo [ 25.07.2018 19:16 ]
Viestin otsikko:	Re: Purkaamo vai -purkamo
Älkäähän nyt olko "aapolle" noin jyrkkänä. Hän vain yritti opettaa meitä tietämättömiä, kun olin kirjoittanut purkamo sanan väärin muotoon purkaamo, vaikka niin sitä enemmän käytetään. Sain kuitenkin tältä "nerolta" hyödyllistä tietoa itsestäni pelkästään tuon virheen perusteella. Omaan kuulemma heikon itsetunnon, vahvisti "kasevan" arvion minusta, että olen ärsyttävä ja pelkästään vittuileva ja vielä lisäksi en ole normaaleilla hermorakenteilla varustettu. Millä muulla sivustolla voi saada moisen arvion pelkästään kirjoittamalla sanan purkamo väärin ja vajaassa 2 vrk.

Kirjoittaja:	sitikkaporo [ 25.07.2018 20:54 ]
Viestin otsikko:	Re: Purkaamo vai -purkamo
Tapelkee poijjaat nii suatte tupakkia.. sano mummovainaa

Sivu 1/3	Kaikki ajat ovat UTC + 2 tuntia [ DST ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/

Kirjoittaja:	aapo [ 25.07.2018 10:19 ]
Viestin otsikko:	Re: Purkaamo vai -purkamo
olli__o kirjoitti: aapo kirjoitti: ... Olet olli_o siinä oikeassa, että Varsinais-Suomen murteissa taivutetaan verbejä usein kuin ne olisivat muotoa "kammata" vaikka ne ovat muotoa "huoltaa". Tästä seurauksena sanotaan esim. tulisin kun tarkoitetaan tulin jne. Voi siis olla, että murteella on ollut osuutta ilmaisun "purkaamo" syntyyn. Se ei kuitenkaan poista tosiasiaa, että se on kieliopillisesti väärin. Aapo, olet väärässä. Missä asiassa olen väärässä? Kuten profiilistani näkyy asun Vakka-Suomessa ja 20 vuoden aikana on paikallinen murre tullut myös entiselle satakuntalaiselle tutuksi. Esimerkiksi "ajaa" on täkäläisittäin "ajata", josta imperfekti on "ajasin" ei siis "ajoin". Konditionaali taas vastaavasti "ajasisin". Tästä siis syntyisi "ajaamo" ei "ajamo" kuten puhekielessä. Ehkä näin on käynyt myös "purkaa" verbin yhteydessä. "Purkata" -> " purkasin" -> "purkaamo" Ja vaikka kuinka kauan on käytetty virheellistä muotoa, ja se on alkanut tuntua monen korvaan oikealta ja vaikka se hyväksyttäisiin jopa puhekieleen, on se edelleen Suomen kieliopin perussääntäjen mukaan väärin.

Kirjoittaja:	betaromeo [ 25.07.2018 10:47 ]
Viestin otsikko:	Re: Purkaamo vai -purkamo
Kuka haluaa enää kirjoittaa mitään tälläiselle palstalle, jota terrorisoi henkilö, jonka tehtävä on hakea kielioppi virheitä? Olkaa nyt tarkkana, ettei tule näppis virheitä, saati selkeitä muita. Voi helvetti, nyt ymmärrän, miksi joku haluaa 30tkm ajetusta Opelista romutustodistuksen, ettei siitä olisi kenellekään muulle iloa!

Kirjoittaja:	aapo [ 25.07.2018 11:08 ]
Viestin otsikko:	Re: Purkaamo vai -purkamo
betaromeo kirjoitti: Kuka haluaa enää kirjoittaa mitään tälläiselle palstalle, jota terrorisoi henkilö, jonka tehtävä on hakea kielioppi virheitä? Olkaa nyt tarkkana, ettei tule näppis virheitä, saati selkeitä muita. Voi helvetti, nyt ymmärrän, miksi joku haluaa 30tkm ajetusta Opelista romutustodistuksen, ettei siitä olisi kenellekään muulle iloa!

Kirjoittaja:	Eeska91 [ 25.07.2018 17:13 ]
Viestin otsikko:	Re: Purkaamo vai -purkamo
Parasta paskaa tällä foorumilla

Kirjoittaja:	jkaija [ 25.07.2018 17:33 ]
Viestin otsikko:	Re: Purkaamo vai -purkamo
Tohon samaa toi aapo tuolla citroen foorumilla tarttui, kielioppiin vaikka kyseessä on citroeneihin keskittynyt foorumi eikä äidinkieleen. Ja kyseessä nimenomaan tuo sama sana "purkaamo" Sorry, en vaa voi käsittää tollasta pätemisen tarvetta.

Kirjoittaja:	Eeska91 [ 25.07.2018 17:39 ]
Viestin otsikko:	Re: Purkaamo vai -purkamo
jkaija kirjoitti: Tohon samaa toi aapo tuolla citroen foorumilla tarttui, kielioppiin vaikka kyseessä on citroeneihin keskittynyt foorumi eikä äidinkieleen. Ja kyseessä nimenomaan tuo sama sana "purkaamo" Sorry, en vaa voi käsittää tollasta pätemisen tarvetta. No eiku pitää olla muka nii hyvin suomia puhuvaa ihmistä että. On oikiasti helvetin naurettavaa että auto foorumille tullaan kitisee ja vinkuu. IP banni aapolle

Kirjoittaja:	Ralle [ 25.07.2018 19:36 ]
Viestin otsikko:	Re: Purkaamo vai -purkamo
ihan sama miten se kirjoitetaan kunhan osa löytyy onko se niin tärkeetä kun kaikki tietää mistä on kyse jopa aapo