Kaikki ajat ovat UTC + 2 tuntia [ DST ]




 Sivu 4/4 [ 80 viestiä ]  Mene sivulle Edellinen  1, 2, 3, 4
Kirjoittaja Viesti
 Viestin otsikko: Re: Mukava = Pehmeä ?
ViestiLähetetty: 29.12.2018 18:38 

Viestit: 528
Paikkakunta: Helsinki
betaromeo kirjoitti:
Sillä haetaan eroja, mutta mitataan erikseen jokaista pyörää omilla tuloksilla ja eikö kuitenkin ole yksinkertaista, jos vaimennusteho 29%, niin tehoton ja hylky, samoin kuin eron ollessa yli 30%. Olkoon sitten kyseessä Citroen, tai BMW.


Minä olen useammalta katsurilta kuullut ihan suoraan, että niistä arvoista ei voi päätellä juuri yhtään mitään jousituksen toimivuudesta ja siksi hylätäkin voi vain liian suuresta erosta samalla akselilla.

Lukema tulee käsittääkseni siitä, kuinka monta prosenttia testaus ajasta rengas on kiinni tärinälevyssä. Koska tärinälevyn taajuus vaihtelee testin aikana, keskiverto jousi+iskari altistuu sekä sellaisille taajuusalueille, joissa rengas pysyyy levyssä kiinni sekä sellaisille, joissa se ei pysy.

Jokin kallis mukautuvat iskunvaimennus varmaan pystyy adaptoitumaan eri taajuuksille ja pääsemään 100% lukemiin.


Poissa
   
 
 Viestin otsikko: Re: Mukava = Pehmeä ?
ViestiLähetetty: 29.12.2018 21:31 

Viestit: 231
Paikkakunta: Paimio
pökkelö kirjoitti:
Noin 1000 km tuli ajettua varsin vaihtelevilla keleillä etelä -ja Länsi-suomen epätasaisia teitä joulun pyhinä.
Mukava kuljin tuo iso sämpylä C5 I on. Vakaa ajettava ja keinahtelee mukavan pehmeästi maantie ajossa.
Saksalaistyylistä jämäkkyyttä en kaipaa (eikä siihen ole varaakaan, vaan halvoilla ranskiksilla on menty). Talvella joka sepelin murenaa ei tarvitse tuntea pyörän alla. Sellaista tunnokkkuutta en kaipaa.
Kaupunki ajossa tuo pienellä koneella oleva ei ole mikään ajonautinto, mutta pärjää kyllä.

Eiköhän joka autossa ole ne huonot puolensa. Mersuistakaan en saanut mitään ahaa elämystä Isän paria yksilöä joskus pyöriteltyä.
Ja Isäkin palasi takaisin Citikkkaan Mersujen ja Land cruiserien jälkeen.
Halvalla hyvää kyytiä. Eiköhän se ollut se peruste Isälläkin.


Taitaa olla vaikea saada muista saman tason kyytiä, tilaa ja mainioita huonon kelin ominaisuuksia yhtä pienellä rahalla kuin C5 tarjoaa rahallisen aliarvostuksen takia. Ja ainakin oma -01 yksilö on yllättänyt pahemman kerran maineeseensa verrattuna olemalla luotettava ja vähävikainen ajopeli. Toki entinen omistaja on pitänyt huolloista huolta kuten on itsekin tullut tehtyä ja autohan on sen huolenpidon palkinnut. Alkuperäinen pakoputkikin kestänyt tähän asti ja nyt on takapöntössä alkava reikä.



2001 Citroën C5 2.0i SX Break
1999 Citroen Xsara Break 1,8 16V
1999 Peugeot Partner Van
1999 Peugeot 306 HDI
1998 Peugeot 605 ST V6 Automatique
1994 Peugeot 405 1,6 GLi
Poissa
   
 
 Viestin otsikko: Re: Mukava = Pehmeä ?
ViestiLähetetty: 29.12.2018 22:15 

Viestit: 3244
Paikkakunta: Lahti
Huikko kirjoitti:
Xari kirjoitti:
Pallojen vaihdon kyttääminen saattaisi olla konttorille toivoton rasti, Beksin palloja ei saisi virallisesti vaihtaa Xantiaan kun kevyemmän auton jousitusosia ei saa käyttää, mistä ne sitten erottaa, vanhemman pitkät tietysti koostaan mut muutenhan nitä ei erota mistään, tarvikepallojen arvoja ei tiedä kuin valmistaja ja kuullun mukaan valikoimaa noissa vanhoissa on karsittu aika paljon.


Eihän trafi noin päin kyttää, vaan vaatii sinua todistamaan että pallot ovat autoon hyväksytyt. Siinähän etsit sitten dokumentteja.


Tai sitten vaan muuttaa pallossa olevat merkinnät vastaamaan alkuperäisiä.



Xantia Break 1.8 16V-99 BX 1.9 GTi A -91 1/2 BX 1.6 GTi -91
Poissa
   
 
 Viestin otsikko: Re: Mukava = Pehmeä ?
ViestiLähetetty: 29.12.2018 22:44 
Käyttäjän avatar

Viestit: 2734
Paikkakunta: Korpilahti

Profiili WWW
Xari kirjoitti:
Huikko kirjoitti:
Xari kirjoitti:
Pallojen vaihdon kyttääminen saattaisi olla konttorille toivoton rasti, Beksin palloja ei saisi virallisesti vaihtaa Xantiaan kun kevyemmän auton jousitusosia ei saa käyttää, mistä ne sitten erottaa, vanhemman pitkät tietysti koostaan mut muutenhan nitä ei erota mistään, tarvikepallojen arvoja ei tiedä kuin valmistaja ja kuullun mukaan valikoimaa noissa vanhoissa on karsittu aika paljon.


Eihän trafi noin päin kyttää, vaan vaatii sinua todistamaan että pallot ovat autoon hyväksytyt. Siinähän etsit sitten dokumentteja.


Tai sitten vaan muuttaa pallossa olevat merkinnät vastaamaan alkuperäisiä.

Vaatinee jonninverran harrastuneisuutta lajiin, että osaa pallon merkinnöistä päätellä mihin ne pallon merkinnät viittaa...


Poissa
   
 
 Viestin otsikko: Re: Mukava = Pehmeä ?
ViestiLähetetty: 30.12.2018 17:19 

Viestit: 3244
Paikkakunta: Lahti
jasu kirjoitti:
Vaatinee jonninverran harrastuneisuutta lajiin, että osaa pallon merkinnöistä päätellä mihin ne pallon merkinnät viittaa...


Vaatii, asian tietävät katsastusmiehetkin on sen verran harvassa että osaan kyllä mennä eri konttorille.... :mrgreen:

Mukavuuteen lasken myös hiljaisuuden, ei aja autoa korvatulpat päässä, ihan "paremmistakin" merkeistä löytyy käsittämättömiä melupesiä.



Xantia Break 1.8 16V-99 BX 1.9 GTi A -91 1/2 BX 1.6 GTi -91
Poissa
   
 
Näytä viestit ajalta:  Järjestä  
 Sivu 4/4 [ 80 viestiä ]  Mene sivulle Edellinen  1, 2, 3, 4


Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 2 vierailijaa


Kaikki ajat ovat UTC + 2 tuntia [ DST ]


Et voi kirjoittaa uusia viestejä
Et voi vastata viestiketjuihin
Et voi muokata omia viestejäsi
Et voi poistaa omia vestejäsi
Et voi lähettää liitetiedostoja.

Etsi tätä:
Hyppää: