| Sitruunapatonki.fi http://www.sitruunapatonki.fi/forum/ |
|
| Ajovalot http://www.sitruunapatonki.fi/forum/viewtopic.php?f=12&t=29898 |
Sivu 1/3 |
| Kirjoittaja: | Ajomies [ 14.12.2019 19:55 ] |
| Viestin otsikko: | Ajovalot |
Onko tämäkin joku EU-direktiivijuttu että pitää säätää autojen ajovalot miten sattuu (kuten että ajetaan perävälottomana sumussa pimeässä). Noin joka kahdennellakymmennellä vastaantulialla jompikumpi ajovalo on väärin säädetty, yleensä ovat sinertäviä, uudehkojen autojen xenoneneita. |
|
| Kirjoittaja: | Matti m.ë. [ 14.12.2019 20:45 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Ajovalot |
Svittu joo -täysin samaa mieltä!!! Puhumattakoon leti-paareista - valoja on niin v...tisti ja näyttää minne sattuu - tai ainakin vastaantulijan silimiin!!! Toisin oli nuoruuvessa ku arvoja laskettiin jotta meneekö yli 100:n ennen katastusta... |
|
| Kirjoittaja: | Teuski [ 14.12.2019 21:15 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Ajovalot |
Ei se varmaan sen ledibaarin vika ole jos joku ajelee pitkät päällä vastaan  Kumma juttu kun itse en ainakaan tuolla tien päällä niin kovasti huomaa noita huonosti suunnattuja valoja. Ettei se vaan olisi se väri joka saa tyrät rytkymään kateudesta tai jostain vanhojen hyvien aikojen muistelosta? Kyllä tehokkaat valot on helppoa turvallisuutta kun noita sorkkaeläimiäkin vilisee niin maan perkeleesti... Valoja pitää toki osata käyttää, oli ne hyvät tai huonot. |
|
| Kirjoittaja: | Aakku [ 14.12.2019 22:19 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Ajovalot |
Matti m.ë. kirjoitti: Toisin oli nuoruuvessa ku arvoja laskettiin jotta meneekö yli 100:n ennen katastusta... Toisaalta, olipa keulassa sentään neljä lähivaloa. |
|
| Kirjoittaja: | Ajomies [ 14.12.2019 22:42 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Ajovalot |
Kirkkaat ledivalot jotka sokaisevat jopa sarvipäisiä valtionlehmiä ovat toki hyvä asia. Isompi ongnelma on nykyään nämä lähivalot. Raju valaisun pudotus pitkiltä puolivaloille on kuin valot parkeiile kääntäisi. Minulla oli ailkoinaan lisävalot joia oli 100W kaukovalot ja 80W puolivalot. Hyvin näki puolikkailla ja vastaantulijat eivät valittaneet kun suuntaus oli okea. |
|
| Kirjoittaja: | biätare [ 14.12.2019 22:57 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Ajovalot |
Ajan polkupyörällä töihin (12 km./sivu). 9 autoa 10:stä tulee vastaan pitkät päällä (itselläni on valot pyörässä ja vaatteissa heijastimet). Hetken aikaa ei näe mitään, kun auto on grillannut silmät pitkillä ajovaloilla-kyllä kyrsii. |
|
| Kirjoittaja: | Kaapelimies [ 14.12.2019 23:11 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Ajovalot |
biätare kirjoitti: Ajan polkupyörällä töihin (12 km./sivu). 9 autoa 10:stä tulee vastaan pitkät päällä (itselläni on valot pyörässä ja vaatteissa heijastimet). Hetken aikaa ei näe mitään, kun auto on grillannut silmät pitkillä ajovaloilla-kyllä kyrsii. Juu ihan autokouluoppeja on ettei kevyelle liikenteelle tiputeta lyhyille. Selitys löytyy etenemisnopeudesta ja valaistusta tiealueesta, autojen kohdatessa tie on valaistu vastaantulijan toimesta. Jalankulkija ja miksei pyöräilijäkin voi pysähtyä tienlaitaan ja kääntää katsetta vähän tieltä pois. |
|
| Kirjoittaja: | Mustis [ 14.12.2019 23:31 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Ajovalot |
Ajomies kirjoitti: (kuten että ajetaan perävälottomana sumussa pimeässä). Enempi mua v.tuttaa kun ajetaan takasumari päällä ilman sumua. Sitten kun mulla on valta ja mahti maailmassa kiellän takasumarin käytön paitsi OIKEASTI huonossa kelissä. |
|
| Kirjoittaja: | Sitruunaseppä [ 15.12.2019 00:09 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Ajovalot |
Ja pimeässä. Tollanen olis tyrnee; https://www.youtube.com/watch?v=0WMzAR8dl8w |
|
| Kirjoittaja: | Teuski [ 15.12.2019 00:27 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Ajovalot |
En kyllä juuri koskaan ole törmännyt turhaan takasumarin käyttöön. Sillä saa kyllä perässäroikkujat hermostumaan  Mutta ne etusumarit... |
|
| Kirjoittaja: | kaseva [ 15.12.2019 01:31 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Ajovalot |
Autot on kovin ottaneet harppauksia kehityksessä viimeisen kymmenen vuoden aikana, mutta heittämällä suurin kehitys (mielipide) on tapahtunut ajovalojen saralla. Tuo toisen ajovalon häikiminen johtunee aktiivisista valoista, jokin hämää kameraa ja linssi säätyy hetkellisesti väärin. Olen huomannut ilmiön, mutta kyllä tapaukset aika harvinaisia ovat suhteessa tienpäällä viettämääni aikaan ja eivät ole minua häirinneet. Eikä häiritse takavalojen puuttuminenkaan. En ole toistaiseksi törmännyt vielä yhteenkään edelläni ajavaan sen takia, ettei takavalot palaneet. Yhtenä talvena tuuppasin takapuskuriin edellä menevää max. 4 km/h vauhdilla risteyksessä kun ei kosla vaan pysähtynyt, oman arviointivirheeni takia. Edellä ajaneella paloi takavalot, että sen puoleen olisi pitänyt huomata olemassaolonsa. Ei auttanut.  
|
|
| Kirjoittaja: | Mustis [ 15.12.2019 02:24 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Ajovalot |
Teuski kirjoitti: En kyllä juuri koskaan ole törmännyt turhaan takasumarin käyttöön. Sillä saa kyllä perässäroikkujat hermostumaan Takasumarin käyttö on lähes aina turhaa. Minä en hermostu, menen vaan täysiä ohi keinolla millä hyvänsä. Etusumarit on kieltolistallani toisena. |
|
| Kirjoittaja: | betaromeo [ 15.12.2019 08:18 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Ajovalot |
Patongin kerran vuodessa ilmestyvä valoteema onneksi taas polkaistiin käyntiin. Olen aikaisemminkin ja taas nytkin tuon asian esille takasumuvaloista. Niillä ei meillä ole niinkään usein käyttöä ja en usko käyttäneeni tänä vuonna kertaakaan suomessa, mutta kysykää saksalaiselta, mitä mieltä hän on autobaanalla sateella tai kunnon sumussa ajavalta, kun nopeudet muuttuvat vähintään kaksinkertaisiksi meidän nopeuksiin, onko se turha varuste, mikä pitäisi kieltää? Sitten nämä sumuvalot edessä. Tulin Turusta perjantain ja lauantain välisenä yönä ja ajoin koko matkan sumarit päällä. Satoi tihkua ja välillä räntää ja tie-osuus tunnettu peuroista, kyllä ne vaan mukavasti levitti valoa tien penkereille. Vaikka olisi ollut kuivaakin, olisin pitänyt ne päällä, "tulkaa kivittämään!" PS: Tämä polkupyörä/vastaantulevan kaukovalojen käyttö oli parasta tässä ketjussa tähän asti, mutta uskon jonkun vielä laittavan paremmaksi. 
|
|
| Kirjoittaja: | Xantippa [ 15.12.2019 11:02 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Ajovalot |
Takasumari on kyllä lumipöpperökelissä todella tarpeellinen varuste. Muutaman kerran nähnyt lumipöpperökelissä motarilla näitä perä täysin pimeänä ajavia - jopa pimeään aikaan, ja niitä ei kyllä lumipöllyssä huomaa kuin ihan muutaman metrin päästä. Ohi mennessä on kyllä torvi soinut tällaisille torville jotta heräisivät. 
|
|
| Kirjoittaja: | jts88 [ 15.12.2019 11:24 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Ajovalot |
Lainaa: Sitten nämä sumuvalot edessä. Tulin Turusta perjantain ja lauantain välisenä yönä ja ajoin koko matkan sumarit päällä. Satoi tihkua ja välillä räntää ja tie-osuus tunnettu peuroista, kyllä ne vaan mukavasti levitti valoa tien penkereille. Vaikka olisi ollut kuivaakin, olisin pitänyt ne päällä, "tulkaa kivittämään!" Tänäkin vuonna yli 30tkm tullu ajeltua vaihtelevissa keliolosuhteissa vaihtelevilla tieosuuksilla eikä kyllä montaa kertaa ole tarvinu etusumareita käyttää. Ei ne niin kauas näytä että niistä hyötyä ois pientareen valaisemiseen. Eikä niitä ihan oikeasti tarvi muuten ku sankalla lumisateella ja hernerokkasumussa. Ja enemmän ne sumarit häikäsee mäkisellä tiellä vastaantulijaa entä tavalliset ajovalot |
|
| Kirjoittaja: | Aakku [ 15.12.2019 15:36 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Ajovalot |
Kaapelimies kirjoitti: biätare kirjoitti: Ajan polkupyörällä töihin (12 km./sivu). 9 autoa 10:stä tulee vastaan pitkät päällä (itselläni on valot pyörässä ja vaatteissa heijastimet). Hetken aikaa ei näe mitään, kun auto on grillannut silmät pitkillä ajovaloilla-kyllä kyrsii. Juu ihan autokouluoppeja on ettei kevyelle liikenteelle tiputeta lyhyille. Selitys löytyy etenemisnopeudesta ja valaistusta tiealueesta, autojen kohdatessa tie on valaistu vastaantulijan toimesta. Jalankulkija ja miksei pyöräilijäkin voi pysähtyä tienlaitaan ja kääntää katsetta vähän tieltä pois. Lain mukaan "kaukovalojen käyttö on kielletty niin lähellä kohtaavaa ajoneuvoa tai raitiovaunua, että tämän kuljettaja voi häikäistyä." |
|
| Kirjoittaja: | Xari [ 15.12.2019 18:29 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Ajovalot |
Omakin on takavaloton, onneksi automatiikka yleensä ne hoitaa päälle, takana kun on ledit niin eihän ne jossain lumipöllyssä mihinkään näy kun eivät pysy sulana, onneksi on takasumuvalot siihen tilanteeseen. Niiden käyttö taas....pitää vaan todeta että ihmisillä on kelistä erikoisia käsityksiä, tai jos ajaa vaan kerran vuodessa pimeällä niin..... Sit nämä etusumuvalot, jos niillä kerran niin hyvin näkee niin ajakaa pelkästään niillä, päävalot parkeille eikös näiden käyttö ole ryssien touhua?Läjäpäin on kyllä ihmisiä millä ei ole mitään käsitystä mitä valoja niillä autossa on ja mitä milloinkin palaa. |
|
| Kirjoittaja: | olli__o [ 15.12.2019 20:26 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Ajovalot |
Ja sama pätee myös toisin päin "Ajoneuvon valoja ei saa käyttää niin, että muiden ajoneuvojen kuljettajat voivat häikäistyä." Eli polkupyöräkin on myös ajoneuvo, ilmeisesti sama laki koskee myös sitten toisin päin polkupyöriäkin, jos laittaa vaikka 160 W LED-paneelin fillarin tankoon kiinni, niin vaikkei fillareille ole määritelty erillisiä kaukovaloja, niin häikäistä ei silti saa.Mutta saako kävelijällä olla ns. järjettömiä LED-valoja ja häikäistä mielinmäärin autoja ja muita ajoneuvoja (se kun ei ole itse ajoneuvo), tai kai sekin jossain yleisissä säännöissä tehty laittomaksi, kuten tieliikenteen häirintä? |
|
| Kirjoittaja: | Mustis [ 15.12.2019 21:33 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Ajovalot |
Etusumareiden käytölläkin vaan 'sahaa omaa oksaansa' koska silmä katsoo sinne missä valoa on eniten. Jos sumareiden valossa näkee sarvet niin takana tuleva ehkä kerkiää reagoida, itse ei tod.näk. kerkiä osua. |
|
| Kirjoittaja: | ealab [ 17.12.2019 09:40 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Ajovalot |
Etusumarit ovatkin "oho, mikä kumahti"-valot. Takavalottomat ovat patologisia tapauksia, ei niihin auta mikään. Eikä takasumarin sytyttämiseen, silloin, kun niitä todella tarvittaisiin. Muuten kyllä palaa, eikä niihinkään auta... Muutaman vuoden takainen Kehä III:n ronttumi osoittivat nuo seikat. Aamuhämärissä, lumipöllyssä, puskureissa roikkuen, takavaloitta... Olin silloin tuolla liikenteessä, vähän ennen "karnevaaleja". Onneksi ehdin ajoissa alta pois. Sanoin jo silloin kuskille, että kohta näyttää alkavan tapahtua! Ja eikö äskettäinkin sattunut vähäisempi ketjukolari tuolla tiellä... |
|
| Kirjoittaja: | betaromeo [ 17.12.2019 11:47 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Ajovalot |
Keskustelusta saa käsityksen, että sumuvalot ovat oikeat itse paholaisen keksinnöt? Mitä vähemmän valoa 20-30m etäisyydellä, sen parempi. Itse sumareiden vankkumattomana kannattajana käytän niitä edelleen ja mieltäni jopa rauhoittaa, kun tiedän mikä kopsahti, kuin olla tietämättä. Onneksi Citroen valmisti I korisia C5 autoja, joista sumarit puuttuivat. Olivatko oikein "patonki edition" versioita, joista kuitenkin luovuttiin heikon Suomi kysynnän vuoksi?
|
|
| Kirjoittaja: | Teuski [ 17.12.2019 11:53 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Ajovalot |
betaromeo kirjoitti: Onneksi Citroen valmisti I korisia C5 autoja, joista sumarit puuttuivat. Olivatko oikein "patonki edition" versioita, joista kuitenkin luovuttiin heikon Suomi kysynnän vuoksi? Ei kai? Ykköskorisessahan halogeenien kanssa sumarit on samoissa umpioissa ajovalojen kanssa, vain xenonmallissa on erilliset sumarit puskurissa. |
|
| Kirjoittaja: | betaromeo [ 17.12.2019 11:57 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Ajovalot |
Teuski kirjoitti: betaromeo kirjoitti: Onneksi Citroen valmisti I korisia C5 autoja, joista sumarit puuttuivat. Olivatko oikein "patonki edition" versioita, joista kuitenkin luovuttiin heikon Suomi kysynnän vuoksi? Ei kai? Ykköskorisessahan halogeenien kanssa sumarit on samoissa umpioissa ajovalojen kanssa, vain xenonmallissa on erilliset sumarit puskurissa. Juuri niin, mutta xenon versioissa ei ole sumareita, jollei ole Carssonin varustelema. Saksalaiset ovatkin ihmeellisiä haihattelijoita, jotka kovemmissakin nopeuksissa haluavat nähdä jopa lähelle. |
|
| Kirjoittaja: | Mustis [ 17.12.2019 12:17 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Ajovalot |
betaromeo kirjoitti: Onneksi Citroen valmisti I korisia C5 autoja, joista sumarit puuttuivat. Olivatko oikein "patonki edition" versioita, joista kuitenkin luovuttiin heikon Suomi kysynnän vuoksi? Kahteen edelliseen piti vaihtaa xenonit että pääsi sumareista eroon, nykyisessä oli onneks valmiina.
|
|
| Kirjoittaja: | betaromeo [ 17.12.2019 13:26 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Ajovalot |
Mustis kirjoitti: betaromeo kirjoitti: Onneksi Citroen valmisti I korisia C5 autoja, joista sumarit puuttuivat. Olivatko oikein "patonki edition" versioita, joista kuitenkin luovuttiin heikon Suomi kysynnän vuoksi? Kahteen edelliseen piti vaihtaa xenonit että pääsi sumareista eroon, nykyisessä oli onneks valmiina. Ongelma on tuttu, kun kaikki haluaisivat I korisen C5:n umpiot vaihtaa sumuvalottomiin xenoneihin ja nyttenkään ei ole kuin yhdet hyllyssä. Pelkästään siksi niistä saa auton hinnan, kun pelkästään tieto sumuvalojen olemassa olosta ahdistaa niin kovin.
|
|
| Sivu 1/3 | Kaikki ajat ovat UTC + 2 tuntia [ DST ] |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|