| Sitruunapatonki.fi http://www.sitruunapatonki.fi/forum/ |
|
| Millaiset keksinnöt ovat uutisoinnin arvoisia? http://www.sitruunapatonki.fi/forum/viewtopic.php?f=12&t=30420 |
Sivu 1/2 |
| Kirjoittaja: | ds-jekkeri [ 05.05.2020 13:20 ] |
| Viestin otsikko: | Millaiset keksinnöt ovat uutisoinnin arvoisia? |
Puhutaan maan ykköslehdestä eli Hesarista. Millaisista keksinnöistä Hesarin mielestä kannattaa uutisoida (eli tarjota ilmaista mainostilaa keksijälle): https://www.hs.fi/kaupunki/vantaa/art-2 ... 22987.html "can-caddy", asuntovaunussa polven päällä kasattu lattaraudan pätkä johon ruuvattu itsekierteittävillä peltiruuveilla pari peltilätkää. Pitää kiinni tyhjistä pulloista. Merkittävä? Erittäin merkittävä? Ilmeisesti. Tutkitaanpas mitkä keksinnöt eivät Hesarin mielestä ole olleet uutisoinnin arvoisia = merkittäviä (eli ilmaista mainostilaa ei ole saatu): - maailman ensimmäinen älypuhelin, johon kaikki nykyiset "smart phonet" perustuvat EI UUTISOINNIN ARVOINEN - maailman ensimmäinen liikeohjattu peliohjain, jota mm. Nintendo Wii seurasi EI UUTISOINNIN ARVOINEN - maailman ensimmäinen edullinen silmäpohjakamera, joka ennustaa diabeteksen ja monia muitakin sairauksia EI UUTISOINNIN ARVOINEN - maailman ensimmäinen kaukotuntoaistin tarjoava teknologia, johon kaikki tulevaisuuden digitaalinen kommunikaatio tulee nojaamaan EI UUTISOINNIN ARVOINEN ...mutta lattaraudasta asuntovaunussa polven päällä kasattu pulloteline ON UUTISOINNIN ARVOINEN Mitä mulla jää tässä nyt huomaamatta? Hmmm.... |
|
| Kirjoittaja: | Teuski [ 05.05.2020 13:30 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Millaiset keksinnöt ovat uutisoinnin arvoisia? |
Tossa viestissäsihän se vastaus taitaa piillä  Ei se keksintö pelkästään, vaan markkinointi, esilletuonti ym. sosiaalinen puoli ratkaisee myös. Toki myös ajan henki ja silkka onni. Eikä myöskään keksinnön merkittävyys ole suoraan verrannollinen sen tekniseen monimutkaisuuteen. Useinhan nämä onnistuneet "keksijäduot" on näitä introvertti nörtti ja sosiaalinen markkinamies - parivaljakkoja... |
|
| Kirjoittaja: | ds-jekkeri [ 05.05.2020 13:36 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Millaiset keksinnöt ovat uutisoinnin arvoisia? |
Teuski kirjoitti: Tossa viestissäsihän se vastaus taitaa piillä Ei se keksintö pelkästään, vaan markkinointi, esilletuonti ym. sosiaalinen puoli ratkaisee myös. Toki myös ajan henki ja silkka onni. Eikä myöskään keksinnön merkittävyys ole suoraan verrannollinen sen tekniseen monimutkaisuuteen. Useinhan nämä onnistuneet "keksijäduot" on näitä introvertti nörtti ja sosiaalinen markkinamies - parivaljakkoja... Varmasti tässä on totuuden siemen, tuossa sosiaalisessa puolessa. Jos minä lähden tuommosen lattaraudan pätkän kanssa kylille riehumaan ja ruuvailen sitä roskapönttöjen kylkeen, poliisi pamputtaa ja vie säilöön rauhoittumaan. Lattarauta menee todistusaineistoksi. Iltalehti kirjoittaa "Jekkeri käytti tylppää astaloa poliisia uhatessaan". |
|
| Kirjoittaja: | olli__o [ 05.05.2020 17:00 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Millaiset keksinnöt ovat uutisoinnin arvoisia? |
Tuossa ei kai ollut edes kyse varsinaisesti idean tai uudenlaisen tuotteen keksimisestä vaan uusi muotoilu, tuossahan todettiin että muissa Euroopan maissa vastaavia on jo käytössä. Ise olen tuohon törmännyt telkkarissakin ja silloinkin ihmettelin ja totesin että itse en olisi muotoillut julkisiin tiloihin sijoitettavaa tuotetta tuollaiseksi. Muuta hehkutusta: ”En ole ennen törmännyt näin hyvään ja yksinkertaiseen ideaan” "Vantaalaiskaverukset kehittivät vallankumouksellisen Can-Caddy tölkkipidikkeen." https://www.hs.fi/kaupunki/vantaa/art-2 ... 30370.html No vielä enemmän ihmettelin, jos toimittajille ei ole kerrottu että Suomessakin on ihan kierrätystä hoitavan Palpan toimesta kehitetty vastaava 2014 "Panttiparkki" https://yle.fi/uutiset/3-8103761 (tai ehkä eivät ole vaan siitä kehdanneet kertoa että taustaselvitystä ei viitsitä googlettaa, jos ei itse tiedetä) Ehkä tuossa putkimallissa on ollut jotain ongelmia, eli tungettu roskia täyteen tms, mutta minusta turvallisemman ja siistimmän näköinen, ei jää reppu tai taskut kiinni häkkyrän rautoihin, jos kävelee läheltä. Olisi kiva tietää palautetta, miksei ole yleistynyt, jos ainakin kolmessa kaupungissa kokeiltiin. Luulisin tuon Can-Caddynkin olevan voimamiesten taivuttelun otollinen kohde, ja toisaalta yhtä huonosti molemmat mallit varmaan soveltuvat lasipulloille tai isoille pulloille. [Edit] Tai olisiko menestymättömyyden syy tuulen heittelemät roskat, kun ei pullojen kerääjät käy säännöllisen säntillisesti: "Jos parkki on täynnä, pulloja ja tölkkejä jätetään metalliputken juurelle. – Oikein viehättävä näky sinänsä ja osoitus ihmisten vastuullisuudesta siitä ettei pulloja tai tölkkejä heitellä puskiin tai roska-astioihin, Tampereen tapahtumatoimiston vastaava tuottaja Saara Saarteinen toteaa." |
|
| Kirjoittaja: | IJN [ 05.05.2020 17:45 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Millaiset keksinnöt ovat uutisoinnin arvoisia? |
Massamediassa uutisarvon pass/fail -riman paikan päättää toimittaja. Keksinnön pitää olla sellainen jonka toiminnan ja merkityksen toimittaja tajuaa alle 5 sekunnissa ja jonka ensivaikutelmat saavat hänen sisäisen maailmanparantajansa heräämään. Julkaistavan uutisen olisi hyvä saada aikaan samansuuntaisia vaikutuksia myös ko. median kohderyhmässä. |
|
| Kirjoittaja: | Säxä77 [ 05.05.2020 22:08 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Millaiset keksinnöt ovat uutisoinnin arvoisia? |
Nykyään tuntuu ettei muuta keksi tänään kuin keinoja ympätä langatonta viestintätekniikkaa sinne missä sitä ei tarvita. |
|
| Kirjoittaja: | Plagu [ 05.05.2020 22:25 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Millaiset keksinnöt ovat uutisoinnin arvoisia? |
hehkulampun ja vetoketjun keksimisen jälkeen ei ole keksitty mitään hyödyllistä. |
|
| Kirjoittaja: | Gonzales [ 06.05.2020 00:59 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Millaiset keksinnöt ovat uutisoinnin arvoisia? |
Plagu kirjoitti: hehkulampun ja vetoketjun keksimisen jälkeen ei ole keksitty mitään hyödyllistä. Mutta näistä molemmista luin uutisen Hesarista. |
|
| Kirjoittaja: | ds-jekkeri [ 06.05.2020 01:03 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Millaiset keksinnöt ovat uutisoinnin arvoisia? |
Plagun ja Säxän kanssa samaa mieltä. Tämän päivän peruskeksijä on pitkälti viihdetaiteilija ja rahoituksen perässä kuumien trendien seuraaja. Toisaalta itse keksijänä uskon että merkittävimmät ihmiskunnan tulevaisuutta tähdissä, tulevaisuutta hengessä ja sielussa, -muuttavat keksinnöt odottavat vielä tekemistään. Me tiedämme vielä niin vähän. Tämän universumin todellisuuden muuttaminen suoraan, ohjelmallisesti, saattaa olla mahdollista. Teemu sen hyvin sanoi jo parikymmentä vuotta sitten, kun pohdiskelin ääneen keksijän ammattia Suomen oloissa. Se on kuitenkin päätoimena kohtuullisen harvinainen, harrastajakeksijöitä kyllä Suomessa on ehkä enemmän kuin missään muualla per capita. "Suomessa keksijän on itse oltava paras kaikessa. Ei riitä mihinkään että on paras ja nerokkain keksijä ja toteuttaja. Pitää olla paras markkinoija. Paras rahoituksen hakija ja business planin tekijä. Perkele, Suomessa pitää keksijän itse olla paras siivoojakin jos haluaa firmaansa pyörittää!" Kaikkien aikojen merkittävin keksintö on mielestäni Ruuvi. Sen syntyhistoria on muinaisuuden läpitunkemattoman hämärän peitossa. Se että historioitsijat ovat sen kunnian liittäneen Arkhimedekseen ja Arkhimedeen ruuviin, on sellaista mediahölinää vaan, ollut oman aikansa Steve Jobs tai Elon Musk. Toiseksi merkittävimpänä keksintönä pidän vaihtovirtageneraattoria/moottoria ja vaihtovirtasäätömenetelmiä, jotka Tesla keksi. Siis se oikea Tesla. Ihan ite. Tykkään minä Maxwellistäkin mutta käytännön keksijä vs kokeellinen teoreetikko ovat kuitenkin eri asiaa. Pidän ensimmäistä kovempana äijänä. Yhtään merkittävää naiskeksijää - minun mittakaavassani merkittävää nimittäin - ei historia tunne. Tuli ei ole minulle keksintö, se on luonnosta lainattu havainto jonka ensimmäinen nokkela on ottanut käyttöön. Sama koskee radioaktiivisuutta ja monta muutakin asiaa. Minulle oikeita keksintöjä ovat asiat, joihin ei ole voinut katsoa suoraan mallia luonnosta. |
|
| Kirjoittaja: | jean-michel [ 06.05.2020 08:44 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Millaiset keksinnöt ovat uutisoinnin arvoisia? |
Takavuosien keksijän elämä on ollut kovempaa hommaa. Jos keksintö on sattunut olemaan poikkiteloin papiston tai muun vallitsevan viisauden kanssa, on uudistaja saattanut löytää itsenä roviolta, jopa oman tekeleensä sisältä. Teoreetikoista olen ihastellut Einsteinin lahjakkuutta, kun hän osoitti kaikkea vallitsevaa käsitystä vastaan oman teoriansa oikeaksi. Tai ainakin sellaiseksi mihin nykyinen käsityksemme maailmanmenosta pitkälti perustuu. Ehkä siitäkin löytyy myöhemmin eetterin mentävä aukko. Edit: ja tosiaan takavuosina keskustelin 90v henkilön kanssa, joka oli tehnyt uransa teollisuuden palveluksessa, suunnittelijana ja työnjohtajana. Hänen mielestään merkittävin keksintö työuran aikana oli automaattipuhelin, että saattoi soitaa ilman jonotusta kollegalle. Uran alussa oli jonotettu kerran viikossa aikapuhelua, koko tehtaan voimin, että oli saatu hoidettua asiat, tilauspuhelu olisi kytketty samana päivänä kolminkertaiseen hintaan ja pikapuhelu heti, mutta se olisi maksanut niin paljon että tehtaan olisi suunnilleen pitänyt palaa että pikapuhelua olisi saanut käyttää. Internet ja sen sovellusalueet lienevät oman aikakauden merkittävin teknologiamuutos. Tiedon hallintaan ja jalostamiseen liittyvät keksinnöt sen ilmentymiä. Ehkä parhaat ovat vielä tekemättä, erityisesti esineiden internetin alueella. Ja pitää myöntää että vaikka olen internetin reunalla olevilla palveluilla itseni ja pari muuta elättänyt, liki kaupallisen verkon alusta alkaen, en ole tekemään ryhtyessä ymmärtänyt muutoksen (valtavaa) merkitystä. Ehkäpä useimpien keksintöjen arvo tunnustetettaan ja tunnistetaan vasta jälkikäteen. Silloin on vaara että soveltaja palkitaan ja keksijä jää ilman. |
|
| Kirjoittaja: | yason [ 06.05.2020 09:27 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Millaiset keksinnöt ovat uutisoinnin arvoisia? |
Keksinnöissä lienee samaa, että tuppaamme aliarvioimaan kehitystä pitkällä aikavälillä ja yliarvioimaan lyhyellä aikavälillä. Kaikenlaiset hilavitkuttimet saavat palstamillimetrejä, kun oikeasti disruptiiviset ja merkittävät keksinnöt ovat niitä, joita kukaan ei ensin eikä alkuvaiheessa tunnista, kunnes yhtäkkiä ilman niitä ei voi enää elää. |
|
| Kirjoittaja: | Macinaggio [ 06.05.2020 09:43 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Millaiset keksinnöt ovat uutisoinnin arvoisia? |
Vedät vähän mutkat suoriksi sillä päätelmällä että jos jostain keksinnöstä ei tehdä uutisjuttua, keksintö ei ole merkittävä. Kysymyshän on uutiskynnyksestä. Uutiskynnyksen ylittämisessä ei mielestäni kysymys ole siitä onko joku keksintö merkittävä vai ei, vaan siitä arvioiko toimittaja kykenevänsä tekemään asiasta kiinnostavan uutisjutun tai yleensäkään minkäänlaista juttua. Mutta ennen kaikkea digitaalisessa mediassa, jossa toimittajantyötä arvioidaan jatkuvasti määrällisesti uutisten klikkauksien avulla, on oleellista että juttu on kiinnostava. Jos noita keksintöesimerkkejäsi arvioisin uutisen kiinnostavuuden kannalta niin varmaan tuo tölkinpidin tai mikä lie on kiinnostavin, koska se on niin typerä että houkuttelee heti saamaan asiasta lisätietoa eli klikkaamaan. Kosketusnäyttöinen älypuhelin ei ilmeisesti ollut alkuaikana kovin kiinnostava, koska trendikkäillä rehvastelijoilla oli käytössään kommunikaattorit, kuten James Bondillakin, ja niiden houkuttelevuus perustui täydelliseen näppäimistöön. Silmänpohjakamera on varmaan kiva laite mutta ei kovin kiinnostava suuren yleisön näkökulmasta. No entäpä sitten "Maailman ensimmäinen kaukotuntoaistin tarjoava teknologia". Herättää kyllä mielenkiintoa, mutta mitäpä tietoa tuosta olisi tarjolla jutun juureksi. Kertoilisiko keksijä avoimesti mistä on kysymys ja mihin teknologia perustuu. Eikö keksijää yhtään pelottaisi että keksintö sen jälkeen kopioitaisiin. Ymmärtäisikö toimittaja, joka tuskailee verbin taivutuksen ja possessiivisuffiksien kanssa, mitään kerrotusta. Miten lukija, jolle matemaattiset ongelmat kuten onko kaksi kertaa surempi kaksin- vai kolminkertainen ja kuinka suuri on kaksi kertaa pienempi tarjoaa täyden henkisen vastuksen, ymmärtäisi uutissisällön. Jotta tuosta saisi kiinnostavan uutisen, keksinnöllä pitäisi ensinnäkin olla englannikielinen (mieluiten amerikan-) nimi, kuten esimerkiksi Brain Booster tai Digi Buddy. Sitten keksinnöllä pitäisi olla fyysinen ulkomuoto, tässä tapauksessa esimerkiksi jonkinlainen pääpanta. Kolmanneksi keksintö pitäisi tuoda markkinoille keskeneräisenä ja tarjota uusia ominaisuuksia päivityspaketteina. Aluksi voisi tarjota yksinkertaisen aurinkolippa-otsalamppu toiminnon. Päivityspaketti kaksi tarjoaisi mahdollisuuden satuloida hevonen ajatuksen voimalla tai lukea binäärikoodia selväkielisenä ja niin edelleen, mielikuvitus rajana. |
|
| Kirjoittaja: | IJN [ 06.05.2020 10:05 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Millaiset keksinnöt ovat uutisoinnin arvoisia? |
Hesarissa tänään: Koronakiila !! https://www.hs.fi/kaupunki/vantaa/art-2 ... 97287.html Olen tehnyt ajat sitten samaan tapaan sitikkakiilat ja vielä painekyllästetystä puusta mutta en hoksannut ottaa yhteyttä valtamediaan  Ihmeesti toimittajia tuntuu nyt rassaavan ravintoloiden, lentämisen, kuntosalien, ym ”ylimääräisten” aktiviteettien tilanne, ja päämoottorien kuten teollisuuden+maailmankaupan asiat ovat kellahtaneet toisarvoisiksi. |
|
| Kirjoittaja: | ds-jekkeri [ 06.05.2020 14:53 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Millaiset keksinnöt ovat uutisoinnin arvoisia? |
jean-michel kirjoitti: Takavuosien keksijän elämä on ollut kovempaa hommaa. Jos keksintö on sattunut olemaan poikkiteloin papiston tai muun vallitsevan viisauden kanssa, on uudistaja saattanut löytää itsenä roviolta, jopa oman tekeleensä sisältä. Teoreetikoista olen ihastellut Einsteinin lahjakkuutta, kun hän osoitti kaikkea vallitsevaa käsitystä vastaan oman teoriansa oikeaksi. Tai ainakin sellaiseksi mihin nykyinen käsityksemme maailmanmenosta pitkälti perustuu. Ehkä siitäkin löytyy myöhemmin eetterin mentävä aukko. Edit: ja tosiaan takavuosina keskustelin 90v henkilön kanssa, joka oli tehnyt uransa teollisuuden palveluksessa, suunnittelijana ja työnjohtajana. Hänen mielestään merkittävin keksintö työuran aikana oli automaattipuhelin, että saattoi soitaa ilman jonotusta kollegalle. Uran alussa oli jonotettu kerran viikossa aikapuhelua, koko tehtaan voimin, että oli saatu hoidettua asiat, tilauspuhelu olisi kytketty samana päivänä kolminkertaiseen hintaan ja pikapuhelu heti, mutta se olisi maksanut niin paljon että tehtaan olisi suunnilleen pitänyt palaa että pikapuhelua olisi saanut käyttää. Internet ja sen sovellusalueet lienevät oman aikakauden merkittävin teknologiamuutos. Tiedon hallintaan ja jalostamiseen liittyvät keksinnöt sen ilmentymiä. Ehkä parhaat ovat vielä tekemättä, erityisesti esineiden internetin alueella. Ja pitää myöntää että vaikka olen internetin reunalla olevilla palveluilla itseni ja pari muuta elättänyt, liki kaupallisen verkon alusta alkaen, en ole tekemään ryhtyessä ymmärtänyt muutoksen (valtavaa) merkitystä. Ehkäpä useimpien keksintöjen arvo tunnustetettaan ja tunnistetaan vasta jälkikäteen. Silloin on vaara että soveltaja palkitaan ja keksijä jää ilman. Älä, älä hyvä mies siihen Einsteiniin hurahda. Väärä legenda ja median puhaltama vappupallo. “Albert Einstein was once asked, 'How does it feel to be the smartest man alive? ', he responded, 'I don't know, you'll have to ask Nikola Tesla. '” |
|
| Kirjoittaja: | Akaile [ 06.05.2020 17:00 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Millaiset keksinnöt ovat uutisoinnin arvoisia? |
ds-jekkeri kirjoitti: Yhtään merkittävää naiskeksijää - minun mittakaavassani merkittävää nimittäin - ei historia tunne. Marie Curie? Pari Nobelia? |
|
| Kirjoittaja: | Plagu [ 06.05.2020 17:13 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Millaiset keksinnöt ovat uutisoinnin arvoisia? |
Akaile kirjoitti: ds-jekkeri kirjoitti: Yhtään merkittävää naiskeksijää - minun mittakaavassani merkittävää nimittäin - ei historia tunne. Marie Curie? Pari Nobelia? jekkeriä lainaten: "Tuli ei ole minulle keksintö, se on luonnosta lainattu havainto jonka ensimmäinen nokkela on ottanut käyttöön. Sama koskee radioaktiivisuutta ja monta muutakin asiaa. Minulle oikeita keksintöjä ovat asiat, joihin ei ole voinut katsoa suoraan mallia luonnosta." tästä päästäänkin filosofisemman pohdiskelun ääreen mikä on keksintö? |
|
| Kirjoittaja: | xanpoke [ 06.05.2020 18:02 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Millaiset keksinnöt ovat uutisoinnin arvoisia? |
Tulevista keksinnöistä ehkä tärkein on rokote Covid-19 vastaan. Se taatusti tulee ylittämään uutiskynnyksen riippumatta siitä miten aloittaja sitä arvostaa. Jotenkin toivon naisen keksivän tuon rokotteen. |
|
| Kirjoittaja: | laakeri [ 06.05.2020 18:15 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Millaiset keksinnöt ovat uutisoinnin arvoisia? |
Plagu kirjoitti: jekkeriä lainaten: Tuon perusteella ei kai sitten ainakaan mikään sähköllä toimiva, koska sähkö on aina ollut olemassa luonnossa. Sama ongelma kaikkien vipua hyväkseen käyttävien laitteiden kanssa (pätee myös välityksiin, jotka ovat pyöriviä vipuja), koska vipuvoimakin on aina ollut olemassa jne... "Tuli ei ole minulle keksintö, se on luonnosta lainattu havainto jonka ensimmäinen nokkela on ottanut käyttöön. Sama koskee radioaktiivisuutta ja monta muutakin asiaa. Minulle oikeita keksintöjä ovat asiat, joihin ei ole voinut katsoa suoraan mallia luonnosta." tästä päästäänkin filosofisemman pohdiskelun ääreen mikä on keksintö?  Mutta... Wikipedia kirjoitti: Keksintö on olemassa olevan ongelman tai tarpeen uusi tai yllättävä ratkaisu joka on sovellettavissa käytäntöön. Se on innovatiivinen esine, prosessi tai tekniikka ja usein keksintö perustuu jo olemassa olevan tekniikan uudenlaiseen soveltamiseen. Eli kun sitä tulta on ymmärretty käyttää hallitusti jonkin asian kuumentamiseen, lienee se tuon määritelmän perusteella keksintö? Alivaltiosihteerin sketsissä "Tekniikan maailma nro 7 vuodelta 2 miljoonaa vuodelta sitten" tuli olikin testattavana.
|
|
| Kirjoittaja: | IJN [ 06.05.2020 18:22 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Millaiset keksinnöt ovat uutisoinnin arvoisia? |
Polttomoottori hyödyntää tulta, joko salama-avusteisena tai ilman. Sen verran siitä on ajan saatossa ollut hyötyäkin että on ollut muutaman uutisen arvoinen, oli keksintö tai ei... |
|
| Kirjoittaja: | Mustis [ 06.05.2020 20:32 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Millaiset keksinnöt ovat uutisoinnin arvoisia? |
Säxä77 kirjoitti: Nykyään tuntuu ettei muuta keksi tänään kuin keinoja ympätä langatonta viestintätekniikkaa sinne missä sitä ei tarvita. Ja led valo. |
|
| Kirjoittaja: | ds-jekkeri [ 06.05.2020 21:46 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Millaiset keksinnöt ovat uutisoinnin arvoisia? |
Akaile kirjoitti: ds-jekkeri kirjoitti: Yhtään merkittävää naiskeksijää - minun mittakaavassani merkittävää nimittäin - ei historia tunne. Marie Curie? Pari Nobelia? <Tätä kommenttia odotinkin, populaarikulttuurin seurauksena jotkut pitävät rouva Curieta vieläkin keksijänä. Ensimmäisenä joudun valitettavasti toteamaan, että rouva Curie ei keksinyt radioaktiivisuutta. Sen keksi tämä universumi tai simulaattorin tekijät, missä ikinä nyt sitten elämmekään. Rouva Curie oli tutkija, ei keksijä. Hän havaitsi muiden joukossa radioaktiivisuuden ja teki siitä omat päätelmänsä, kaikki kunnia siitä - paljon kunniaa siitä myöhemmin tulikin, suhteettoman paljon - mediaseksikäs hahmo kun on. Hieman lukeneemmat ottavat yleensä tähän sitten argumentiksi sen "siirrettävän röntgenkoneen", jonka esimerkiksi Valepedian mukaan Curie "keksi". Onhan hän merkittävä keksijä jos keksi oikein mukanapidettävän röntgenin, eikös? No, valitettavasti ei. Perusröntgenlaitteen kehitti tietysti jo paljon aikaisemmin herra Wilhelm Röntgen noin 1895. Tuon "kevytrakenteisen" röntgenin todellinen keksijä taas oli espanjalainen herrasmies (gentilhombre) nimeltä Monico Sanchez Moreno. Rouva Curien meriitiksi jäi tuon härvelin nostamiseen auton kyytiin, vaikka sitäkin oli kyllä Espanjassa jo kokeiltu aikaisemminkin... Ainoaksi Curien keksijämeriitiksi jäävät muutamat isotooppien erotukseen sopivat laboratoriomenetelmät, jotka ovat enemmänkin laboratorioteknisien kokeiden seurausta. Perunamuusin keksijä on merkittävämpi tässä suhteessa kuin rouva Curie. Hyväksyn ihan mielellään että rouva Curieta tituleerataan keksijäksi noiden isotooppierotusmenetelmien takia, mutta missään tapauksessa hän ei ole merkittävä keksijä, saati erittäin merkittävien keksijöiden kuten Nikola Teslan tai Teuvo Kohosen tasolla. Hän saattoi olla merkittävähkö tutkija, mutta keksijänä en ota siihen kantaa.' Naiskeksijyydestä voin kertoa hauskan tarinan, jonka osa teistä ehkä tuntee. 2000-luvulla on ollut globalisteilla ihan mahdoton hätä todistella, että nainen pystyy kaikkeen siihen mihin mieskin; kas näin saadaan perheyksikkö hajotettua naisten voimin. Jobsin kohtalonkellojen soidessa Rotschildien ja Rockefellereiden pöydässä päätettiin, että seuraava Jobs on nainen. Ja siihen löytyikin sopiva nimi ja hahmo, johon kaadettiin kirjaimellisesti miljardeja: Elizabeth Holmes ja hänen mullistava verenmittauskeksintönsä, jonka ympärille rakennettiin miljardifirma "Theranos". Julkisuuskuva rakentamisessa mentiin niin pitkälle, että neiti Holmes laitettiin kaikissa julkisuuskuvissa pitämään samanlaista poolopaitaa kun Jobs. Naispuolinen Jobs, siinäpä peruspunaniskoille nielemistä! Ei tullene kenellekään yllätyksenä, että "vituis" meni: https://www.nytimes.com/2018/09/05/heal ... -down.html Firma konkurssiin, miljardit hävisivät, ja akka linnaan. Semmosta se on kun hameväestä yritetään keksijää tehdä. Nyttemmin on ollut sitten pakko ottaa Jobsin korvikkeeksi autisti-Musk, joka hyvin tuntuu sopivan amerikkalaisille. Haluavat aina yhden tuollaisen "keksijä"-äijän julkisuuteen. Pellehermanni se on paskoine sähkökinnereineen. Perkele, jos esimerkiksi allekirjoittaneen hankkeita olisi rahoitettu edes yhdelläkään miljardilla, niin me eläisimme jo maanpäällisessä paratiisissa sielultamme ylentyneinä. |
|
| Kirjoittaja: | Akaile [ 06.05.2020 23:47 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Millaiset keksinnöt ovat uutisoinnin arvoisia? |
Höh, odotin, että dumaat Curien liian pienien hinkkien vuoksi 
|
|
| Kirjoittaja: | laakeri [ 07.05.2020 08:41 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Millaiset keksinnöt ovat uutisoinnin arvoisia? |
ds-jekkeri kirjoitti: Yhtään merkittävää naiskeksijää - minun mittakaavassani merkittävää nimittäin - ei historia tunne. Esimerkiksi tuulilasinpyyhkijän, Kevlarin tai tiskikoneen keksiminen ei liene merkittävää, mutta olisi ohjelmointi varmastikin kovin erilaista ilman Grace Hopperin aiheeseen liittyviä keksintöjä, joten kelpaisiko hän?
|
|
| Kirjoittaja: | Tkarkka [ 07.05.2020 11:49 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Millaiset keksinnöt ovat uutisoinnin arvoisia? |
ds-jekkeri kirjoitti: ...- maailman ensimmäinen älypuhelin, johon kaikki nykyiset "smart phonet" perustuvat EI UUTISOINNIN ARVOINEN - maailman ensimmäinen liikeohjattu peliohjain, jota mm. Nintendo Wii seurasi EI UUTISOINNIN ARVOINEN - maailman ensimmäinen edullinen silmäpohjakamera, joka ennustaa diabeteksen ja monia muitakin sairauksia EI UUTISOINNIN ARVOINEN - maailman ensimmäinen kaukotuntoaistin tarjoava teknologia, johon kaikki tulevaisuuden digitaalinen kommunikaatio tulee nojaamaan EI UUTISOINNIN ARVOINEN .... Moneenkohan ym. keksinnöistä jäsen ds-jekkerillä mahtanee olla pantentti? |
|
| Kirjoittaja: | Janne L [ 07.05.2020 16:40 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Millaiset keksinnöt ovat uutisoinnin arvoisia? |
99%:lla ihmisistä löytyy kotoaan 75 vuotta vanha naisen keksintö. https://yle.fi/aihe/artikkeli/2009/11/2 ... ju-gebhard |
|
| Sivu 1/2 | Kaikki ajat ovat UTC + 2 tuntia [ DST ] |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|