ASO-asuntojen kanssa on myös se 20-30k€ kynnysraha toisten taskussa. Asukkaalla ei ole osuutta (pientäkään) mistään yhtiöstä vaan maksu on kynnysraha taloa hallinnoivalle aso-yhtiölle ja sen saa pois kun luopuu asunnosta. Jos kävisi niin että asuntoa hallinnoiva yhtiö menee konkkaan, sen voi menettää.

Tämä on hyvä ketju, kas kun on tullut mietittyä Aso-asumisen järkevyyttä vs. vuokralla asumiseen.
- Mistä pätkätyöläinen / työtön saa kynnysrahan, jos ei myönnetä pienempääkään lainaa? Eikä ole säästöjä.
- Ja vaikka olisi plakkarissa tuo kynnysraha, niin sillä saa paljon muutakin... vaikkapa sitikoita Tai vaikkapa pohjakassan oman mökin ostoon?
- Kuukausimaksu Aso-asunnoissa on kuitenkin lähes sama kuin vastaavan vuokra-asunnon; ainakin silloin kun olen vertaillut saman asuinalueen hintoja (hetkeä ennen muuttopäätöstä). Ero Aso-asunnon hyväksi on ollut 100-200 euroa. Jos olisi enemmän, niin kannustaisi Aso-asumiseen paremmin. Ehdottomasti.
- Esitettyihin vuokra-asumisen argumentteihin voin todeta omasta kokemuksesta, että suurin osa niistä sopii yksityisiin vuokranantajiin. Muut vuokranantajat esim. kaupungin vuokra-asuntosäätiöt tms. ( esim. Tampereella VTS) eivät vaadi vuoden vuokrasopimusta eikä kolmen kuukauden vuokraa takuuvuokraksi. Viimeksi pyydettiin 250 euroa (ei riipu asunnon koosta, kaikille sama hinta) ja senkin sai pois, kun oli asunut kolme vuotta saman firman (huom.) asunnossa / asunnoissa; eli voi vaihtaa samalla takuusummalla asuntoa ja saada silti takuuvuokra omaan käyttöön kolmen vuoden mentyä.
- Vuokra-asunnon irtisanomisaika on yleensä em. kaupungin vuokra-asumtosäätiöissä tms. kuukausi. Ei kolme kuukautta.
- Jos em. vuokra-asuntosäätiön vuokra-asunnossa on homeongelma, niin siitä pääsee em. seikoilla äkkiä pois.
- Eikä asukkaat ole tässä ketjussa mainittuja "ongelmallisia sosiaalitapauksia", ainakaan oman kokemuksen perusteella. Vaan ihan tavallisia työssäkäyviä / työttömiä perheitä tai sinkkuja, alkuasukkaita tai mamuja (positiivinen puoli ehdottomasti!). Rauhallinen ja ystävällinen asumisympäristö.

Ja vaikka tässä on saanut olla Talonmies,puutarhuri,timpuri,putkimies ym,ym..Ja päälle vielä maksaa kiinteistöveroa jolle ei saa mitään vastiketta.

Nykyhinnoilla taas omistusasunto kerrostalossa on järjettömin vaihtoehto.

Kannattavuuteen liittyy olennaisesti hintakehitys, jos on muuttotappiokunta, jossa asuntojen hinnat laskee, niin sijoittaminen omaan uuteen/uudehkoon ei kannata, ellei aio asua siellä elämänsä loppuun asti, silloin asunnon hintakehityksellä ei ole itselle niin väliä ja vertailussa usein vuokrahinnatkin ovat melko pieniä. Toisaalta jos on alue, joka ensin kasvaa rajusti ja sen jälkeen pienenee yhtä rajusti kun iso työnantaja häviää, tulee Mieleen vaikka Salo ja kännykät, mitenköhän niiden monisataneliöisten ökytalojen hinnoille kävi, ei varmaan hyvä sijoitus. Helsingissä sen sijaan yleensä melko lyhyelläkin (5 vuotta) välillä tarkasteltuna yleensä kasvaa hyvin - on toki poikkeuksia siinäkin on, kuten 90-luvun asuntokupla ja sen jälkeinen lama, jos silloin ihan huippuvuosina osti, niin kesti pari vuosikymmentä että hinta nousi edes samaan.

O.T. Kojamo Oyj:n (ent. VVO) tilinpäätöstiedoista v:lta 2019 poimittua (suluissa vuoden 2018 tunnusluvut):

Liikevaihto kasvoi 4,6 prosenttia ja oli 375,3 (358,8) miljoonaa euroa. –Nettovuokratuotto kasvoi 5,7 prosenttia ja oli 247,3 (234,0) miljoonaa euroa. Nettovuokratuotto oli 65,9(65,2) prosenttia liikevaihdosta. –Voitto ennen veroja oli 1031,3 (277,3) miljoonaa euroa. Voittoon sisältyy 872,4 (127,5) miljoonan euron nettovoitto sijoituskiinteistöjen käypään arvoon arvostamisesta sekä sijoituskiinteistöjen luovutusvoittoja ja -tappioita 0,1 (1,0) miljoonaa euroa. Osakekohtainen tulos oli 3,34 (0,93) euroa.