Tsekin koronatilasto on karua katsottavaa:

https://www.google.com/search?sxsrf=ALe ... 42&bih=568

Norjassa olivat bonganneet jonkin normaalia vikkelämmin leviävän version koronasta. Olisikohan sellainen liikkeellä myös tuolla Tsekeissä?

Ihmiset taitavat vähän liikaa odottaa koronarokotteilta. Kaipa sellainen markkinoille saadaan mutta luultavasti sen tarjoama suoja on samalla tavalla puolinainen kuin kausi-influenssarokotteenkin.

Viimeksimainittu täytyykin käydä hakemassa, työnantaja tarjoaa.

Minua nyt kummastuttaa tämä asia. Sanotaan, ettei korona ole influenssaa pahempi tappaja. Influenssakin kaataa ihmisiä hautaan saakka vähänlaisesti. Ja nyt kuitenkin sairaaloista uhkaa tila loppua ja kaiken maailman halleista tehdään sairaaloita.

Vaikkei se influenssaa pahemmin henkiä veisikään, niin viekö se sairaalaan kuitenkin influenssaa herkemmin?

Nyt kirjoitellessa tuli mieleen, että viekö ne yleisimmät sairaudet (sydän- ja verisuonisairaudet, syövät) hautaan kotihoidoissa, vuodeosastoilla jne. vähemmän hektisissä paikoissa? Ja korona vaatii erilaista hoitoa ja siitä uhkaa resurssit loppua?

Muistelen että reilu 10 vuotta sitten oli varsin yleistä että Suomessa sairaalassa hoitopaikat loppuivat kesken ja sairaalan käytävillä ja erilaisissa kuntoutushuoneissa oli irtosänkyjä ja potilaita makuutettiin niissä, ja kai näin käy säännöllisesti kun sairaaloita rakennetaan ja puretaan vanhoja (ihan kuten kouluissakin, periaatteessa koulun oppilaspaikat on vielä takemmin tiedossa ja ennakoitavissa syntyneistä, esikouluista...), mutta tuntuu että joka vuosi tulee joku yllätys.

Enpäs yhtään tiedä mikä on potilaspaikkojen normaali käyttöaste ja kuinka paljon se vaihtelee tautitilanteiden ja kauden mukaan, mutta jossain vanhoissa tutkimuksissa käyttöastetavoitteeksi oli asetettu 93 ja toteutunut oli 96 %, jossain kerrottiin että käyttöaste oli yli 100 % kun kesällä oli potilaspaikkoja vähennetty, uskoisin ettei sairaaloissa hirvittävän paljon ole hoitopaikkoja ylimääräisinä, vaan pienetkin muutokset tuntuvat, eli ei ole turhia huoneita tai joutilaita lääkäreitä/hoitajia, joita pidetään vaan reservissä. Muistan että pari-kolme vuotta sitten oli isoja juttuja lehdissä, kun Ruotsista tuotiin Suomeen äitejä synnyttämään ja keskosia hoitoon, kun oli hoitaja/paikkapulaa.


Korona on vielä sellainen tauti, ettei niitä potilaita voi oikein makuuttaa käytävillä, vaikka hoidon kannalta pärjäisivätkin, ne halutaan eristää, ettei tauti leviä muihin potilaisiin tai hoitohenkilökuntaan.

Yksi uudehko havainto koronassa on että se korona kasvaa ja mutatoituu näätäeläimissä, eli minkkitarhoissaissa on havaittu nopesti uusia kantoja (ilmeisesti vähän sama ilmiö kuin Aasiasta kausi-influenssan uudet versiot ja kanojen ja ihmisen vuorovaikutus siellä mutatoijana)

Valaiseva vastaus, kiitos olli__o. Eli käyttöaste voidaan pitää korkealla, kun tilanne on tasainen, jolloin aika hyvin voidaan ennustaa potilasmäärät. Potilaita tulee ja menee tasaiseen tahtiin. Kun koronapotilaita ei tosiaan voi makuuttaa käytävillä, niin vaikka suhteellinen sairaalapaikkojen lisäys olisi olematon, niin todellisuudessa systeemi saattaa kyykähtää helpommin kuin moni kuvittelee. Huono homma.

olipa inhottava tämä koronatesti...
58h kesti tuloksen saamiseen...
köh köh mutta negatiivinen...

Mikäs sitä niin kovasti hidasti? Mie kun lokakuussa kävin testattavana, niin meniköhän noin 29-30 h tuloksen saapumisessa ja samaa luokkaa on kuulunut muillakin tuttavilla olleen ajankohdasta riippumatta.

Eräs päiväkodissa työskentelevä tuttava kävi aamupäivällä testissä, niin iltapäivällä tuli tulos. Tuo päiväkoti oli tosin mennyt hetki sitten karanteeniin, joten se selittänee vauhdikkaan labratyöskentelyn.

Täälläpäin on kunnallisella puolella sanottu perjantaina näytettä otettaessa, että näytteet lähtevät tutkittavaksi vasta maanantaina

Sen ainokaisen kerran tähän mennessä kun itse käytiin testissä, klo 13 tungettiin "topsia" nekkuun ja klo 17 tuli neg. tulokset kännyyn HUS-alueella